№ 1340
гр. Благоевград, 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно
наказателно дело № 20231200201112 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:55 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно уведомена, се явява прокурор Ш..
Осъденото лице А. О., редовно призовано, не се явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
Във връзка с изискана от съда информация е получен отговор на
румънски език, надлежно преведен на български език от преводача Ж С, от
който отговор става ясно, че наказателната преписка е изпратена на
прокуратурата в Р Румъния, без отразяване на посочените в искането
подробности относно лишаване на лицето от свидетелство за
правоуправление.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото .
1
Окръжният съд намира, че с оглед редовното призоваване на отсъстващия
О., липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото 2 броя
писма от Р Румъния.
ДА БЪДЕ ИЗПЛАТЕНА на преводача Ж К С от бюджета на БлОС сумата в
размер на по 40 лева за превод на всяко писмо, общо 80 лева .
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания .
С оглед липсата на искания БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам,че са налице условията на чл.13 от
специалния закон за признаване решението на Р Румъния ,което съдебно
решение е постановено н 21.03.2023г., влязло в сила на 05.04.2023г. по н.д.
№1094/208/2022. Със същото О. е осъден затова,че е управлявал МПС след
употреба на наркотични вещества, което е престъпление по чл.336, ал.2 от НК
на Румъния и съставлява престъпление и по нашия НК – чл.343б от НК на Р
България . Налице е първото условие по чл.14 от специалния закон на
изпратената за признаване присъда, несъмнено това съставлява решение по
чл.3, т.5 от специалния закон ,съдебният акт ,с който налага пробационните
мерки , които мерки попадат изцяло в обхвата на чл.4 от специалния закон
2
и не са налице основанията за отказ по чл.15,ал.1, т.1 и т.9 от специалния
закон. Представеното удостоверение по чл.6 е в пълно съответствие със
съдебния акт по въпросната наказателна присъда. Изпълнението на
определеното наказание не е погасено по давност .Не са налице
предпоставките ,че биха се нарушили процесуалните права на лицето, не са
налице основания за отказ по чл.15 , ал. 1 от специалния закон и
отрицателните предпоставки по чл.15, ал.1,т. 12 и т.13 от закона за
продължаване на пробационните мерки по местоизвършване на
престъплението, тъй като видно от описанието на същото и изпратеното
удостоверение и присъда то е извършено на територията на издаващата
държава, с обща продължителност на началото на пробационните мерки не
по-малко от 6 месеца, в случая е 2-годишен срок. Не са налице основанията
по чл.16 за отлагане, удостоверението е в пълно съответствие, преведено е на
български език . Същевременно по естеството пробационните мерки,
наложени с присъдата, изпитателния срок за отлагане изпълнение на
наказанието е повече от 6 месеца, такива хипотеза съответства на чл.67, ал.3
от НК и в този смисъл следва да се приложи при отчитане този член от НК на
Р България,като допуска в установения изпитателен срок да се приложат
предвидените в чл.42, ал.2. т.1-4 пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес и 2 пъти седмично срещи с пробационен
служител.Благодаря Ви.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание.
След съвещание БлОС обяви решението си, ведно с мотивите към него.
Протоколът се написа в съдебното заседание,което приключи в 17.10 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4