ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 68119.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори граждански състав
На 19.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500528 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от глава тридесет и девета „ЗАЩИТА
СРЕЩУ ИЗПЪЛНЕНИЕТО”, Раздел I „Обжалване на действията на съдебния
изпълнител” от ГПК, образувано по подадена жалба
ОТ: Д. П. Н. с ЕГН ********** с адрес ***
СРЕЩУ: ОТКАЗ за прекратяване на изпълнителното производство по
изпълнително дело № 1017 / 2017 г. по описа на ЧСИ С. ., обективиран в съобщение изх. №
11173/2020г. от 09.06.2020 г., получено на 22.07.2020 г.
Жалбоподателя твърди, че с обжалваното постановление Частният съдебен
изпълнител неправилно не е прекратил производството по изпълнително дело 1017/2017 на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, след като в продължение на две години от датата на
образуване – 04.08.2017г. до дата 04.08.2019г. взискателят „Топлофикация Перник“ АД не е
поискала извършване на изпълнителни действия по него.
При постановяване на обжалвания отказ, производството по делото било
прекратено по право, перимирано, считано от 04.08.2019г.
По посочените съображение се иска с решението си настоящия съд да прогласи по
право прекратяването на производството по изпълнително дело №1017 / 2019 по описа на
ЧСИ С. Б. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК не е постъпило възражение от взискателя.
Постъпили са мотиви от съдебния изпълнител, в който се описват извършените
изпълнителни действия и се излага становище, че не е налице двугодишен период, в който
да не са извършвани изпълнителни действия. Представя се копие на изпълнителното дело.
Настоящия съдебен състав, след като се запозна с материалите по
делото,прецени и приложимото право прие за установено следното:
1
Производството настоящата инстанция е образувано по жалба на длъжника по
изпълнително дело № 1017 /2019 по описа на ЧСИ С. Б. - Д. П. Н. против постановения на
04.06.2020 г. от помощник ЧСИ А. отказ за прекратяване на производството по
изпълнително дело № 1017 /2019 по описа на ЧСИ С. Б., тъй като не били налице
предпоставките по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
Хипотезата, в която изпълнението може да бъде прекратено единствено по почин
на длъжника, е изрично посочена в чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК.
В хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, прекратяването на изпълнението настъпва
по силата на закона, а издаденото от съдебния изпълнител постановление за прекратяване на
това основание има само декларативен ефект. Длъжникът може да поиска от съдебния
изпълнител да издаде такова постановление, в случай, че счита изпълнението за перемирано,
но съдебният изпълнител не е обвързан от тази негова преценка. Ако съдебният изпълнител
не уважи молбата на длъжника за издаване на постановление за прекратяване, редът за
защита правата на длъжника е исков, не този по чл. 435 ГПК.
С разпоредбите на чл.435 ГПК законодателят изчерпателно е посочил качествата
на лицата в изпълнителното производство или засегнати от него, на които се признава
процесуалното право на жалба срещу конкретни и изрично изброени действия на съдебния
изпълнител.
В разпоредбата на чл. 435. (2) (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.,
изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) са изброени действията на ЧСИ, които подлежат на обжалване
от страна на длъжниците в изпълнителното производство.
Касателно настоящия случай в подадената от длъжника жалба не се навеждат
доводи срещу някое от изброените действия, а се обжалва отказ на ЧСИ за прекратяване на
производства по възражение за настъпила перемпция. Поради тази причина жалбата, като
насочена срещу действие на съдебния изпълнител, изключено от обхвата на чл.435, ал.2
от ГПК, се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство- прекратено.
Водим от изложеното, след съвещание СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от Д. П. Н. с ЕГН **********
с адрес *** срещу отказ за прекратяване на изпълнителното производство по изпълнително
дело № 1017 / 2017 г. по описа на ЧСИ С. Б., обективиран в съобщение изх. № 11173/2020г.
от 09.06.2020 г., получено на 22.07.2020 г., с което е оставена без уважение молба с вх.№
8507/04.06.2020 г. за прекратяване на изпълнителното производство на осн. чл. 433, ал.1, т.8
от ГПК, поради неизвършване на изпълнителните действия по делото в продължение на
повече от две години, като неоснователна.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 528 / 2020 г. по описа на Пернишки
окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна
жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи
от постановеното определение на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните преписи от постановеното определение.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3