РЕШЕНИЕ
31.10.2019г.
гр.Видин
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, в
закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Владимир Крумов
при
секретаря ………….............. изслуша докладваното от съдия Крумов гр. дело № 2526 по описа за 2019 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 165, ал. 4 във вр. с чл. 130, ал. 3 от СК.
Делото е образувано по молба на С.К.С., ЕГН **********, действаща като настойник
на К.Т.Х., ЕГН **********, поставен под пълно запрещение с решение от 21.12.1999г.
по описа на Окръжен съд - Плевен, с която се иска разрешение от съда да изтегли
от сметка, открита на името на поставеното под пълно запрещение лице, сумата от
250,00лева, която е необходима за заплащане на такса храна в размер на
действителните месечни разходи на потребителя, съгласно Тарифата за таксите в
социалните услуги. Посочено е, че част от сумата ще бъде използвана за
заплащане на лекарства по фактури.
Към молбата са представени преписи на : решение от 21.12.1999г. по гр.
дело № 798/1999г. по описа на Окръжен съд - Плевен от което е видно, че лицето
е поставено под пълно запрещение, удостоверение за настойнически съвет № 84/14.10.2013г.,
изд. от органа по настойничество при Община Брегово, мнение на настойническия
съвет от 04.09.2019г., Решение от 31.05.2018г. по гр. дело № 826/2018г. на
Районен съд Видин, копие на лична карта на поставеното под запрещение лице и
банкова сметка ***, два броя фактури за закупени лекарства на обща стойност
20,70лева.
Съдът намира искането за
основателно в частта за даване на разрешение за теглене на сума в общ размер на
20,70лева за заплащане на лекарства.
В останалата част искането е неоснователно. Не са
налице условията на чл. 130, ал. 3 от ГПК – извършването на исканото
разпореждане с парична сума да не противоречи на интереса на запретения. Преценката
се извършва от съда за всеки конкретен случай, с оглед на конкретните
обстоятелства и доказателства, събрани по делото, като преценката за липсата на
противоречие с интереса на запретеното лице, следва да се извърши на плоскостта
до каква степен това разпореждане е свързано с удовлетворяване на неговите
нужди. При всяко искане за извършване на действие на разпореждане с имущество
на пълно запретено лице, следва неговият интерес да бъде напълно и безусловно
установен. В конкретната хипотеза, следва безспорно да се установи, че сумата
от влога му, ще бъде изразходвана за задоволяване на негови преки нужди, или за
извършване на плащания, които са в негов интерес. Молителят е обосновал
исканото действие на разпореждане с паричната сума поради надвишаване на
наличността в банковия влог над 500,00лева, което налагало заплащане на такса храна
в размер на действителните месечни разходи на потребителя. Не е посочено какъв
е размера на действителните месечни разходи на К.Т.Х. за
храна, конкретен период на разходи, за да бъде преценено дали с искането се
цели удовлетворяване на такива преки нужди на запретеното лице и действителния
размер на нужната такса.
С оглед на горното, Съдът
Р Е Ш И :
Разрешавам на С.К.С., ЕГН **********, действащ като настойник на К.Т.Х., ЕГН **********, поставен под пълно запрещение с решение № от 21.12.1999г. по гр. дело № 798 / 1999г. по описа на Окръжен съд - Плевен, да изтегли от сметка BG81STSA 9300000761527 при банка „ДСК” ЕАД, открита на името на К.Т.Х., ЕГН **********, сумата от 20,70лева, като искането в останалата част отхвърля като неоснователно.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Видин в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Районен съдия :