Решение по дело №882/2017 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 юли 2017 г. (в сила от 4 август 2017 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20172230200882
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юни 2017 г.

Съдържание на акта

           

                                     Р  Е   Ш   Е   Н   И   Е  340

 

                                            Гр.Сливен  19.07.2017  год.

                                             В   ИМЕТО  НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, V-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети юли през  две хиляди и седемнадесета  година, в състав:

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : АННА ДИМИТРОВА

 

При участието на секретаря З.Х. и в присъствието на прокурор …….  като разгледа докладваното от  Р.СЪДИЯ  АНД № 882 по описа за 2017 г. за да се произнесе съобрази следното:

 

                                                Р   Е    Ш    И:

 

ПРИЗНАВА обв. А.В.А. – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На 27.06.2017 г. в гр. Сливен, по бул. „Бургаско шосе” до Автосервиз „Михайлов” управлявал лек автомобил марка „Опел Астра” с рег. № 2159 АР, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено с Дрегер  Drug Test 5000 с фабричен номер ARJF 0012 – престъпление по чл. 343 Б ал. 3 от НК.

Обв. А.В.А. за извършеното от него деяние на осн. чл. 343 Б ал. 3, във вр. чл. 78 А от НК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му се налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 000 лв.

На осн. чл. 343 Г от НК ЛИШАВА обв. А.В.А. от правото да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, считано от влизане на решението в сила, като се зачита времето от отнемането му по адм. ред, а именно: 27.06.2017 г.

       РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване  и протестиране в 15 - дневен срок  от днес пред СлОС.

 

 

 

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

Съдържание на мотивите

                                          М    О   Т   И   В  И:

 

 

              Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

 

 

           Внесено е постановление на РП-Сливен срещу А.В.А. за извършено от нея престъпление по чл. 343 Б ал. 3  от НК.

      В с.з. РП-Сливен редовно призована не изпраща представител.

Обвиняемият А., редовно призован се явява лично. Признава се за виновен и моли съда да му наложи глоба, която да бъде в минимален размер.

След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Досъдебното производство е водено срещу А.В.А. за престъпление по чл. 343 Б ал. 3 от НК.

В хода на разследването е установено, че обв. А. е притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство.

В първите часове на 27.06.2017 г. в гр. Сливен служители от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Сливен извършвали проверки на територията на града във връзка с безопасността на движението. Около 02.30 часа, те спрели за проверка лек автомобил „Опел Астра” с рег. № СН 2159 АР, който се движил по бул. „Бургаско шосе”, в района до автосервиз „Михайлов”. При това полицейските служители установили, че автомобила се управлява от обв. А., когото проверили последователно за употреба на алкохол и на наркотични вещества.

При проверката за употреба на наркотични вещества служителите от сектор „ПП” използвали техническо средство „Drug Test 5000 с фабричен номер ARJF 0012. Така посоченото техническо средство отчело наличие на метамфетамин. Във връзка с последното, обв. А. обяснил на свидетелите С. Чуков и П.Петров, че преди няколко дена е „пушил трева”.

За констатациите от проверката бил съставен АУАН, а на обвиняемия бил издаден и талон за медицинско изследване с № 0004276, който бил посочен по съответния ред. А. подписал акта без възражения и обяснения. Той подписал и получил и талона за медицинско изследване. След това Ангелов бил отведен от полицейските служители от РУ-МВР-Сливен в ЦСМП – Сливен за даване на кръвна проба, но отказал да даде такава, видно от свидетелските показания по делото. Поради това и на основание чл. 6 от Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС /ДВ бр. 63/2001 г. изм. И доп. ДВ бр. 23/2006 г./, употребата на наркотично вещество следва да се установява въз основа на показанията на използваното техническо средство.

От гореизложеното е видно, че на 27.06.2017 г. в гр. Сливен обв. А. е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества /с отчетен активен компонент метамфетамин/ установено по надлежния ред.

С деянието си обв. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343 Б ал. 3 от НК.

Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

 

 

 

 

За горепосоченото престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три години и глоба от 500 до 1 500 лева. Със същото не са били причинени имуществени вреди.

            От свидетелството за съдимост на обвиняемия А.В.А. е видно, че същия не е осъждан и до настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК, поради което съдът след като освободи обвиняемия от наказателна отговорност му наложи  административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000  лева. Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца.

            Съдът намира, че на осн. чл. 343 Г от НК следва да наложи на обвиняемия и наказание лишаване от право да управлява МПС предвид обстоятелството, че управляването на лек автомобил под въздействие на наркотични вещества представлява опасност, както за самия водач, така и за останалите участници в движението. Този срок следва да бъде ТРИ МЕСЕЦА, доколкото по делото е установено, че се касае за единичен случай на употреба на наркотично вещество, както и че това е станало не в деня на управление на МПС, а по-рано, като съдът намира, че по този начин ще се въздейства предупредително и възпиращо както спрямо обвиняемия и по отношение на останалите членове на обществото.

Ръководен от горе изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: