М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Внесено е постановление на РП-Сливен
срещу А.В.А. за извършено от нея престъпление
по чл. 343 Б ал. 3 от НК.
В
с.з. РП-Сливен редовно призована не изпраща представител.
Обвиняемият А., редовно призован се явява лично. Признава
се за виновен и моли съда да му наложи глоба, която да бъде в минимален размер.
След
цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Досъдебното
производство е водено срещу А.В.А.
за престъпление по чл. 343 Б ал. 3 от НК.
В
хода на разследването е установено, че обв. А. е притежавал свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
В
първите часове на 27.06.2017 г. в гр. Сливен служители от сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР – Сливен извършвали проверки на територията на града във връзка с
безопасността на движението. Около 02.30 часа, те спрели за проверка лек
автомобил „Опел Астра” с рег. № СН 2159 АР, който се движил по бул. „Бургаско
шосе”, в района до автосервиз „Михайлов”. При това полицейските служители
установили, че автомобила се управлява от обв. А., когото проверили
последователно за употреба на алкохол и на наркотични вещества.
При
проверката за употреба на наркотични вещества служителите от сектор „ПП”
използвали техническо средство „Drug Test 5000” с фабричен номер ARJF 0012. Така посоченото
техническо средство отчело наличие на метамфетамин.
Във връзка с последното, обв. А. обяснил на свидетелите С. Чуков
и П.Петров, че преди няколко дена е „пушил трева”.
За
констатациите от проверката бил съставен АУАН, а на обвиняемия бил издаден и
талон за медицинско изследване с № 0004276, който бил посочен по съответния
ред. А. подписал акта без възражения и обяснения. Той подписал и получил и
талона за медицинско изследване. След това Ангелов бил отведен от полицейските
служители от РУ-МВР-Сливен в ЦСМП – Сливен за даване на кръвна проба, но
отказал да даде такава, видно от свидетелските показания по делото. Поради това
и на основание чл. 6 от Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС /ДВ бр.
63/2001 г. изм. И доп. ДВ бр. 23/2006 г./, употребата
на наркотично вещество следва да се установява въз основа на показанията на
използваното техническо средство.
От
гореизложеното е видно, че на 27.06.2017 г. в гр. Сливен обв. А. е управлявал
МПС след употреба на наркотични вещества /с отчетен активен компонент метамфетамин/ установено по надлежния ред.
С
деянието си обв. А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343 Б ал. 3 от НК.
Деянието
е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
За
горепосоченото престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три
години и глоба от 500 до 1 500 лева. Със същото не са били причинени
имуществени вреди.
От свидетелството за
съдимост на обвиняемия А.В.А. е
видно, че същия не е осъждан и до настоящия момент не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички
предпоставки на чл. 78 А от НК, поради което съдът след като освободи обвиняемия
от наказателна отговорност му наложи административно
наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева. Съдът намира наложеното наказание за
справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца.
Съдът намира, че на осн. чл. 343 Г от НК следва да наложи на обвиняемия и
наказание лишаване от право да управлява МПС предвид обстоятелството, че
управляването на лек автомобил под въздействие на наркотични вещества
представлява опасност, както за самия водач, така и за останалите участници в
движението. Този срок следва да бъде ТРИ МЕСЕЦА, доколкото по делото е
установено, че се касае за единичен случай на употреба на наркотично вещество,
както и че това е станало не в деня на управление на МПС, а по-рано, като съдът
намира, че по този начин ще се въздейства предупредително и възпиращо както
спрямо обвиняемия и по отношение на останалите членове на обществото.
Ръководен от горе изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: