Решение по дело №1273/2022 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ ПО НАХД № 1273 ПО ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН
СЪД ЗА 2022 ГОДИНА

Районна прокуратура – Кюстендил е внесла предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба по реда на чл. 78а,
ал. 1 от НК на обв. Р. Н. З., с ЕГН **********, роден на .............. г. в гр.Кюстендил,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен /реабилитиран/,
живущ на адрес: гр. Кюстендил, ул.............., за това, че на 21.03.2022 г. в заведение „Снек
бар“, находящо се в гр. Кюстендил, ул. “Харалампи Митев“, е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – произвел изстрел с газов пистолет марка „EKOL Special 99“, Cal., 9mm, c
№V21EKCLYS03-2100954 - престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения, представителят на РП – Кюстендил поддържа
предложението. Счита за безспорно доказано, че обв. З. е реализирал престъпния състав на
чл.325, ал.1 от НК. Пледира се същият да бъде освободен от наказателна отговорност като
му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на хиляда лева.
Обв. Захариев и неговия защитник адв. Станчев не оспорват фактическата обстановка
и се моли съда да освободи от наказателна отговорност обвиняемия, като му наложи
административно наказание „глоба“ в минимален размер. Обв. Захариев се признава за
виновен.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото – протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум към него, обясненията на обвиняемия, показанията на
свидетелите С., К., Г., М., Я., П., К., Н.и М. заключението на физикохимична експертиза,
заключението на балистична експертиза, справка за съдимост, като останалите писмени
доказателства, прочетени и приобщени като доказателства по делото на основание чл. 378,
ал. 2 от НПК, намери за установено следното: На 21.03.2022г. обв. Р. З. заедно с приятелите
си - свидетелите К. Н., Р. П. и И.М. били в заведение „Снек бар“ намиращо се в гр.
Кюстендил ул. „Харалампи Митев“, за да отпразнуват празника на град Кюстендил.
Заведението било пълно с празнуващи хора и след като употребил значително количество
алкохол обвиняемият извадил газовия си пистолет, произвел няколко изстрела в заведението
и оставил пистолета на масата. Свид .К. И. веднага го взела и го сложила в чантата си. Свид.
М., която също била в заведението, позвънила на тел. 112 и на място пристигнала ДСОГ,
която извършила оглед на местопроизшествие. При извършения оглед е намерена и иззета
гилзата от патрона изстрелян от обв. Захариев. С протокол за доброволно предаваме свид. К.
И. доброволно предала пистолет „EKOL Special 99“, Cal. 9mm, с №V21EKCLYS03-2100954
на служител на РУ – Кюстендил. В хода на разследването са изготвени балистична
експертиза, от която е видно, че пистолет „ЕKOL Special 99“, Cal. 9 mm с № EV 13-20050202
с патрони - 25 броя и два броя пълнители, произведен от турска фирма „Ekol Volt ran" и е
реплика на бойния модел Берета 81/84. След извършено разглобяване и сглобяване на
оръжието е установено, че частите и механизмите му си взаимодействат правилно и в този
вид пистолетът е годен за използване по предназначение, тоест могат да произвеждат
изстрел. Установено е също така, че гилзата иззета при извършения оглед на
местопроизшествие е изстреляна от газовия пистолет собственост на Захариев. От
изготвената и приета по делото химична експертиза на иззетите ацетонови отривки е видно,
че по пробата иззета от лявата ръка на Р.З. са се регистрирали тринадесет капсулни
микрочастици със състав: Ph (олово), Sn (калай), Sb (антимон), Ва (барий). В пробата иззета
от дясната ръка на Захариев са се установили четиридесет капсулни микрочастици със
състав Ph (олово), Sb (антимон), Ва (барий) и три със състав Ph (олово), Sn (калай), Sb
1

(антимон), Ва (барий).
Показанията на свидетелите по делото са логични, последователни и кореспондират
по между си, като съдът изцяло ги кредитира.
При така установеното по делото, настоящият състав намира, че обв. Р. Н. З., с ЕГН
**********, роден на ..............., българин, с ............. гражданство, със средно образование,
неженен /реабилитиран/, живущ на адрес: гр. .............. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК.
От обективна страна обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на
горепосочения тест от НК, тъй като на 21.03.2022 г. в заведение „Снек бар“, находящо се в
гр. Кюстендил, ул. “Харалампи Митев“, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – произвел
изстрел с газов пистолет марка „EKOL Special 99“, Cal., 9mm, c №V21EKCLYS03-2100954.
От субективна страна обв. Захариев е извършил деянието умишлено, като е съзнавал,
че се намира на публично място и извършва непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, респ. е съзнавал
обществено описания характер на деянието си, предвиждал е неговите последици и е искал
тяхното настъпване.
За престъплението по чл.325, ал.1 от НК законът предвижда наказание до две години
лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание.
Обв. Захариев не е осъждан към момента на деянието и не е освобождаван от
наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени
вреди. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи
приложението на ал. 1-5 на същата разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се
приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК и обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление. Следва да му се наложи
административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът вземайки предвид, като смекчаващи отговорността
обстоятелства липсата направеното самопризнание в хода на съдебното производство и
счете, че за извършеното от обв. Захариев следва да му бъде определено административно
наказание „глоба“ при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална
и генерална превенция, в случая е административно наказание „глоба“ в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Веществените доказателства: газов пистолет марка „EKOL Special 99“, Cal., 9mm, c
№V21EKCLYS03-2100954 и 3 бр. гилзи, намиращи се на съхранение в звено КОС на РУ –
Кюстендил бяха отнети в полза на държавата и впоследствие следва да бъдат унищожени по
съответния ред.
Обв. Захариев бе осъден за заплати по сметка на РУ на МВР - Кюстендил сумата в
размер на 469.95 лв. /четиристотин шестдесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/,
представляващи разноски за извършени експертизи в хода на досъдебното производство.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	281
Дата:	8 декември 2022 г.
Съдия:	Светослав Емилов Петров

Дело:	20221520201273
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 ноември 2022 г.

Решение по дело №1273/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите