Р Е Ш Е Н И Е

11.10.2018г.

 

номер ..................                                                       град ПЛЕВЕН

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд на двадесет и седми септември

Шести наказателен състав година 2018

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

Секретар: ЛЮДМИЛА БОЯДЖИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ

НАХ дело номер 1550 по описа за 2018 година

и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН

 

         С наказателно постановление №9 от 28.05.2018г Зам. Кметът на Община-Плевен е наложил на основание чл.32, чл.30 ал.1 изр.1 предл.2 и чл.11 ал.1 т.1 /пр.1/ и т.2 /пр.1/ от Наредба №15 на ОбС-Плевен за реда и условията за разполагане на преместваеми съоръжения на територията на Община-Плевен на ЕТ „**А.“*** представляван от Л.К.А. административно  наказание имуществена санкция в размер на 200лв.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят ЕТ „**А.“*** представляван от Л.К.А., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.

         За въззиваемата страна ОБЩИНА-Плевен, се явява юрк.Петя Петкова, която изразява становище, че обжалваното НП е законосъобразно и обосновано и моли съда да го потвърди като такова.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е неоснователна.

Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт №66 от 10.04.2018г за установяване на административно нарушение от който е видно, че на същата дата около 14,30часа в гр.Плевен г-н Л.К.А., като управител на ЕТ „**А.“ е разпоредил или допуснал разполагане на лятна градина пред стопанисвания от него търговски обект снек-бар „*“ на **, гр.Плевен, Градска градина, без да притежава разрешение за поставяне и одобрена схема за разполагане на преместваемо съоръжение.

Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания актосъставител О.Т.С. и свидетеля В.В.К., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От показанията на актосъставителя С. и от показанията на свидетеля К. се установява, че на 10.04.2018г около 14,30часа в гр.Плевен жалбоподателят Л.К.А., като управител на ЕТ „**А.“ е разпоредил или допуснал разполагане на лятна градина пред стопанисвания от него търговски обект снек-бар „**“ на **, гр.Плевен, Градска градина, без да притежава разрешение за поставяне и одобрена схема за разполагане на преместваемо съоръжение. Съдът кредитира напълно показанията на актосъставителя С. и свидетеля К., тъй като техните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетото от тях разполагане на лятна градина пред стопанисвания от него търговски обект снек-бар „**“ на **, гр.Плевен, Градска градина, без да притежава разрешение за поставяне и одобрена схема за разполагане на преместваемо съоръжение от жалбоподателя Л.К.А., като управител на ЕТ „**А.“. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя Л.К.А., като управител на ЕТ „**А.“ в нарушения, които не е извършил.

При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят Л.К.А., като управител на ЕТ „**А.“ е извършил нарушения по чл.11 ал.1 т.1 и т.2 от Наредба №15 на Общински съвет Плевен и правилно и законосъобразно му е наложил административни наказания на основание чл.32, чл.30 ал.1 изр.1 предл.2 и чл.11 ал.1 т.1 /пр.1/ и т.2 /пр.1/ от Наредба №15 на ОбС-Плевен за реда и условията за разполагане на преместваеми съоръжения на територията на Община-Плевен имуществена санкция в размер на 200лв. Съобразно разпоредбата на чл.11 ал.1 т.1 и т.2 от Наредба №15 на ОбС-Плевен за реда и условията за поставяне на преместваеми съоръжения на територията на Община-Плевен забранява се поставянето на преместваеми обекти и съоръжения, както и използването й без разрешение за поставяне и без схема за разполагане. Както бе посочено по-горе по безспорен и несъмнен начин от всички събрани по делото гласни и писмени доказателства, в т.ч. показанията на актосъставителя С. и свидетеля К., се установява, че ЕТ „**А.“ е разположил лятна градина пред стопанисвания от него търговски обект „**“ на **, гр.Плевен, Градска градина, без да притежава разрешение за поставяне и одобрена схема за разполагане на преместваемо съоръжение. Следователно, административно-наказващият орган законосъобразно и обосновано е ангажирал отговорността на нарушителя – жалбоподател в настоящото производство на основание чл.30 ал.1 от  Наредба №15 на ОбС-Плевен за реда и условията за поставяне на преместваеми съоръжения на територията на Община-Плевен, като му е наложил административно наказание имуществена санкция в размер на 200лв. Съобразно посочената нарушена разпоредба административното наказание за деянието извършено от едноличен търговец или юридическо лице, е имуществена санкция в размер на 5000лв. Законосъобразно и обосновано административно-наказващият орган е съобразил обстоятелствата по чл.27 от ЗАНН и е определил административно наказание имуществена санкция към минималния предвиден в закона размер. Наложената имуществена санкция в размер на 200лв съответства напълно на тежестта на извършеното от жалбоподателя нарушение. Приобщените по делото като писмени доказателства Решение №506/24.07.2018г, постановено по адм.д. №376/2018г на АС-Плевен и Решение №392/11.06.2018г, постановено по адм.д. №379/2018г на АС-Плевен са неотносими към предмета на доказване в настоящото административно-наказателно производство.

Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при съставяне на обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице – жалбоподател в настоящото производство.

Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно постановление относно наложените административни наказания по чл.32, чл.30 ал.1 изр.1 предл.2 и чл.11 ал.1 т.1 /пр.1/ и т.2 /пр.1/ от Наредба №15 на ОбС-Плевен за реда и условията за разполагане на преместваеми съоръжения на територията на Община-Плевен, като законосъобразно и обосновано.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №9 от 28.05.2018г на Зам. Кмета на Община-Плевен, с което е наложено на основание чл.32, чл.30 ал.1 изр.1 предл.2 и чл.11 ал.1 т.1 /пр.1/ и т.2 /пр.1/ от Наредба №15 на ОбС-Плевен за реда и условията за разполагане на преместваеми съоръжения на територията на Община-Плевен на ЕТ „**А.“*** представляван от Л.К.А. административно  наказание имуществена санкция в размер на 200лв, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: