№ 142
гр. Благоевград, 18.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Анета Илинска
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20211200900089 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „ЕДЕЛВАЙС МЕНИДЖМЪНТ“ ООД – уведомен, не изпраща
свой законен или процесуален представител.
ЗА ОТВЕТНИКА „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД – уведомен, не изпраща
свой законен или процесуален представител.
С Определение № 97 от 13.02.2024 г., постановено по ч.гр.дело № 114/2024 г.
по описа на САС е обезсилено определение, постановено в открито съдебно
заседание на 08.06.2023 г. по т.дело № 89/2021 г. по описа на БлОС, с което е
оставена без уважение Молба вх. № 9943/19.10.2021 г., депозирана от
ответното дружество „Планински капитал“ ООД чрез адв. А. Х., с която се
иска да бъде възстановен срока, определен с Разпореждане № 196/11.08.2021
г. за подаване на писмен отговор в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК и делото е
върнато на Окръжен съд Благоевград.
Съдът намира, че ход на делото не следва да се даде в днешно съдебно
заседание, доколкото следва да се изпълнят дадените указания на САС със
съдебния акт по ч.т.дело № 114/2024 г. във връзка с молбата на ответника по
чл.64 ГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 101 от ГПК СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за това, да отстрани констатираната от
САС нередовност и представи отговор на исковата молба.
На основание чл. 101, ал. 3 ГПК СЪДЪТ УКАЗВА на тази страна, че в случай
на неизпълнение на указанията ще остави без разглеждане и ще върне
молбата.
1
НАСРОЧВА открито по делото заседание за 23.05.2024 г. от 09,30 часа, за
която дата и час страните уведомени.
В това заседание съдът ще разгледа молбата на ответното дружество по чл.
64, ал. 2 от ГПК, ако нередовностите бъдат отстранени.
СЪДЪТ УКАЗВА, че: съгласно разпоредбата на чл. 64,2 ГПК страната, която
е пропуснала установения от закона или определен от съда срок може да
поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането му се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Възстановяването на пропуснат срок се допуска само при наличие на
доказани от молителя особени непредвидени обстоятелства от обективен
характер - такива, които се характеризират с необичайност и непредвидимост,
не зависят от волята на молителя и са настъпили в течението на пропуснатия
срок и които обстоятелства молителят не е могъл да преодолее въпреки
положените от него усилия в тази насока. Т. е. касае се до обстоятелства, при
които страната е била възпрепятствана по обективни причини да извърши
съответното процесуално действие, като препятствието трябва да бъде
внезапно, изненадващо и непреодолимо, да не е краткотрайно и да бъде
единствената причина за пропускане на срока /природно бедствие,
заболяване, злополука/.
В случая следва да се съобрази и, че молителят е търговско дружество.
Указва на страната да представи приложения към молбата оправдателен
документ – в превод на български език.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2