№ 315
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нели Алексиева
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20211100900906 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Л.В.“ ЕООД срещу
„А.Б.-1” ЕООД и ИВ. Д. К., с която са предявени обективно и субективно
кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 124, ал. 1 вр. чл.
415, ал. 1 ГПК вр. чл. 422 ГПК за установяване съществуването на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 04.03.2021 г. на СРС,
Гражданско отделение, 176 състав, по гр. дело № 5523/2021 г. Правният си
интерес от предявяване на исковете ищецът обосновава с подаденото от
длъжниците възражение срещу издадената заповед по реда на чл. 414 от
ГПК.
В хода на администриране на исковата молба, ответниците са заявили, че
признават предявените искове, във връзка с което съдът им е указал да
пояснят дали направеното от тях с молбата от 17.12.2021 г. признание по
съществото си представлява оттегляне на подаденото от тях възражение по
чл. 414 от ГПК срещу издадената по гр.д. № 5523/2021 на |СРС заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от
04.03.2021 г. С молба от 28.01.2021 г. ответниците, чрез процесуалния им
представител адв. Д.П. /към молбата е представено изрично пълномощно, с
което ответниците упълномощават адв. П. да оттегли възраженията/,
заявяват, че оттеглят подадените от тях възражения срещу заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от
04.03.2021 г. На 31.01.2021 г. по делото е постъпила молба, от съдържанието
на която става ясно, че ищецът е запознат с направеното от ответниците
1
уточнение и не възразява съдът да се произнесе по него. В молбата на ищеца
няма заявено искане за присъждане на разноските по исковото производство.
Съдът, след като съобрази направеното от ответниците оттегляне на
възраженията, намира, че предявените искове за установяване
съществуването на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 04.03.2021 г.
на СРС, Гражданско отделение, 176 състав, по гр. дело № 5523/2021 г., са
недопустими. Съгласно т. 10а на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на
ОСГТК на ВКС, по тълк. дело 4/2013 г., процесуалните предпоставки за
съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, предявен по
реда на чл. 422, респ. 415, ал. 1 ГПК, не са налице в случаите, когато
възражението по чл. 414 ГПК не е подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК или
не съдържа оспорване на вземането. Съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ.
чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на тези
специални процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по
тях на Съда в заповедното производство.
В случая настоящият съдебен състав е констатирал, че подадените от
длъжниците възражения са оттеглени след предявяване на настоящите
искове. Възможността съдът да решава въпроса за дължимостта на заявените
в заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
суми, в отделен исков процес, е обусловена от наличието на спор относно
вземанията, за които преди това е издадена заповед за изпълнение, по която
длъжникът е възразил. В настоящия случай длъжниците изразяват воля за
оттегляне на подадените от тях възражения. Ето защо съдът намира, че
липсва правен интерес за кредитора от предявените установителни искове по
чл. 415 от ГПК по отношение на вземанията, по отношение на които
длъжниците не са възразили.
Предвид обстоятелството, че правният интерес е абсолютна процесуална
предпоставка за допустимостта на иска, за която съдът следи служебно по
време на цялото производство, то при констатираната й липса /обоснована с
направеното от ответниците оттегляне на възраженията по чл. 414 от ГПК/,
предявените искове се явява недопустим и исковата молба следва да бъде
върната – по арг. от чл. 130, изр. 1 ГПК.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 130, изр. 1 от ГПК, исковата молба с вх. №
2096/26.05.2021 г., във връзка с която е образувано т. дело № 906/2021 г. по
описа на СГС, ТО, VІ-22 състав и ПРЕКРАТЯВА образуваното по тази
искова молба съдебно производство.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, с
частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението.
След влизане в сила на определението, гр. дело № 5523/2021, 176 състав да
се върне на Софийски районен съд, ведно със заверен препис от направеното
от ответниците оттегляне на възраженията.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3