№ 414
гр. Бургас, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20222120200746 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. М. М., ЕГН ********** срещу Наказателно
постановление № 22-0769-000110 от 09.02.2022 г., издадено от началник група към ОД на
МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на жалбоподателката на основание чл. 174, ал. 1, т. 2
ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, са й наложени наказания „глоба”
в размер на 1000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца, на
основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1
ЗДвП на жалбоподателката е наложено наказание „глоба” в размер на 10 лева, както и на
основание чл. чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 2
ЗДвП на жалбоподателката е наложено наказание „глоба” в размер на 10 лева.
Жалбоподателката не оспорва изложената в АУАН и НП фактическа обстановка.
Моли за намаляване на наложените наказания. Жалбоподателката, редовно уведомена, явява
се лично. Поддържа жалбата, излага твърдения, че документите й за автомобила са били
откраднати. Признава извършеното нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП и моли за
намаляване на наложените наказания.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, представлява се от юк. Ж..
Оспорва жалбата като неоснователна. Намира нарушенеито за безспорно доказано от
събраните по делото доказателства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 08.01.2022 г. около 00:40 часа жалбоподателката управлявала в гр. Бургас, по ул.
1
„Цар Симеон“ I в посока от ул. „Иван Богоров“ към ул. „Юрий Венелин“ собствения си лек
автомобил „Мицубиши Колт“ с рег. № ********. Управляваният от жалбоподателката
автомобил бил спрян за извършване на проверка от полицейски служители от Пето РУ при
ОД на МВР-Бургас. За да бъде тествана жалбоподателката за употреба на алкохол на място
бил изпратен да окаже съдействие свидетелят СТ. Д. Р. на длъжност мл. автоконтрольор в
сектор „Пътна полиция“ гр. Бургас. Свидетелят Р. тествал М. за употреба на алкохол с
техническо средство „алкотест дрегер” 7510, което отчело, че концентрацията на алкохол в
издишания въздух е 1.06 промила. Отделно от това при проверката М. не представила
СУМПС и контролен талон, както и свидетелство за регистрация на управляваното МПС.
Документите на жалбоподателката за автомобила били откраднати на 19.12.2021 г.
Свидетелят Р. издал на жалбоподателката талон за медицинско изследване, в който посочил
болничното заведение и времевия интервал, в рамките на който да се яви да даде кръв за
анализ. Жалбоподателката не се явила и не е дала кръвна проба.
За установените нарушения свидетелят Р. съставил на жалбоподателката АУАН, а
впоследствие било издадено и обжалваното в настоящото производство наказателно
постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства. Показанията на свидетеля
Р. са логични, последователни и безпротиворечиви, и изцяло се подкрепят от събраните
писмени доказателства. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя
под съмнение така установената от съда фактическа обстановка.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2
ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е неоснователна.
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност, констатира, че в административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, които да обуславят отмяна на
издаденото НП.
Обжалваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни органи
(съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР) в сроковете по чл. 34
ЗАНН.
1. Нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.
От събраните по делото доказателства по категоричен и несъмнен начин се установи,
че жалбоподателката е осъществила от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, като е управлявала на 08.01.2022 г. около 00:40 часа в
гр. Бургас по по ул. „Цар Симеон“ I в посока от ул. „Иван Богоров“ към ул. „Юрий
Венелин“ лек автомобил марка „Мицубиши Колт“ с рег. № ******** с концентрация на
2
алкохол в издишания въздух 1.06 промила, установено с техническо средство – „дрегер“. На
жалбоподателката бил издаден талон за медицинско изследване, но същата не се е явила в
болничното заведение и не е дала кръвна проба.
За извършеното нарушение разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП предвижда за
концентрация на алкохол над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително кумулативно
налагане на наказанията лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за
срок от 12 месеца и глоба от 1000 лв. Правилно наказващият орган е приложил посочената
санкционна разпоредба като относима и на жалбоподателката са били наложени наказания
именно в предвидените в нормата размери глоба от 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца. Размерите на наказанията са фиксирани от
законодателя и не подлежат на изменение.
2. Нарушенията по чл. 100, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗДвП.
Според тези норми водачът на МПС е длъжен да носи в себе си СУМПС от
съответната категория и контролен талон към него, както и свидетеллство за регистрация на
автомобила. При неизпълнение на тези задължения в разпоредбата на чл. 183, ал. 1, т. 1
ЗДвП е предвидено, че водачът следва да се накаже ако не носи определените документи -
свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на
управляваното моторно превозно средство. Посоченото изброяване означава, че липсата на
който и да е от тези документи представлява допуснато нарушение, което подлежи на
санкция по реда на чл. 183, ал. 1 ЗДвП. От събраните по делото доказателства обаче съдът
намира, че безспорно се доказва извършване на нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗДвП.
В действителност от показанията на актосъставителя се установява, че при извършване на
проверката жалбоподателката не е представила изискуемите документи (СУМПС, контролен
талон и свидетелство за регистрация на автомобила). От приложена в преписката
декларация на л. 6 от делото се установява, че на 09.02.2022 г. (след датата на проверката
08.01.2022 г) жалбоподателката е декларирала, че на 19.12.2021 г. СУМПС на
жалбоподателката е била откраднато. Следователно към момента на извършване на
проверката (08.01.2022 г.) след като документите на жалбоподателката са били отнети,
същата е следвало да представи на контролните органи документ, от който да се удостовери,
че документите са били обект на престъпление. Тези обстоятелства са били декларирани
пред контролните органи от жалбоподателката едва след извършване на процесната
проверка. Ето защо съдът намира, че правилно е била ангажирана отговорността на
жалбоподателката за извършени нарушения по чл. 100, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗДвП. Санкциите в
чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1, 2 и 3 от ЗДвП са предвидени във фиксиран размер от по 10 лева и
именно на жалбоподателката са били наложени две наказания „глоби“ от по 10 лева.
Съдът счита, че с така наложените наказания ще бъдат постигнати целите,
предвидени в чл. 12 от ЗАНН да се предупреди и превъзпита нарушителя, както и
генералната превенция за въздействие върху обществото.
С оглед изложеното наказателното постановление е законосъобразно и следва да
3
бъде потвърдено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0769-000110 от 09.02.2022 г.,
издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на Н. М. М.,
ЕГН **********, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 5,
ал. 3, т. 1 от ЗДвП, са й наложени наказания „глоба” в размер на 1000 лв. и „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 12 месеца, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2
ЗДвП за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП на жалбоподателката е наложено
наказание „глоба” в размер на 10 лева, както и на основание чл. чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3
ЗДвП за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДвП на жалбоподателката е наложено
наказание „глоба” в размер на 10 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4