Р Е Ш Е Н И Е
гр.Панагюрище, 21.07.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Панагюрският районен съд, в публичното заседание на 14.07.2020 год. в състав:
Председател: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
при секретаря Нонка Стоянова, като разгледа докладваното от районен съдия Снежана Стоянова
АНД № 63/2020 год. по описа на Панагюрския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е
по жалба на Н.И.Г. *** с ЕГН: ********** против НП № 19-0310-001321 от 12.02.2020 г. на Началника на РУ Панагюрище, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
В бланкетно
подадената жалба се твърди, че НП е издадено в нарушение на процесуалните
правила, тъй като АНО е пропуснал да приложи института на смекчаващите вината
обстоятелства. Жалбоподателят не бил знаел, че МПС, което управлявал е с
прекратена регистрация.
Жалбоподателят
се явява в откритото съдебно заседание. Поддържа жалбата. Моли НП да бъде
отменено като незаконосъобразно, алтернативно: да бъде отменено наказанието
лишаване от правоуправление .
Ответникът
по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е становище за неоснователност на жалбата.
Районният
съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на
страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните
по делото доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за
установено следното:
Жалбоподателят
е санкциониран за това, че на 10.10.2019 год. около 11,10 часа в град Панагюрище е
управлявал специален автомобил „Мицубиши Кантер“ с рег. № ********, който е със
служебно прекратена регистрация поради липса на валидна задължителна
застраховка „Гражданска отговорност.“
Това било нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като същото било констатирано от служител на РУ –
Панагюрище – мл.пол.инспектор Т В , който след извършена проверка съставил на
жалбоподателя АУАН. Актът бил изпратен по компетентност на Районна прокуратура
– Панагюрище, където била образувана преписка, приключила с постановление за
отказ да се образува наказателно производство поради липса на субективна съставомерност на деянието. При това
положение срещу жалбоподателя било издадено обжалваното в настоящото
производство наказателно постановление. То било връчено лично на наказаното
лице, видно от отбелязването в него, на 12.03.2020 г, като жалбата против
него била подадена чрез АНО на
следващия ден. При това положение жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, с оглед на
което е процесуално допустима.
По делото няма
спор, че на гореописаната дата, час и място жалбоподателят е управлявал
процесното МПС, негова собственост, след
като същото е било служебно дерегистрирано на 24.06.2019 г. поради липса на
валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Липсват несъмнени доказателства, че жалбоподателят
е знаел това обстоятелство. ( Липсват доказателства, че писмото на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР Пазарджик за
дерегистрация на автомобила е достигнало до знанието на жалбоподателя).
Горната фактическа
обстановка съдът възприе изцяло от писмените доказателства, приложени по делото,
на които дава пълна вяра, тъй като са
непротиворечиви и взаимно допълващи се.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира че жалбоподателят е осъществил
вмененото му деяние, което е пряко следствие от неизпълненото от негова страна задължение за сключване на договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил.
Незнанието от страна
на жалбоподателя, че автомобилът, който е управлявал на 10.10.2019 г. е с прекратена регистрация, поради липса на
уведомяване, е правно ирелевантен факт, като в случая следва да намери приложение латинската максима
„Незнанието на закона не извинява”.
При тези факти жалбата е неоснователна.
Възраженията на
жалбоподателя, че АНО е пропуснал да
приложи института на смекчаващите вината обстоятелства, т.е. за маловажност не
се приемат от съда, по следните съображения:
На първо място,
видно от приетата като
доказателство по делото справка за нарушител, жалбоподателят е наказван многократно за различни по
степен на обществена опасност нарушения по ЗДв.П. Тази справка го
охарактеризира негативно като
водач на МПС.
На
следващо място следва да се
вземе предвид и факта, че специалният автомобил „Мицубиши Кантер“ с рег. № ********,
собственост на жалбоподателя от 25.04.2017 г. ( справка на л.46 в делото) е бил дерегистриран служебно още на 24.06.2019 г., като жалбоподателят е
санкциониран за деяние на 10.10.2019г., т.е. касае
се за период от
3 месеца и 16 дни, чиято продължителност изключва деянието да се охарактеризира като маловажно.
По горните съображения съдът намира, че
административно-наказващия орган законосъобразно е санкционирал жалбоподателя с
наказанията, предвидени за съответното
нарушение.
Отчитайки
конкретната обществена опасност на нарушението и на нарушителя, АНО е наложил
на жалбоподателя минимално предвидените наказания глоба в размер на 200 (
двеста) лева и и лишаване от право да се
управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца. В този смисъл наказанието
лишаване от правоуправление не може да бъде отменено или изменено в посока
намаляване, в какъвто смисъл бе искането на жалбоподателя в защитата по
същество.
По изложените
съображения, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН , съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0310-001321 от 12.02.2020 г.
на Началника на РУ Панагюрище, с което на Н.И.Г. *** с ЕГН: **********,
на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като законосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: