№ 37119
гр. София, 02.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело №
20251110109770 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Със Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. №
58500/18.02.2025г. на СРС, заявителката В. Б. М. чрез адв. Е. А. – АК-Пловдив, е поискала
издаване на заповед за изпълнение срещу „Дойче Луфтханза“ АД чрез търговското му
представителство в Република България за суми, дължими ú като обезщетение по Регламент
(ЕО) №261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г. за закъснение
полет, изпълняван на 07.08.2024г. по маршрут от Хамбург през Мюнхен за София.
При извършена служебна справка се установи, че длъжникът „Доиче Луфтханза“ АД
няма седалище на територията на Република България, като е налице единствено
регистрирано търговско представителство. Според чл. 24, ал. 1 ЗНИнв чуждестранните лица,
които имат право да извършват дейност по националното си законодателство, могат да
откриват в страната търговски представителства, които се регистрират в Българската
търговско-промишлена палата. Те са неперсонифицирани и неправосубектни /чл. 24, ал. 2
ЗНИнв/ и не могат да се конституират като страни по граждански дела, тъй като не
разполагат с активна/пасивна процесуална легитимация, с изключение на
административните производства, свързани с данъчни и осигурителни въпроси.
По аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 4 /предишна т. 3/ ГПК и ТР 4/2013-2014-ОСГТК, т. 3б,
заявлението за издаване на заповед за изпълнение се отхвърля, ако посоченото като длъжник
лице няма постоянен адрес или седалище на територията на Република България.
Доколкото по делото не се установи „Дойче Луфтханза“ АД да има седалище на
територията на Република България, то подаденото заявление следва да бъде отхвърлено.
Заповедното производство е факултативен способ за защита на права, което може да бъде
проведено при наличие на специфични предпоставки. Липсата им не осуетява възможността
на заявителя да потърси защита на правата си по общия ред на исковото производство и
международното частно право.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ в цялост Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, вх. № 58500/18.02.2025г. на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането да се съобщи на заявителя чрез адв. А. по посочената от него
електронна поща.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1