М О Т И В И
по НОХД № 7698/2017 г. по описа на Пловдивски
районен съд – VІІ наказателен състав
Районна прокуратура гр. Пловдив е повдигнала обвинение спрямо подсъдимия Г.И.К., с ЕГН **********, роден на *** ***,
****, български гражданин, с начално образование /завършен 7-ми клас/, неженен,
не работи, осъждан, постоянен адрес:***, живущ ***, понастоящем в *** за това,
че на 03.03.2017 г. в гр. Пловдив, в условията на
опасен рецидив (след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
„лишаване от свобода" не по-малко от една година, изпълнението на което не
е било отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на „лишаване
от свобода" за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК), в
съучастие като извършител с К.Й.М. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 10 бр. акумулатори
марка „Зоненщайн" с единична цена 45 лева, на
обща стойност 450 лева, компресор /неустановена марка и модел/ на стойност 50
лева, ел. бормашина „Райдер" на стойност 30
лева, ел. комплект винтоверт марка „Спарки" на
стойност 30 лева, комплект гаечни ключове „Рико"
на стойност 10 лева, гидория „Рико" на стойност
15 лева, зарядно устройство за акумулатори на скутери
/неустановена марка и модел/ - 5 бр., с единична цена 15 лева, на обща стойност
75 лева, пластмасов куфар с инструменти на стойност 30 лева, 40 бр. клема за
акумулатор с единична цена 2,70 лева, на обща стойност 108 лева, електрожен
„Кракра" на стойност 40 лева, всички вещи на обща стойност 838 лева от
владението на „Анжело" ООД гр. Пловдив, без
съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1,
букви „а" и „б" от НК;
за това, че на 16.03.2017 г. в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив
(след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от
свобода" не по-малко от една година, изпълнението на което не е било
отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на „лишаване от
свобода" за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК), след
предварително сговаряне с К.Й.М. ***, в немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство /метален лост/, е отнел чужди движими вещи: ротационен лазер на
стойност 150 лева, ъглошлайф марка „Макита GA 90 20" на стойност 50 лева, бормашина марка
„Спарки" на стойност 30 лева, перфоратор марка „Бош
DMF 10 к-т" на стойност 60 лева, гайковерт марка
„Деволт" на стойност 80 лева, винтоверт марка „Бош" на
стойност 50 лева, ръчен циркуляр марка „Фесто"
на стойност 40 лева, електрожен марка/модел „EP195Z25V-160" на стойност
120 лева, потопяема помпа марка/модел „WILO Drain TMW32/11" на стойност 100 лева, перфоратор
марка/модел „950w 26 mm Райдер" на стойност 70
лева, бензинова резачка марка/модел „RD-GCS 13" на стойност 60 лева, лазерна
ролетка на стойност 50 лева, кабел ШКПЛ/Зх2.5/ 50 л.м. по 2,10 лева /за 1 л.м./
на стойност 105 лева, разклонител гумен на стойност 4,37 лева, щепсел гумен на
стойност 0,57 лева, 2 бр. арматурни клещи „Книпекс",
с единична цена 40 лева на обща стойност 80 лева, 2 бр. строителни чукове, с
единична цена 10 лева на обща стойностна стойност 20 лева, 3 бр. кожени колани
с единична цена 10 лева на обща стойност 30 лева, 3 бр. рулетки на обща
стойност 15 лева, 2 бр. мистрии, с единична цена 5 лева на обща стойност 10
лева, всички вещи на обща стойност 1 124,94 лв., от владението на „Аделмакс" ООД гр. Пловдив, без съгласието на
ръководството с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал.
1, вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а" и „б" от НК;
и за това, че на неустановена дата през м. март 2017 г. в гр. Пловдив, в
условията на опасен рецидив (след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „лишаване от свобода" не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил
осъждан два пъти на „лишаване от свобода" за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било
отложено по чл. 66 от НК), чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, е отнел чужди движими вещи: телевизор LCD на стойност 130 лева,
ведно с карта „Близу" на стойност 20 лева, фенер
(прожектор - 4 батерии) на стойност 2 лева, 25 бр. консерви (месо/грах), с
единична цена 2,50 лв. на обща стойност 61,50 лева и сумата от 600 лева, всички
вещи на обща стойност 813,50 лева от владението на Б.Г. ***, без негово
съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а" и "б" от НК
и спрямо подсъдимия К.Й.М., с
ЕГН **********, роден на *** ***,**** , български гражданин, без образование,
неженен, не работи, осъждан, живущ ***, понастоящем в *** за това, че на 03.03.2017 г. в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив
(след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от
свобода" не по-малко от една година, изпълнението на което не е било
отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на „лишаване от
свобода" за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК), в
съучастие като извършител с Г.И.К. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 10 бр. акумулатори
марка „Зоненщайн" с единична цена 45 лева, на
обща стойност 450 лева, компресор /неустановена марка и модел/ на стойност 50
лева, ел. бормашина „Райдер" на стойност 30
лева, ел. комплект винтоверт марка „Спарки" на
стойност 30 лева, комплект гаечни ключове „Рико"
на стойност 10 лева, гидория „Рико" на стойност
15 лева, зарядно устройство за акумулатори на скутери
/неустановена марка и модел/ - 5 бр., с единична цена 15 лева, на обща стойност
75 лева, пластмасов куфар с инструменти на стойност 30 лева, 40 бр. клема за
акумулатор с единична цена 2,70 лева, на обща стойност 108 лева, електрожен
„Кракра" на стойност 40 лева, всички вещи на обща стойност 838 лева от
владението на „Анжело" ООД гр. Пловдив, без
съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1,
букви „а" и „б" от НК;
и за това, че на 16.03.2017 г. в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив
(след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от
свобода" не по-малко от една година, изпълнението на което не е било
отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на „лишаване от
свобода" за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК), след
предварително сговаряне с Г.И.К. ***, в немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство /метален лост/ е отнел чужди движими вещи: ротационен лазер на
стойност 150 лева, ъглошлайф марка „Макита GA 90 20" на стойност 50 лева, бормашина марка
„Спарки" на стойност 30 лева, перфоратор марка „Бош
DMF 10 к-т" на стойност 60 лева, гайковерт марка
„Деволт" на стойност 80 лева, винтоверт марка „Бош" на
стойност 50 лева, ръчен циркуляр марка „Фесто"
на стойност 40 лева, електрожен марка/модел „EP195Z25V-160" на стойност
120 лева, потопяема помпа марка/модел „WILO Drain
TMW32/11" на стойност 100 лева, перфоратор марка/модел „950w 26 mm Райдер" на стойност 70 лева, бензинова резачка
марка/модел „RD-GCS 13" на стойност 60 лева, лазерна ролетка на стойност
50 лева, кабел ШКПЛ/Зх2.5/ 50 л.м. по 2,10 лева /за 1 л.м./ на стойност 105
лева, разклонител гумен на стойност 4,37 лева, щепсел гумен на стойност 0,57
лева, 2 бр. арматурни клещи „Книпекс", с
единична цена 40 лева на обща стойност 80 лева, 2 бр. строителни чукове, с
единична цена 10 лева на обща стойностна стойност 20 лева, 3 бр. кожени колани
с единична цена 10 лева на обща стойност 30 лева, 3 бр. рулетки на обща
стойност 15 лева, 2 бр. мистрии, с единична цена 5 лева на обща стойност 10
лева, всички вещи на обща стойност 1 124,94 лв., от владението на „Аделмакс" ООД гр. Пловдив, без съгласието на
ръководството с намерение противозаконно да ги присвои — престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр.
с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194,
ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а" и „б"
от НК.
Съдът е дал ход на делото при условията на чл. 371
т. 2 вр. чл. 370 от НПК.
За съвместно разглеждане в наказателния процес е
приет граждански иск срещу двамата подсъдими от пострадалото дружество „Алдемакс“ ООД за причинени имуществени вреди в размер на
969,94 лева.
Прокурорът поддържа така повдигнатите обвинения
спрямо двамата подсъдими Г.К. и К.М., като смята, че същите са доказани по
безспорен и категоричен начин. Счита, че извършеното от всеки един от двамата
подсъдими деяние следва да се преценява при отегчаващи отговорността и вината
обстоятелства, като такива сочи предишни осъждания и за двамата.
Моли съда да
признае подсъдимите за виновни, като с оглед реда, по който се разглежда
делото, становището на прокуратурата е на подсъдимия Г.К. да му бъде наложено
наказание по чл. 196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр.
чл.58а, ал.1, вр. чл.54, ал.1 НК, а именно лишаване
от свобода в размер около средата на предвиденото, като след определяне размера
на същото, то се намали с една трета съгласно императивните разпоредби, като
счита, че с оглед най – вече постигане целите на наказанието, наказанието следва да се изтърпи реално при първоначален
строг режим съобразно разпоредбите на ЗИНС. За престъплението по 196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т. 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.58а, вр.
чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия Г.К. счита, че отново следва да бъде определено
наказание лишаване от свобода около средата на предвиденото и след определяне
да се намали с една трета, което да
изтърпи реално, съгласно ЗИНЗС. За извършеното трето престъпление от Г.К. по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1,
б.”а” и б.”б”, вр.чл.58а, и чл.54, ал.1 от НК счита,
че отново следва да му бъде определено наказание лишаване от свобода също към
средния размер и след определяне също да
бъде намалено с една трета и определеното наказание да бъде изтърпяно реално
съгласно ЗИНЗС. На основание чл.23, ал.1 от НК от така наложените наказания на К.
счита, че следва да бъде опредено едно най-тежко наказание лишаване от свобода,
като същото да се изтърпи реално при първоначален строг режим. На основание
чл.59, ал.1 и ал.2 от НК по отношение на подсъдимия К. да се приспадне времето
по ЗМВР, по чл.64 НПК и с МНО „Задържане под стража” от 13.04.2017г. до влизане
на съдебния акт в сила.
Прокурорът предлага по отношение на подсъдимия К.М.
да му бъде наложено наказание по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195,
ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.”а” и б.„б”, вр. чл.58а и чл.54, ал.1
от НК лишаване от свобода в размер около средата на предвиденото и след
определяне на размера, същото се намали с една трета и което наказание да бъде
изтърпяно реално при първоначален строг режим съгласно ЗИНЗС. За второто
престъпление, извършено от К.М., именно по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.58а и чл.54, ал.1 от НК отново му бъде определено
наказание лишаване от свобода към средата на предвиденото и след намаляне с една трета същото да се изтърпи реално при
първоначален строг режим. На основание чл.23, ал.1 от НК от така наложеното
наказание лишаване от свобода счита, че следва да се определи едно общо най –
тежко, което да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.59,
ал.1 и ал.2 НК по отношение на М. предлага да се приспадне времето, през което
е бил задържан по ЗМВР, по чл.64 НПК и с МНО „Задържане под стража”, считано от
12.04.2017г. до влизане на съдебния акт в сила. По отношение на веществените
доказателства по делото - компакт диск, приложен по делото, прокурорът предлага
да остане по делото. Другото веществено доказателство – катинар, находящ се в 4 РУ на МВР Пловдив, предлата
да се унищожи като вещ без стойност. По отношение на гражданския иск предлага
същият да се уважи съобразно практиката на съдилищата и моли съда да осъди
подсъдимите да заплатят направените по делото разноски.
Адв. С. – защитник на подсъдимия К., моли при
определяне на наказанието, същото да стане при условията на чл.58а от НК, тъй
като производството се развива по реда на съкратеното съдебно следствие, като
за всяко отделно престъпление, за което е обвинен, наказанието, което следва да
му бъде определено, да бъде ориентирано към минималния размер, предвиден в
закона за съответното престъпление и същото да бъде намалено с една трета.
Съображенията й за това са, че същият е съдействал активно на органите на
разследването, признал е изцяло вината си и е съдействал за разкриване на
обективната истина. Моли да се определи едно общо наказание при условията на
чл. 23 НК, като бъде приспаднато времето, през което е бил задъжран.
Адв. С. – защитник на подсъдимия М., моли съда да му
наложи наказание при смекчаващи вината обстоятелства и приложение на чл.58а НК.
Намира, че деянията са извършени при услвията на
чл.23 от НК, тъй като и двете са извършени преди да има влязла в сила присъда,
по което и да е от тях. Моли да се определи съответно наказание за всяко
престъпление и съдът да определи да изтърпи по-тежкото от тях, като се
приспадне времето, през което е бил задържан под стража.
По отношение на гражданския иск счита, че следва да
бъде уважен в пълен размер.
Подсъдимият К. признава вината си, съжалява за
извършеното и моли за по-малко наказание.
Подсъдимият М. също се признава за виновен и
съжалява за стореното. Моли да му се наложи по-малко назание.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото,
приети като доказателства на основание чл. 372 ал.4 от НПК, и обясненията на
подсъдимите, дадени в съдебното следствие, където същите правят пълни
самопризнания, както и становищата на страните, намира за установено следното:
Подсъдимият Г.И.К. е осъждан многократно за умишлени престъпления от общ
характер, като описаните по-долу предишни осъждания, квалифицират деянията,
предмет на настоящия обвинителен акт, като такива, извършени при условията на
„опасен рецидив" по смисъла на чл. 29, ал. 1, букви „а" и „б" от НК, а именно:
1.
С определение № 271/06.03.2013 г. по ЧНД № 626/2013 г. по
описа на PC - Пловдив, XIX н. с. на осн. чл. 25, ал.
1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК са кумулирани
наказанията, наложени по НОХД № 8182/2010 г. по описа на PC - Пловдив, III н.
с. („лишаване от свобода" за срок от 1 година, с изпитателен срок от 3
години за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, извършено в периода от 02.07.2010 г. до 07.07.2010
г.) и НОХД № 8187/2010 г. по описа на PC - Пловдив, XVII н. с. („лишаване от
свобода" за срок от 2 години при първоначален „общ" режим за
престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1
от НК, извършено в периода от 05.09.2010 г. до 08.09.2010 г.) и е определено
едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода" за срок от 2 години
при първоначален „общ" режим. Определението е влязло в сила на 22.03.2013
г. Наказанието е изтърпяно на 07.06.2012 г.
Със споразумение от 30.01.2013 г. по НОХД №
516/2013 г. на PC Пловдив, XIX н.с, е осъден на „лишаване от свобода" за
срок от 1 година и 6 месеца при първоначален „строг" режим за престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 2, вр. с чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 29, ал. 1, буква „аи от НК, извършено на
26.01.2013 г. Определението е влязло в сила на 30.01.2013 г. Наказанието е
изтърпяно на 13.07.2014 г.
Подсъдимият К.Й.М.
е осъждан многократно за умишлени престъпления от общ характер, като описаните
по-долу предишни осъждания, квалифицират деянията, предмет на настоящия
обвинителен акт, като такива, извършени при условията на „опасен рецидив"
по смисъла на чл. 29, ал. 1, букви „а" и „б" от НК, а именно:
1.
С Присъда № 101 /09.02.2011 г. по НОХД № 8182/2010 г. по
описа на PC - Пловдив, III н. с. е осъден на "лишаване от свобода" в
размер на 2 години при първоначален „строг" режим за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и
т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 29, ал. 1, букви „а" и „б", вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, извършено в периода от 02.07.2010 г. до 07.07.2010
г. Присъдата е влязла в сила на 25.02.2011 г. Наказанието е изтърпяно на
23.07.2012 г.
2.
С определение от 24.02.2016 г. по НОХД № 678/2016 г. по
описа на PC -Пловдив, XXII н. с. на осн. чл. 27, ал.
2, пр. 2, вр. с ал. 1 от НК към неизтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода" за срок от 4 години при първоначален
„строг" режим, наложено по НОХД № 1323/2012 г. по описа на ОС - Пловдив за
престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 198,
ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, буква „а" и буква
„б" от НК, извършено на 29.08.2012 г., е присъединено изцяло наказанието
„лишаване от свобода" за срок от 3 месеца при първоначален „строг"
режим, наложено по НОХД № 678/2016 г. по описа на PC - Пловдив, XXII н. с. за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а" и „б", вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1
от НК, извършено на 16.07.2015 г., като определеното едно общо наказание да се
изтърпи при първоначален „строг" режим. Определението е влязло в сила на
11.03.2016 г. Наказанието е изтърпяно на 09.09.2016
г.
Дружеството „Анджело"
ООД гр. Пловдив с **** Л.А.К. извършвало дейност по търговия на дребно с
медицински и ортопедични стоки, продажба и ремонт на помощни средства за хора с
увреждания. Офисът, складът и работилницата на дружеството се намирали в
гаражни клетки с адрес гр. Пловдив, ул.„Цар Борис III Обединител" № 54. В
дружеството работел св. И.К., който заедно със св. Л.К. след приключване на
работния ден на 03.03.2017г. заключили ползваните от
фирмата помещения - гаражни клетки с катинар и си тръгнали.
Подсъдимите К.Й.М. и Г.И.К.,***, се познавали, като
подс. К. живеел на семейни начала със сестрата на подс. М.. Към месец март 2017 г. двамата подсъдими не били
трудово ангажирани.
Вечерта на 03.03.2017 г. подс. К.М. разбил катинара на гаражната клетка на ул.„Цар
Борис III Обединител" № 54, в която се помещавала работилницата на „Анджело" ООД, след което около 21:00 часа отишъл до
дома на подс. Г.К.. Подсъдимият М. му казал, че е
разбил вратата и поискал от него да му помогне да изнесат вещите, които се
намират в гаража. Подсъдимият К. се съгласил, след което двамата подсъдими
отишли до работилницата около 22:00 часа на 03.03.2017
г., като си носели празни найлонови чували от сезал.
В два от чувалите двамата подсъдими първоначално поставили по 4-5 акумулатора,
които изнесли до един контейнер за боклук наблизо, след което се върнали и пак
с помощта на чували изнесли и инструменти от работилницата. Така двамата успели
да изнесат от работилницата на „Анджело" ООД
следните вещи, собственост на дружеството - 10 бр. акумулатори марка „Зоненщайн", компресор /неустановена марка и модел/,
ел. бормашина „Райдер", ел. комплект винтоверт марка „Спарки", комплект гаечни
ключове „Рико", гидория „Рико", 5 бр. зарядни устройства за акумулатори на скутери /неустановена
марка и модел/, пластмасов куфар с инструменти, 40 бр. клеми за акумулатор и
електрожен „Кракра".
На следващия ден преди обяд двамата подсъдими
занесли акумулаторите на пункт на изкупуване на отпадъци на ул."Ландос", стопанисван от „Асен и синове" ЕООД гр.
Пловдив, с **** св. Е.А.. Там предали акумулаторите срещу сумата от 71,50 лева,
които си разделили по равно. За предадените акумулатори била съставена бележка,
копие от която е предадена по делото от св. Р.Я. - служител в „Асен и
синове" ЕООД гр. Пловдив. След това подс. М.
продал останалите отнети вещи на св. В. С. и от получената сума дал 60 лева на подс. К..
Сутринта на 04.03.2017 г. около 08:30 часа св. И.С.,
който живеел в кооперацията на адрес гр. П., бул. „*** забелязал, че вратата на
работилницата е открехната и съобщил на своя съсед - св. И. Д. (съдружник в „Анджело" ООД и живущ на семейни начала с Л.К.), че
вратата на работилницата на „Анджело" ООД е
отворена, а катинарът, с който била заключена е изкривен и захвърлен до нея. От
своя страна св. Д., който по това време се намирал в гр. Варна, след
завръщането си установил липсата на описаните по-горе вещи, собственост на дружеството
и подал сигнал на тел. 112 за инцидента.
Дружеството „Аделмакс"
ООД гр. Пловдив с ***** Е.А.Г. извършвало дейност по проектиране, покупка и
строеж на недвижими имоти с цел продажба, строително-монтажни услуги,
транспортни услуги и търговия. През м. март 2017 г. дружеството извършвало
строително-монтажни дейности на строителен обект на адрес гр. Пловдив,
бул.„Шести септември" № 224.
На 16.03.2017 г. двамата подсъдими се движели по
бул.„Шести септември" в гр. Пловдив, когато минали покрай строителния
обект на бул."Шести септември" № 224. Подс.
М. предположил, че на обекта трябва да се съхраняват множество машини и
инструменти, при което двамата подсъдими решили, че по-късно същия ден, след
като се стъмни, ще отидат двамата на строежа и ще откраднат каквото могат от
съхраняваните на строежа вещи.
В изпълнение на така взетото предварително решение,
вечерта на 16.03.2017 г. около 22:00 часа подс. К. и подс. М. отишли на строежа и видели, че на оградата има
дървена врата, захваната с тел. Подсъдимият М. развил тела, след което двамата подсъдими
влезли в обекта и видели фургон. Подсъдимите бутнали поставена върху фургона
видеокамера. Вратата на фургона била заключена с катинар. С помощта на метален
лост - тип щанга подс. М. счупил катинара, поставен
на вратата на фургона, след което влязъл вътре, а подс.
К. останал пред фургона да гледа да не дойде някой. Подсъдимите отново носели
със себе си найлонови чували от сезал. Подс. М. започнал да пъха в найлоновите чували
инструментите, които намерил във фургона, след което подавал пълните чували на подс. К.. Двамата подсъдими успели да напълнят два чувала с
вещи, собственост на „Аделмакс" ООД - ротационен
лазер, ъглошлайф марка „Макита
GA 90 20", бормашина марка „Спарки", перфоратор марка „Бош DMF 10 к-т" (1 бр. перфоратор „Бош
модел GBH 2-26 DFR", ведно с 1 бр. пластмасова кутия „Парксайд",
съдържаща 2 длета и 8 бургии), гайковерт марка „Деволт", винтоверт марка „Бош", ръчен циркуляр марка „Фесто",
електрожен марка/модел „EP195Z25V-160", потопяема
помпа марка/модел „WILO Drain TMW32/11", перфоратор марка/модел „950w 26
mm Райдер", бензинова резачка марка/модел
„RD-GCS 13", лазерна ролетка, кабел ШКПЛ/Зх2.5/ 50 л.м., разклонител
гумен, гумен щепсел, 2 бр. арматурни клещи „Книпекс",2 бр. строителни чукове, 3 бр. кожени колани
3 бр. рулетки и 2 бр. Мистрии. След като поставили гореописаните вещи в два
чувала, двамата подсъдими взели по един чувал и си тръгнали.
На следващия ден - 17.03.2017 г. подсъдимите
продали отнетите от строителния обект вещи, собственост на „Аделмакс"
ООД на св. В. С. за сумата общо от 250 лева, която си разделили по равно.
На 17.03.2017 г. сутринта св. Д.Д.
- **** на строителния обект на адрес гр. Пловдив, бул.„Шести септември" №
224, отивайки на работа установил, че входната врата на обекта е отворена, а
вратата на контейнера в обекта - склад е разбита, за което незабавно съобщил на
Е.Г.. Г. съобщила в полицията за случая и отишла на обекта, където установила,
че катинарът, с който се заключва контейнера-склад, намиращ се в обекта, е
разбит и бил на земята, а една от видеокамерите, която се намира върху
контейнера, е бутната. Г. установила, че от контейнера липсват вещите, собственост
на дружеството, които двамата подсъдими отнели. При разговор с охранителната
фирма, на Г. съобщили, че вечерта на 16.03.2017 г. е имало задействане на
алармата на обекта и запис от охранителна камера, който тя предала по
наказателното производство.
Св. Б.Г. от 01.11.2016 г. живеел в дом за
настаняване на възрастни хора в гр. П.***. Същият притежавал къща в гр. П. на
ул.„****, която била необитаема. На неустановена дата през м. март 2017 г. подс. Г.К. разбил ключалката на входната врата на къщата,
след което взел намиращи се в нея вещи, собственост на св. Г., както следва -
телевизор LCD, ведно с карта „Близу", фенер
(прожектор - 4 батерии), 25 бр. консерви (месо/грах) и сумата от 600 лева.
Подс. К. занесъл вещите в дома си, като монтирал откраднатия телевизор и
започнал да го използва.
На 21.03.2017 г. св. Г. *** и след като установил
извършената кражба, уведомил полицейските органи за това.
На 07.04.2017 г. св. С. Х. - *** и С.К. - *** в
същото РУ на МВР излезли на обход с поверения им служебен автомобил в
обслужвания от тях район, с цел проверка и установяване на лица, обявени за
издирване. Около 15:00 часа на 07.04.2017 г. под моста на „Адата"
на бул.„Марица" в гр. Пловдив забелязали лице от ромски произход, което
носело чувал, пълен с вещи на гърба си. Полицаите решили да извършат проверка
на лицето, при което св. Х. установил, че това бил подс.
Г.К., а в носения от него чувал има множество инструменти. В хода на проведена
беседа с подс. К., последния обяснил на св. Х., че
вещите са от разбит от него гараж в района на Новотела.
Впоследствие подс. К. направил пред св. Х. подробни
признания за извършените кражби на вещи, собственост на „Анджело
"ООД и „Аделмакс" ООД. Подс.
К. признал и че откраднал телевизор от частен дом в близост до
бул.„Руски", който телевизор се намирал в дома му и подс.
К. го ползвал в момента. Подс. К. споделил още, че
отнетите акумулатори от работилницата на „Анджело"
ООД предали заедно с подс. М. за скраб,
а машините, собственост на „Аделмакс" ООД, подс. М. продал на лице с име В. за сумата от 60 лева,
която двамата подсъми си разделили.
Подс. К. подробно описал на св. Х. къде живее въпросният В. и къде се намира
пунктът за изкупуване на вторични суровини, в който са предали акумулаторите.
При извършена проверка, св. Х. провел беседа с работник в пункта за изкупуване
на вторични суровини, който си спомнил, че обвиняемите действително са им
предали малки акумулаторчета, но същите вече не са
налични в склада и са предадени за преработка. След това св. Х. установил
лицето с име В. - св. В. С., който му казал, че подс.
М. на два пъти е ходил при него да му продава машини, включително лазерен
нивелир, потопяема помпа, перфоратори, ъглошлайфи и бормашини.
С протокол за оглед на местопроизшествие от
17.03.2017 г. бил извършен оглед на местопроизшествието в гр. Пловдив,
бул.„Шести септември" № 224, като с протокола са иззети като веществени
доказателства - 1 бр. катинар и дактилоскопни следи,
иззети от счупената охранителна видеокамера. Към протокола е изготвен и
приложен фотоалбум.
По делото била изготвена експертна справка № 78/20.03.2017г.,
видно от която иззетите с протокол за оглед на местопроизшествие от 17.03.2017
г. дактилоскопни следи не са дактилоскопни,
а наподобяват следи, оставени от предпазно средство.
С протокол за доброволно предаване от 17.03.2017 г.
Е.Г. предала 1 бр. CD-R, 700 mb с надпис „НР",
като заявила в протокола, че дискът съдържа записи от охранителните камери на
обекта, находящ се на бул.„Шести септември" №
224.
С 2 бр. протоколи за доброволно предаване от
07.04.2017 г. В. С.С. предал на св. С. Х. 1 бр. ъглошлайф Макита модел
„GA-9020", 1 бр. перфоратор Бош модел „GBH 2-26
DFR", ведно с 1 бр. пластмасова кутия „Парксайд",
съдържаща 2 длета и 8 бургии, 1 бр. перфоратор „Хитачи",
2 бр. бормашини „Елпром Ловеч", 1 бр. перфоратор
син на цвят, 1 бр. ъглошлайф „Бош",
син на цвят и 1 бр. перфоратор „Метабо", червен
на цвят, като посочил в протокола, че тези вещи ги закупил от подсъдимите Г.К.
и К.М., съответно така предадените с протокол за доброволно предаване вещи били
приобщени като веществени доказателства по делото. С протокол от 29.06.2017 г.
бил извършен оглед на приложените по делото веществени доказателства с изготвен
към него фотоалбум.
В хода на наказателното производство на Г. били
предявени приложени по делото веществени доказателства, от които свидетелката
разпознала като собственост на представляваното от нея дружество следните вещи
- 1 бр. ъглошлайф „Макита
модел GA- 9020", 1 бр. перфоратор „Бош модел GBH
2-26 DFR", ведно с 1 бр. пластмасова кутия „Парксайд",
съдържаща 2 длета и 8 бургии.
С разписка от 17.10.2017 г. ъглошлайф
Макита модел „GA- 9020", 1 бр. перфоратор Бош модел „GBH 2-26 DFR", ведно с 1 бр. пластмасова
кутия „Парксайд", съдържаща 2 длета и 8 бургии
са върнати на св. Е.А.Г..
С протокол от 30.06.2017 г. бил извършен оглед на
приложения по делото СД диск със записи от охранителни камери с изготвен към
протокола фотоалбум.
По делото е извършена видео-техническа експертиза,
съгласно заключението на която предоставеният за изследване оптичен носител
CD-R марка „пр", 700 MB, с фабр.
№ A3127SC27095522LH общо 54 видеофайлове.
Видеофайловете са цифров презапис
от оригинални файлове, на записан върху твърдия диск на видеоохранителна
система видеозапис. Не са установени следи от манипулация/намеса при записаната
информация.
Установено е, че видеозаписите са с общ размер
305,9 MB, без звук, във формат „dav" и резолюция
1280x720 пиксела. Съгласно вкопираните в
изображенията данни записите за от 16.03.2017 г., обхващат времето между
22:34:20 ч. и 00:38:12 ч., като отделните видеофайлове са с различна продължителност.
В обстоятелствената част на експертизата са
експортирани снимкови кадри на заснетите лица и автомобил.
При извършено разпознаване на 08.09.2017 г. и на
13.09.2017 г. св. В. С. разпознал съответно подс. К.
и подс. М. като лицата, които са му продали машините.
С приемо-предавателен
протокол от 07.08.2017 г. 1 бр. катинар „SL", метален, с изкривена горна
част при заключването е предаден за съхранение на домакина на Четвърто РУ на
МВР - Пловдив.
С протокол за доброволно предаване от 07.04.2017 г.
Р.А., с която подс. Г.К. живеел на семейни начала,
предала на К. Х. - ****- Пловдив следните вещи - 1 бр. телевизор „Самсунг", 26 инча, модел „LE26CH50E 1W" и сериен
№ BlW03HSB3003 10Х, ведно с 1 бр. дистанционно управление за телевизор „Самсунг" и 1 бр. кабел за телевизор, за които дала
обяснения в протокола, че в края на м. март 2017 г. подс.
К. ги донесъл в дома им, съответно така предадените с протокол за доброволно
предаване вещи били приобщени като веществени доказателства по делото. С
протокол от 20.04.2017 г. бил извършен оглед на приобщените по делото
веществени доказателства, с изготвен към протокола фотоалбум.
С протокол за доброволно предаване от 21.04.2017 г.
св. Б.Г. предал за нуждите на досъдебното производство картонена кутия с
размери 72x50x19 см. с надписи „Samsung" Bl
W03HSB300310, касови бележки и книга с указания „Samsung", за които
заявил, че това са кутията, касовата бележка и указанията на телевизора, който
бил откраднат от дома му.
С протокол от 21.04.2017 г. е бил извършен оглед на
приложените от св. Б.Г. по делото веществени доказателства с изготвен към
протокола фотоалбум.
С разписка от 18.10.2017 г. 1 бр. LCD телевизор,
черен на цвят „Samsung", модел LE-26C450, сериен № BlW03HSB300310X, ведно
с дистанционно управление, 1 бр. кабел за телевизор, ведно с картонена кутия с
размери 72x50x19 см. с надписи „Samsung" Bl
W03HSB300310, касова бележка и книга с указания „Samsung" са били върнати
на св. Б.Г. ***.
От заключението на извършената в хода на
разследването съдебно-стокова експертиза е видно, че стойността на отнетото
имущество към инкриминираните дати е както следва:
1.
ротационен лазер на стойност 150 лева, ъглошлайф марка „Макита GA 90
20" на стойност 50 лева, бормашина марка „Спарки" на стойност 30
лева, перфоратор марка „Бош DMF 10 к-т" на
стойност 60 лева, гайковерт марка „Деволт" на стойност 80 лева, винтоверт
марка „Бош" на стойност 50 лева, ръчен циркуляр
марка „Фесто" на стойност 40 лева, електрожен
марка/модел „EP195Z25V-160" на стойност 120 лева, потопяема
помпа марка/модел „WlLO Drain TMW32/11" на
стойност 100 лева, перфоратор марка/модел „950w 26 mm Райдер"
на стойност 70 лева, бензинова резачка марка/модел „RD-GCS 13" на стойност
60 лева, лазерна ролетка на стойност 50 лева, кабел ШКПЛ/Зх2.5/ 50 л.м. по 2,10
лева /за 1 л.м./ на стойност 105 лева, разклонител гумен на стойност 4,37 лева,
щепсел гумен на стойност 0,57 лева, всички вещи на обща стойност 969,94 лв;
2.
телевизор LCD на стойност 130 лева, ведно с карта „Близу" на стойност 20 лева, фенер (прожектор - 4
батерии) на стойност 2 лева, 25 бр. консерви (месо/грах), с единична цена 2,50
лв. на обща стойност 61,50 лева и сумата от 600 лева, всички вещи на обща
стойност 813,50 лева;
3.
10 бр. акумулатори марка „Зоненщайн"
с единична цена 45 лева, на обща стойност 450 лева, компресор /неустановена
марка и модел/ на стойност 50 лева, ел. бормашина „Райдер"
на стойност 30 лева, ел. комплект винтоверт марка „Спарки"
на стойност 30 лева, комплект гаечни ключове
„Рико" на стойност 10 лева, гидория „Рико"
на стойност 15 лева, зарядно устройство за
акумулатори на скутери /неустановена марка и модел/ - 5 бр., с единична цена 15
лева, на обща стойност 75 лева, пластмасов куфар с инструменти на стойност 30
лева, 40 бр. клема за акумулатор с единична цена 2,70 лева, на обща стойност
108 лева, електрожен „Кракра" на стойност 40 лева, всичко на обща стойност
838 лева.
По делото е била изготвена допълнителна
съдебно-стокова експертиза, съгласно заключението на която стойността на вещите
към инкриминираните дати е както следва: 2 бр. арматурни клещи „Книпекс", с единична цена 40 лева на обща стойност 80
лева, 2 бр. строителни чукове, с единична цена 10 лева на обща стойностна
стойност 20 лева, 3 бр. кожени колани с единична цена 10 лева на обща стойност
30 лева, 3 бр. рулетки на обща стойност 15 лева, 2 бр. мистрии, с единична цена
5 лева на обща стойност 10 лева, всичко на обща стойност 155 лева.
Съдът възприема описаните експертизи като изготвени
с необходимите знания и професионални умения и ги кредитира при постановяване
на своя акт изцяло.
Тази фактическа обстановка съдът възприема за
установена по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното
производство и надлежно описани в обвинителния акт обстоятелства, които съдът
приема и кредитира изцяло.
При така установената безспорна фактическа
обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна страна подсъдимият Г.И.К. е осъществил съставомерните
признаци на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,
вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, вр.
с чл. 29, ал. 1, букви „а" и „б" от НК, за това, че на 03.03.2017 г. в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив
(след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от
свобода" не по-малко от една година, изпълнението на което не е било
отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на „лишаване от
свобода" за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК), в
съучастие като извършител с К.Й.М. ***, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 10 бр. акумулатори
марка „Зоненщайн" с единична цена 45 лева, на
обща стойност 450 лева, компресор /неустановена марка и модел/ на стойност 50
лева, ел. бормашина „Райдер" на стойност 30
лева, ел. комплект винтоверт марка „Спарки" на
стойност 30 лева, комплект гаечни ключове „Рико"
на стойност 10 лева, гидория „Рико" на стойност
15 лева, зарядно устройство за акумулатори на скутери
/неустановена марка и модел/ - 5 бр., с единична цена 15 лева, на обща стойност
75 лева, пластмасов куфар с инструменти на стойност 30 лева, 40 бр. клема за
акумулатор с единична цена 2,70 лева, на обща стойност 108 лева, електрожен
„Кракра" на стойност 40 лева, всички вещи на обща стойност 838 лева от
владението на „Анжело" ООД гр. Пловдив, без
съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои;
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.
29, ал. 1, букви „а" и „б" от НК за това, че на
16.03.2017 г. в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив (след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода" не
по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на „лишаване от свобода" за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК), след предварително сговаряне с
К.Й.М. ***, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /метален
лост/, е отнел чужди движими вещи: ротационен лазер на стойност 150 лева, ъглошлайф марка „Макита GA 90
20" на стойност 50 лева, бормашина марка „Спарки" на стойност 30
лева, перфоратор марка „Бош DMF 10 к-т" на
стойност 60 лева, гайковерт марка „Деволт" на стойност 80 лева, винтоверт
марка „Бош" на стойност 50 лева, ръчен циркуляр
марка „Фесто" на стойност 40 лева, електрожен
марка/модел „EP195Z25V-160" на стойност 120 лева, потопяема
помпа марка/модел „WILO Drain TMW32/11" на стойност
100 лева, перфоратор марка/модел „950w 26 mm Райдер"
на стойност 70 лева, бензинова резачка марка/модел „RD-GCS 13" на стойност
60 лева, лазерна ролетка на стойност 50 лева, кабел ШКПЛ/Зх2.5/ 50 л.м. по 2,10
лева /за 1 л.м./ на стойност 105 лева, разклонител гумен на стойност 4,37 лева,
щепсел гумен на стойност 0,57 лева, 2 бр. арматурни клещи „Книпекс",
с единична цена 40 лева на обща стойност 80 лева, 2 бр. строителни чукове, с
единична цена 10 лева на обща стойностна стойност 20 лева, 3 бр. кожени колани
с единична цена 10 лева на обща стойност 30 лева, 3 бр. рулетки на обща
стойност 15 лева, 2 бр. мистрии, с единична цена 5 лева на обща стойност 10
лева, всички вещи на обща стойност 1 124,94 лв., от владението на „Аделмакс" ООД гр. Пловдив, без съгласието на
ръководството с намерение противозаконно да ги присвои;
по чл.196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а" и
"б" от НК за това, че на неустановена дата през м. март 2017 г. в
гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив (след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на „лишаване от свобода" не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил
осъждан два пъти на „лишаване от свобода" за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било
отложено по чл. 66 от НК), чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, е отнел чужди движими вещи: телевизор LCD на стойност 130 лева,
ведно с карта „Близу" на стойност 20 лева, фенер
(прожектор - 4 батерии) на стойност 2 лева, 25 бр. консерви (месо/грах), с
единична цена 2,50 лв. на обща стойност 61,50 лева и сумата от 600 лева, всички
вещи на обща стойност 813,50 лева от владението на Б.Г. ***, без негово
съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.
От обективна страна подсъдимият К. е отнел от чуждото владение
инкриминираните вещи и е установил трайна фактическа власт върху тях.
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, искал е и се е съгласил с
настъпилите общественоопасни последици.
При така установената безспорна фактическа обстановка и правна квалификация
съдът, като съобрази с обстоятелствата по чл. 36 от НК и изискванията на чл. 54
от НК намира, че наказанието на подсъдимия Г.И.К. за престъплението
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1,
букви „а" и „б" от НК следва да се определи
при превес насмекчаващите отговорността
обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът приема признанието на
вината и разкаянието за извършеното, отегчаващи такива – лоши характеристични
данни и наличието на предходни осъждания, които не се взети предвид при
определяне на правната квалификация.
Съобразно изложеното, съдът намира, че най-справедливо би било наказанието на подсъдимия К. за престъплението по чл. 196, ал. 1,
т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.
с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1,
букви „а" и „б" от НК, извършено на 03.03.2017г. да се определи в съответствие с нормата на чл.
373 ал. 2, пр. последно от НПК, а именно то да бъде в размер на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58 А ал. 1 от НК, същото следва да бъде намалено с
една трета на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
При така установената безспорна фактическа обстановка и правна квалификация
съдът, като съобрази с обстоятелствата по чл. 36 от НК и изискванията на чл. 54
от НК намира, че наказанието на подсъдимия Г.И.К. за престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,
т. 4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а" и „б" НК,
извършено на 16.03.2016г. следва да се определи в съответствие с нормата на чл.
373 ал. 2, пр. последно от НПК, а именно то да бъде в размер на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като на основание чл. 373 ал. 2, вр. чл.372 ал.4 от НПК, вр. чл. 58 А ал. 1 от НК, същото следва да бъде
намалено с една трета на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
При така установената безспорна фактическа обстановка и правна квалификация
съдът, като съобрази с обстоятелствата по чл. 36 от НК и изискванията на чл. 54
от НК намира, че наказанието на подсъдимия Г.И.К. за престъплението
по чл. 196, ал.
1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.
с чл. 194,
ал. 1, вр.
с чл. 29, ал. 1, букви
„а" и „б" НК, извършено на 16.03.2016г. да се определи в съответствие с нормата на чл. 373
ал. 2, пр. последно от НПК, а именно то да бъде в размер на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 373 ал. 2, вр.
чл.372 ал.4 от НПК, вр. чл. 58 А ал. 1 от НК, същото
следва да бъде намалено с една трета на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК следва на подсъдимия Г.И.К. да се наложи едно общо най-тежко измежду горните
наказания, а именно ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва така определеното и наложено
общо най-тежко наказание ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на
подсъдимия Г.И.К. да бъде изтърпяно в затвор при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК следва да се приспадне от така определеното и наложено общо
най-тежко наказание ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на
подсъдимия Г.И.К. времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за
24 часа на 07.04.2017г., на основание чл. 64, ал.2 от НПК на 08.04.2017г.,
както и времето през което същият е бил с МНО „Задържане под стража“ от
11.04.2017г. до влизане на настоящата присъда в сила, като един ден задържане
се счита за един ден лишаване от свобода.
Така наложената санкция съответства най-пълно на степента на обществена
опасност на дееца, на тежестта на извършеното от него престъпление и би
спомогнала най-пълно за превъзпитанието в дух на спазване на законите на
Република България.
При така установената безспорна фактическа
обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна страна подсъдимият К.Й.М. е осъществил съставомерните
признаци на престъплението по чл. 196, ал.
1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.
20, ал. 2, вр. с ал. 1, вр.
с чл. 29, ал. 1, букви „а" и „б" от НК, за това, че на на
03.03.2017 г. в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив (след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода" не
по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на „лишаване от свобода" за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК), в съучастие като извършител с Г.И.К.
***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел
чужди движими вещи: 10 бр. акумулатори марка „Зоненщайн"
с единична цена 45 лева, на обща стойност 450 лева, компресор /неустановена
марка и модел/ на стойност 50 лева, ел. бормашина „Райдер"
на стойност 30 лева, ел. комплект винтоверт марка
„Спарки" на стойност 30 лева, комплект гаечни
ключове „Рико" на стойност 10 лева, гидория
„Рико" на стойност 15 лева, зарядно устройство
за акумулатори на скутери /неустановена марка и модел/ - 5 бр., с единична цена
15 лева, на обща стойност 75 лева, пластмасов куфар с инструменти на стойност
30 лева, 40 бр. клема за акумулатор с единична цена 2,70 лева, на обща стойност
108 лева, електрожен „Кракра" на стойност 40 лева, всички вещи на обща
стойност 838 лева от владението на „Анжело" ООД
гр. Пловдив, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги
присвои;
по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и
т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 29, ал. 1, букви „а" и „б" от НК за това, че на 16.03.2017 г. в гр. Пловдив, в
условията на опасен рецидив (след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „лишаване от свобода" не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил
осъждан два пъти на „лишаване от свобода" за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било
отложено по чл. 66 от НК), след предварително сговаряне с Г.И.К. ***, в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот, чрез използване на техническо средство /метален лост/ е отнел чужди
движими вещи: ротационен лазер на стойност 150 лева, ъглошлайф
марка „Макита GA 90 20" на стойност 50 лева,
бормашина марка „Спарки" на стойност 30 лева, перфоратор марка „Бош DMF 10 к-т" на стойност 60 лева, гайковерт марка „Деволт" на
стойност 80 лева, винтоверт марка „Бош" на стойност 50 лева, ръчен циркуляр марка „Фесто" на стойност 40 лева, електрожен марка/модел
„EP195Z25V-160" на стойност 120 лева, потопяема
помпа марка/модел „WILO Drain TMW32/11" на стойност 100 лева, перфоратор
марка/модел „950w 26 mm Райдер" на стойност 70
лева, бензинова резачка марка/модел „RD-GCS 13" на стойност 60 лева,
лазерна ролетка на стойност 50 лева, кабел ШКПЛ/Зх2.5/ 50 л.м. по 2,10 лева /за
1 л.м./ на стойност 105 лева, разклонител гумен на стойност 4,37 лева, щепсел
гумен на стойност 0,57 лева, 2 бр. арматурни клещи „Книпекс",
с единична цена 40 лева на обща стойност 80 лева, 2 бр. строителни чукове, с
единична цена 10 лева на обща стойностна стойност 20 лева, 3 бр. кожени колани
с единична цена 10 лева на обща стойност 30 лева, 3 бр. рулетки на обща
стойност 15 лева, 2 бр. мистрии, с единична цена 5 лева на обща стойност 10
лева, всички вещи на обща стойност 1 124,94 лв., от владението на „Аделмакс" ООД гр. Пловдив, без съгласието на
ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна подсъдимият М. е отнел от чуждото владение
инкриминираните вещи и е установил трайна фактическа власт върху тях.
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,
искал е и се е съгласил с настъпилите общественоопасни
последици.
При така установената безспорна фактическа обстановка и правна квалификация
съдът, като съобрази с обстоятелствата по чл. 36 от НК и изискванията на чл. 54
от НК намира, че наказанието на подсъдимия К.Й.М. за престъплението по чл. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,
вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, вр.
с чл. 29, ал. 1, букви „а" и „б" от НК следва да се определи в съответствие с
нормата на чл чл. 373 ал. 2, пр.
последно от НПК, а именно то да бъде в
размер на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 373 ал. 2, вр. чл.372 ал.4 от НПК, вр. чл.
58 А ал. 1 от НК, същото следва да бъде намалено с една трета на ТРИ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
При така установената безспорна фактическа обстановка и правна квалификация
съдът, като съобрази с обстоятелствата по чл. 36 от НК и изискванията на чл. 54
от НК намира, че наказанието на подсъдимия К.Й.М. за престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т.
4 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 29, ал. 1, букви „а" и „б" от НКследва да се определи в съответствие с
нормата на чл. 373 ал. 2, пр. последно от НПК, а именно то да бъде в размер на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 373 ал. 2, вр.
чл.372 ал.4 от НПК, вр. чл. 58 А ал. 1 от НК, вр.чл.54 от НК същото следва да бъде намалено с една трета
на ТРИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК следва да се наложи на подсъдимия К.Й.М. едно общо най-тежко измежду горните
наказания, а именно ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“б“ от ЗИНЗС следва така определеното и наложено общо
най-тежко наказание три години и четири месеца лишаване от свобода на
подсъдимия К.Й.М. да бъде изтърпяно в затвор при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК следва
да се приспадне от така определеното и наложено общо най-тежко наказание три
години години и четири месеца лишаване от свобода на
подсъдимия К.Й.М. времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за
24 часа на 12.04.2017г., на основание чл.64, ал.2 от НПК на 12.04.2017г. ,
както и времето, през което същият е с МНО „Задържане под стража”, считано от
13.04.2017г. до влизане на настоящата присъда в сила като един ден задържане се
счита за един ден лишаване от свобода.
Така наложената санкция съответства най-пълно на степента на обществена
опасност на дееца, на тежестта на извършеното от него престъпление и би
спомогнала най-пълно за превъзпитанието в дух на спазване на законите на
Република България.
Подсъдимите Г.И.К. и К.Й.М. следва да бъдат осъдени да
заплатят на гражданския ищец “АЛДЕМАКС“ ООД сумата от по 484,97 /четиристотин
осемдесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/ лева, представляващи
обезщетение за нанесени имуществени щети, причинени от престъплението по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4, и т.5,
вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, ведно със законната лихва от датата на
извършване на престъплението – 16.03.2017г. до окончателното й изплащане.
Подсъдимите Г.И.К. и К.Й.М. следва да бъдат осъдени да
заплатят по сметка на Районен съд гр.Пловдив сумата от по 19,40/деветнадесет
лава и четиридесет стотинки/ лева за всеки един от тях, държавна такса върху уважения
граждански иск.
Веществените Доказателства – 1 бр. CD-R, 700 mb
с надпис „НР", приложен към делото, следва да остане по делото; 1 бр.
катинар, находящ се на съхранение нри
домакина на Четвърто РУ на МВР – Пловдив, следва да се унищожи като вещ без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите Г.И.К. и К.Й.М., следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното
производство за експертизи в размер на 185,80 /сто осемдесет и пет лева и
осемдесет ст./ лева, като всеки заплати по 92,90 /деветдесет и два лева и
деветдесет стотинки/ лева.
Причини за извършване на деянието – ниска правна
култура, неспазване на установения в държавата правен ред.
Мотиви – стремеж за облагодетелстване по престъпен начин.
Съобразно горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ