РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 26.03.2018
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди и осемнадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия Димитрова като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1379 по описа
за 2018 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.530 и сл. ГПК, вр. с чл.
19 от Закона за гражданската регистрация.
Образувано е по молба от В.С.К.,
ЕГН ********** с адрес ***, чрез процесуалния й представител – адв. М. М., за
промяна на фамилното й име от „К.” на „В.”.
В молбата се излага, че със
споразумение по гр.д. №1732/2016 г по
описа на ПлРС, сключеният между нея и Х.И.К. граждански брак е прекратен по
взаимно съгласие. Сочи, че по силата на решението е запазила брачното си
фамилно име „К.“. Твърди, че от влизане в сила на решението до настоящия момент
обстоятелствата са се променили и тя не желае да носи фамилното име на бившия
си съпруг. Счита, че са налице важни обстоятелства, като се има предвид самата
функция на фамилното име, дадена му от закона, а именно – да удостоверява
произхода на лицето и то да се идентифицира с него. Поради изложеното моли съда
да уважи депозираната молба.
В
проведеното по делото о.с.з. молителката не се явява и не се представлява.
Заинтересованата страна О.П. в проведеното по делото о.с.з не изпраща представител.
Не изразява и становище по молбата.
Районна прокуратура Плевен,
редовно призована за съдебно заседание, не изпраща представител. В писмено
становище представител на ПлРП сочи, че молбата е основателна и като такава
следва да бъде уважена.
Съдът, след
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Представено
е удостоверение за раждане на молителката В.С.К., от което се установява, че същата е родена с фамилното име „В.“.
От
представеното по делото решение
№486/29.03.2016 г. по гр.д. №1732/2016 г. се установява, че сключения между В.С.К.
и Х.И.К. граждански брак е прекратен, като молителката е запазила брачното си
фамилно име „К.“.
Видно е
от служебно изисканото свидетелство за съдимост на молителката, че същата не е
осъждана.
Така установената фактическа
обстановка, налага следните правни изводи:
За основателността на молбата с правно основание чл.19,
ал.1 ЗГР за допускане на исканата промяна е необходимо да бъде установено по
категоричен начин по делото наличието важни обстоятелства, които да налагат
това.
От гореустановената фактическа обстановка се установи от
представените официални документи, че бракът между молителката и Х.И.К. е прекратен, както и че бащиното й фамилно име е „В.”.
С решението за развод е отпаднало основанието молителката
да носи името на съпруга си. Желанието й да носи предбрачното си фамилно име, а
не фамилното име на бившия си съпруг съдът
намира, че представлява важна причина, която обосновават да бъде допусната
промяната на името.
Така мотивиран, съдът намира, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПРОМЯНА
на фамилното име на В.С.К., ЕГН **********
с адрес *** от „К.” на „В.”, на основание чл.19, ал.1 ЗГР.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му от страните.
След влизане на решението в законна сила копие от същото
да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при О.П. за
отбелязване на промяната в регистъра на населението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: