№ 800
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*********************
като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело №
20231110148610 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от ЗК ***********, искова
молба насочена против наследниците на Е. Р. А., ЕГН **********, с която е предявена
искова претенция с правно основание чл. 500 КЗ.
С Разпореждане № 114830/19.09.2023г., исковата молба е оставена без движение,
с указания към ищцовото дружество, в едноседмичен срок от получаване на съдебния
акт: да индивидуализира ответниците, в случай че лицата са повече от едно да посочи
дали отговарят солидарно или разделно, като индивидуализира размера на
претенцията срещу всеки ответник и съобрази, че съгласно чл. 28, ал. 2 и ал. 4 ГПК,
непълнолетните извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието
на родителя или попечителя, а малолетните се представляват от законните си
представители.
С процесното разпореждане е указано изрично, че при неизпълнение на
указанията в срок, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.
Видно от справката на л. 41 по делото разпореждането е връчено на ищеца на
09.10.2023г.
В срока за изпълнение на указанията, на 11.10.2023г., по делото е постъпила
молба от ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред
****************. С молбата не е формулирано искане за продължаване на срока за
изпълнение на дадените указания, респективно същият е изтекъл на 16.10.2023г.
С оглед процесуалната активност на ищцовото дружество на 08.12.2023г., съдът
е оставил исковата молба без движение за втори път, като е предоставил на ищеца
последна възможност, в едноседмичен срок от получаването на съдебния акт: да
индивидуализира ответниците, в случай че лицата са повече от едно да посочи дали
отговарят солидарно или разделно, като индивидуализира размера на претенцията
срещу всеки ответник и съобрази, че съгласно чл. 28, ал. 2 и ал. 4 ГПК,
1
непълнолетните извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието
на родителя или попечителя, а малолетните се представляват от законен
представител.
В изпълнение на дадените от съда указания на 19.12.2023г. по делото е
постъпила молба от ищцовото дружество, към която е представена искова молба, с
която исковата претенция се насочва срещу В. П. П., ЕГН **********, А. Е. А., ЕГН
**********, действаща чрез законния си представител
*************************** и К. Е. А., ЕГН **********, действащ чрез законния
си представител ***************************.
Настоящият съдебен състав намира, че въпреки двукратно предоставената
възможност на ищеца да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на
закона, дадените от съда указания не са изпълнени в цялост.
На първо място ответникът В. П. П., ЕГН ********** е непълнолетен, доколкото
видно от изготвената справка в НБД „Население“ /л. 25/ същият е роден на
05.06.2007г., тоест към настоящия момент е на шестнадесет години.
С двата съдебни акта, с които исковата молба е оставена без движение, съдът е
дал изрични указания на ищеца да съобрази, че съгласно чл. 28, ал. 2 ГПК,
непълнолетните извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието
на родителя или попечителя.
В исковата молба, представена с молбата от 19.12.2023г. не е посочен родителя
или попечителя, със съгласието на който, по аргумент от чл. 28, ал. 2 ГПК, В. П.
извършва съдопроизводствените действия.
На следващо място въпреки дадените указания не е посочено дали сумата се
претендира от лицата разделно или при условията на солидарна отговорност.
На следващо място в представената с молбата от 19.12.2023г. искова молба е
налице противоречие между обстоятелствената част и формулирания петитум досежно
размера на претенцията. В обстоятелствената част се сочи, че за ищеца е налице регрес
срещу виновния водач за сумата от 150.88лв., от които 140.88лв. изплатено
застрахователно обезщетение и 10.00лв. – ликвидационни разноски, а с формулирания
петитум се прави искане индивидуализираните ответници да бъдат осъдени да заплатят
на ищцовото дружество сумата от 50.29лв., изплатено застрахователно обезщетение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, подадената от ЗК ***********,
ЕИК **********, искова молба, насочена против В. П. П., ЕГН **********, А. Е. А.,
ЕГН **********, действаща чрез законния си представител
2
*************************** и К. Е. А., ЕГН **********, действащ чрез законния
си представител ***************************.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 48610/2023г., по описа
на Софийски районен съд, III ГО, 180-ти състав.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3