О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 22.05.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и втори мА.две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Кремена Борисова
като разгледа
докладваното от съдията АД № 258 по
описа за 2019г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано е
по жалба на «А.Т.К. ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от И.Т.Ж., депозирана срещу Заповед за налагане на принудителна
административна мярка (ЗППАМ) № 170 - ФК/13.05.2019г. на началник отдел
«Оперативни дейности» - Варна в ГД
«Фискален контрол» при ЦУ на НАП и съдържащото се в тази заповед Разпореждане
за допускане предварително изпълнение на
ПАМ-запечатване на обект-магазин за продажба на мобилни аксесоари,наход. се в
гр.Варна бул.»Княз Борис I“№76,стопанисван от «А.Т.К. ЕООД с ЕИК *********.
След като се запозна със съдържанието на
жалбата, административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва«А.Т.К. ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***–като
оспорващ и началник отдел «Оперативни дейности»
- Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - като ответник.
На следващо място, с оглед произтичащото от
разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за
разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова
тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за
незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;
- на ответника следва да се укаже, че е в
негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово
регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и
неговата цел.
Водим от горното,съдът,
О П Р
Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото
производство, както следва:
- оспорващ- «АЙ Т.К. ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от И.Т.Ж.
- ответник - началник отдел «Оперативни дейности» - Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА АД №
258/2019г. по описа на ШАС за 18.06.2019г.
от 09.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените
адреси, като в призовката на ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от
уведомяването да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Препис
от жалбата,ведно с приложенията към нея, да се изпратят ведно с призовка на
ответника.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за
незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;
УКАЗВА на ответника, че е в негова
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово
регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и
неговата цел.
ДАВА
възможност
на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от определението да
се изпрати на страните, за сведение.
Административен
съдия: