№ 72
гр. Харманли, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200557 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно
призована се представлява от прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - уведомен се явява и със служебния си защитник адв.
С.М. - ХАК.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АТ. Т. –уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Г. Г. - уведомен, не се явява.
Съдът докладва.
Депозирана е молба с вх.№5519/17.12.2021г. от свидетелят Д. АТ. Т., в която се сочи,
че поради възникнали служебни причини, че се намира в гр. Симеоновград и не може да се
яви в съдебно заседание.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ Михов - Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за
даване ход на делото
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - роден на *****г. в с. С****, общ. Свиленград, българин,
български гражданин, средно образование, безработен, разведен, неосъждан, с адрес за
призоваване гр. Харманли, обл. Хасково, ж.к. „И****“ №**, ВХ.***, ЕТ.***, АП.*** ЕГН
**********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е
получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от
три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм
уведомена за днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, че подсъдимия М. Т. Н. е получил препис от обвинителния акт
ведно с разпореждането на съда.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря.
АДВОКАТ Михов - Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. – Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. – Правата ми са разяснени от адвоката ми,
не желая същите да ми се разясняват допълнително.
ПРОКУРОР С. – Постигнахме споразумение с адв. С.М. – служебен
защитник на подсъдимия М. Т. Н. и внасям на основание чл.384 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
2
продължи по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Михов – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие,
доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на
държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя
споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава
29 от НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
557/2021 г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимият, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - Наясно съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимият:
Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. да отговори на посочените въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в
3
сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в
споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Михов – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. – Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия,
намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише
съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника
на подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното
споразумение :
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 557/2021 г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
на основание чл.384, вр. чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 17.12.2021г. в гр.Харманли, между М.С. - прокурор в Районна прокуратура -
гр.Хасково и С.М. Ж. - адвокат при АК - гр.Хасково - служебен защитник на подс. М. Т. Н.,
ЕГН ********** от гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, съгласно което:
1. Подсъдимият М. Т. Н. - роден на *****г. в с. С****, общ. Свиленград, с адрес за
призоваване: гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, ж.к. „И****" №:***, ВХ.***,
ЕТ.***, АП.*** българин, български гражданин, със средно образование-грамотен,
безработен, разведен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 03.12.2021г. около 19:50 часа в с. Бисер, общ. Харманли по ул. „Г. С. Раковски" на
кръстовището образувано с ул. „Стефан Караджа" в посока с. Черна Могила, общ.
4
Харманли, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген"
модел „Поло" с рег.№ ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно - 2,00 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. в
ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020 год., в
сила от 01.01.2021г.), с техническо средство- алкотест „Дрегер 7510" с фабр. № АКГЖ 0089 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на подс. М. Т. Н. на основание чл.343б, ал.1 от
НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6
(шест) месеца, като на основание чл.66 ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание "Глоба" в размер на
190 (сто и деветдесет) лева.
На основание чл. 59 ал. 2 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното наказание
„Лишаване от свобода" времето, през което подс. М. Т. Н. е бил задържан за срок от 24 часа
със Заповед за задържане на лице по ЗМВР рег. № 271зз-322/03.12,2021 г.
На основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подс. М. Т. Н. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от
1 (една) година, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което за
същото деяние подс. М. Т. Н. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 21-
0271-000396/06.12.2021г., считано от 06.12.2021г.
3.Веществени доказателства няма приобщени.
4.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5.Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
(М.С.) (адв. Ст. Михов)
ПОДСЪДИМ:
(М.Н.)
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Михов - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала и моля същото да се одобри.
5
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно
споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия М. Т. Н., следва да
бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на НОХД № 557/2021г. по описа на Районен съд Харманли
сключено на 17.12.2021г., между Маргарит С. - прокурор при Районна
прокуратура Хасково Териториално Отделение Харманли и С.М. – адвокат
при АК гр. Хасково – служебен защитник на подсъдимият М. Т. Н. с ЕГН
**********, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н.: роден на *****г. в с. С****, общ.
Свиленград, българин, български гражданин, средно образование, безработен,
разведен, неосъждан, с адрес за призоваване гр. Харманли, обл. Хасково, ж.к.
„И****“ №**, ВХ.***, ЕТ.***, АП.*** ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че
На 03.12.2021г. около 19:50 часа в с. Бисер, общ. Харманли по ул. „Г. С.
Раковски" на кръстовището образувано с ул. „Стефан Караджа" в посока с.
Черна Могила, общ. Харманли, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген" модел „Поло" с рег.№ ***** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 2,00 на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила
от 29.09.2017г., изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г. и
изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020 год., в сила от 01.01.2021г.), с техническо
средство- алкотест „Дрегер 7510" с фабр. № АКГЖ 0089 - престъпление по
6
чл. 343б, ал. 1 от НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на подс. М. Т. Н. на основание
чл.343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК налага: наказание „Лишаване
от свобода" за срок от 6 (шест) месеца и наказание "Глоба" в размер на 190
(сто и деветдесет) лева.
На основание чл.66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6 (шест) месеца с
изпитателен срок от 3(три) години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 2 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което подс. М. Т. Н. е бил
задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице по ЗМВР рег.
№ 271зз-322/03.12,2021 г.
НАЛАГА на основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК
на подс. М. Т. Н. и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство" за срок от 1 (една) година.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НПК времето, през което за
същото деяние подс. М. Т. Н. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на
СУМПС със ЗППАМ № 21-0271-000396/06.12.2021г., считано от 06.12.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 557 по описа на Районен
съд - Харманли за 2021г.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14:45 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 17.12.2021 год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8