№ 427
гр. Благоевград, 08.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
като разгледа докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от общ
характер № 20241200200743 по описа за 2024 година
Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по внесения от Окръжна
прокуратура Благоевград обвинителен акт, срещу К. Б. К. от с.Б., община П., понастоящем
в затвора в гр.Бобов дол, с ЕГН- ****, с обвинение за две престъпления- по чл.142,ал.3 т.1
пр.2 във вр. с ал.1 и във вр. с чл.29,ал.1 б“а“ и б“б“ от НК и по чл. 142,ал.3 т.1 пр.2 във вр. с
ал.2 т.1 и т.3, пр.2 и т.5 и във вр. с ал.1 и във вр. с чл.29,ал.1 б“а“ и б“б“ от НК. След преглед
на материалите по делото намирам, че делото е подсъдно на настоящия съд- и родово и
местно, поради което и на основание чл. 247а, ал. 2, т.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 23.07.2024 год. от 10:30 часа, в състав
от двама съдии и трима съдебни заседатели, за която дата да се призоват страните – Окръжна
прокуратура Благоевград, подсъдимия К. К., неговия защитник- адв.Р.Б. и пострадалите
лица- М.Б.Д. и Д.М.Р.И.- малолетен, чрез неговата майка и законен представител- М.М.,
както и техния повереник- адв.М..
Да се изпрати препис от обвинителния акт, ведно с препис от настоящото разпореждане на
подсъдимия и неговия защитник, както и на пострадалите лица и повереника, като препис
от разпореждането да се изпрати и на Окръжна прокуратура- Благоевград.
УКАЗВА на подсъдимият, че защитата му в настоящето производство е задължителна,
същия има договорен защитник, но ако желае да упълномощи защитник следва да стори
това до даване ход на разпоредителното. Също така подсъдимият има право да поиска
служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК /участието на защитник в наказателното
производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от
1
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или
друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на
обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл. 64
или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това, като в случай, че твърди, че не може
да заплати адвокатско възнаграждение следва да удостовери това с документи, издадени от
съответните компетентни органи, и с декларация за семейно и имуществено състояние на
лицето по образец, утвърден от НБПП, която ще му бъде предоставена от съда/.
УКАЗВА на подсъдимият, че по аргумент от чл. 269, ал. 1 от НПК присъствието му в
съдебно заседание е задължително и неявяването му без уважителни причини може да
доведе до вземане на мярката за неотклонение, както и съдът може да постанови
принудителното му довеждане и глоба в размер до 1000 /хиляда/ лева, ако става причина за
отлагане на делото.
УКАЗВА на подсъдимият, че на основание чл.269, ал.3 от НПК - делото може да се разгледа
и реши в негово отсъствие, в следните случаи:
1/ не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2/ местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3/ редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и
4/ се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на страните, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на пострадалите лица- М.Б.Д. и Д.М.Р.И.- малолетен, чрез неговата майка и
2
законен представител- М.М., че имат право в 7-дневен срок от връчване на съобщението да
направят искания за конституиране като граждански ищци и частни обвинители.
УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и
касационния съд, не могат да правят възражения за допуснати в хода на досъдебното
производство съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4
НПК, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или са приети
за несъществени.
УКАЗВА на призованите лица, че в седмодневен срок от връчване на съобщението могат да
дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания, както и, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения от тях.
УКАЗВА на призованите лица, че ако са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава 27 НПК – „съкратено съдебно следствие”, страните могат да направят искане
съдът да разгледа същото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3