№ 2059
гр. София, 04.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско
дело № 20221000502226 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 121 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от ищеца – П. Й. С., ЕГН **********, чрез
адв. К. срещу определение № 4337 от 13.05.2022г., постановено по гр.д. №
20221100103683, по описа на СГС, гр.о., I-23 с-в, с което е прекратено
производството и делото е изпратено по подсъдност на Софийския районен
съд, за разглеждане на предявените обективно и кумулативно съединени
отрицателни установителни искове срещу ответника – Й. П. С., ЕГН
**********.
Частният жалбоподател/ищецът - П. Й. С. счита, че обжалваното
определение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че на окръжния съд
като първа инстанция са подсъдни искове за собственост и други вещни права
с цена на иска над 50 000 лева, на основание чл. 104, т. 3 от ГПК. Съгласно
разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК, цената на процесните искове се
определяла от данъчната оценка на имотите. Предмет на делото са два
недвижими имота, първият с данъчна оценка в размер на 32 353,40 лева, а
вторият с данъчна оценка в размер на 77 825,10 лева. Счита, че щом
данъчната оценка на един от имотите е над 50 000 лева, приложение следвало
да намери разпоредбата на чл. 104, т. 6 от ГПК и двата съединени иска са
подсъдни на СГС като първа инстанция. Моли въззивния съд да отмени
обжалваното определение и да върне делото на СГС за продължаване на
1
съдопроизводствените действия. Не претендира разноски за частното
въззивно производство.
Препис от частната жалба е връчен на ответника - Й. П. С., който не е
подал отговор.
Частната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна и
срещу акт подлежащ на обжалване, поради което е допустима и подлежи на
разглеждане по същество.
Предмет на делото са обективно и кумулативно съединени отрицателни
установителни искове от П. Й. С. срещу Й. П. С., за несъществуване на
правото на ползване върху дворно място, находящо с в град ***, кв. „***“,
цялото с площ от 632 кв.м и апартамент 3, находящ се в град ***, ул. „***“ №
4-6, със застроена площ от 84,57кв.м. Видно от приложените удостоверения
за данъчна оценка, цената на иска за дворното място е 32 353,30 лева, а
цената на иска за апартамента е 77 825,10 лева.
Неправилно Софийски градски съд е приел, че исковата претенция за
дворното място бил под 50 000 лева, поради което не бил подсъден на
окръжен съд като първа инстанция, на основание чл. 104, т. 3 от ГПК.
Размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни
права върху имот е неговата данъчна оценка, на основание чл. 69, ал. 1, т. 2 от
ГПК. СГС не е съобразил, че предмет на делото са два обективно и
кумулативно съединени иска по чл. 124, ал. 1 от ГПК. Съгласно разпоредбата
на чл. 104, т. 6 от ГПК, когато един от исковете съединени в една искова
молба е подсъден на окръжен съд, на него са подсъдни всички искове,
независимо от цената, ако подлежат на разглеждане по реда на едно и също
производство. В процесната хипотеза подсъдността се определя от цената на
иска за апартамента, чиято данъчна оценка е над 50 000 лева и е подсъден на
градския съд като първа инстанция.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 4337 от 13.05.2022г., постановено по гр.д. №
20221100103683, по описа на СГС, гр.о., I-23 с-в, с което е прекратено
производството и делото е изпратено по подсъдност на Софийския районен
2
съд, за разглеждане на предявените обективно и кумулативно съединени
отрицателни установителни искове от П. Й. С., ЕГН ********** срещу Й. П.
С., ЕГН **********.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3