№ 59
гр. Стара Загора , 01.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на първи юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна А. Танева
като разгледа докладваното от Румяна А. Танева Частно търговско дело №
20215500901152 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 390 от ГПК.
Постъпила е молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск на
„Д.Т.К." ООД, със седалище и адрес на управление гр. /адрес/, с ЕИК: ***
срещу "Л." ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. /адрес/, с ЕИК: ***.
Молителят твърди, че с ответника по бъдещия иск се намират в
облигационни отношения по силата на Договор за доставка №020321/01 от
02.03.2021 г. Съгласно чл. 1 от посочения договор "Д.Т.К." ООД в качеството
на Доставчик доставя и прехвърля на "Л." ЕООД в качеството на
Дистрибутор собствеността върху предлаганите от него продукти /Стока/,
които Дистрибуторът чрез изградена от него логистична мрежа доставя до
търговските обекти на клиенти, за което има право да получи възнаграждение
в размер на процент от стойността по базова ценова листа на доставените на
клиентите стоки или конкретна съгласувана между страните сума за
определено количество от стоките. Според чл. 1, ал. 3 от Договора
Дистрибуторът се задължава да заплаща цената на Стоката по начина и в
сроковете, определени в него. Цените и плащането на Стоката са уредени в
раздел X от Договора, в чл. 27 и сл., като съгласно чл. 29, ал. 2 заплащането
на уговорената цена се извършва при условията на отложено плащане.
Според ал. 3 срокът на отложено плащане, който ползва Дистрибуторът, е 30
/тридесет/ календарни дни, като срокът на падежа започва да тече от датата на
съответната доставка. В периода от 19.03.2021 г. до 12.04.2021 г. "Д.Т.К."
ООД доставило на "Л." ЕООД 9150 бр. ел. наргиле, като за извършените
доставки "Д.Т.К." ООД издаде на "Л." ЕООД следните данъчни фактури:
1
1. На 19.03.2021 г. продавачът "Д.Т.К." ООД издал данъчна фактура
№**********/19.03,2021 г. на купувача "Л." ЕООД за осъществена доставка
на 6400 бр. ел. наргиле на стойност 58880.24 лв. /петдесет и осем хиляди
осемстотин и осемдесет лева и двадесет и четири стотинки/ с вкл. ДДС. По
посочената фактура постъпили две частични плащания - на 26.04.2021 г. в
размер на 35000 лв, /тридесет и пет хиляди лева/ и на 07.05.2021 г. в размер на
3000 лв. /три хиляди лева/. Тоест, към настоящия момент дължимата сума по
фактурата е в размер на 20880.24 лв. /двадесет хиляди осемстотин и осемдесет
лева и двадесет и четири стотинки/.
2. На 05.04.2021 г. продавачът "Д.Т.К." ООД издал данъчна фактура
№**********/05.04.2021 г. на купувача "Л." ЕООД за осъществена доставка
на 2100 бр. ел. наргиле на стойност 19320.08 лв. /деветнадсет хиляди триста и
двадесет лева и осем стотинки/ с вкл. ДДС.
3. На 12,04.2021 г. продавачът "Д.Т.К." ООД издал данъчна фактура
№**********/12.04.2021 г. на купувача "Л." ЕООД за осъществена доставка
на 650 бр. ел. наргиле на стойност 5980.05 лв. /пет хиляди деветстотин и
осемдесет лева и пет стотинки/ с вкл. ДДС.
Посочва се, че на основание чл. 29, ал. 3 от Договора сумите по
посочените 3 бр. данъчни фактури са дължими след изтичане на 30
календарни дни от издаването на всяка от тях. Съгласно чл. 29, ал. 3, изр. 2 от
Договора срокът на падежа започва да тече от датата на съответната доставка.
Тоест, към настоящия момент всички суми са дължими от „Л.“ ЕООД.
Фактурите били съпроводени със стокови разписки, които са
подписани от страните доказват реалното извършване на доставките. Същите
били приети без възражение с дистрибутора. Фактура
№**********/12.04.2021 г. и стоковата разписка към нея са изпратен на
дистрибутора по куриер, за което прилага товарителница.
Фактурите били приети от ответника без възражения и доколкото е
известно на молителя, са заведени и в счетоводството му. Въпреки
многобройните разговори проведени между страните за уреждане на
отношенията и въпреки извършеното потвърждаване на задължението, до
настоящия момент сумите по посочените данъчни фактури не били изплатен
и са дължими от „Л.“ ЕООД.
2
До настоящия момент от страна на бъдещия ищец били положени
огромни усилия за уреждане на отношенията с длъжника и доброволното
заплащане от негова страна на дължимите суми. В многобройните разговори
между тях длъжникът не отричал, че ще заплати сумите по фактурите, но
отказвал да постигнат каквото и да е споразумение за евентуално разсрочване
на плащанията и фиксиране на определени срокове. Към настоящия момент
същият не отговарял на телефонните обаждания. В същото време длъжникът
продължавал да извършва търговска дейност.
При това положение "Д.Т.К." ООД възнамерява да предяви срещу „Л.“
ЕООД искова молба за заплащане на следните суми:
I .Сумата в размер на 46180.37 лв. (четиридесет и шест хиляди сто и
осемдесет лева и тридесет и седем стотинки), представляваща дължими
неизплатени главници по следните данъчни фактури:
-№**********/19.03.2021 г.;
-№**********/05.04.2021 г.;
-№**********/12.04.2021 г.,
в едно със законна лихва считано от датата на завеждане на молбата за
обезпечение н, бъдещ иск в съда до окончателното изплащане на сумата.
Молителят твърди, че длъжникът е в много лошо финансово
състояние. Има големи кредити към банки, които е спрял да обслужва или
обслужва с голямо закъснение. Също така към настоящия момент ответникът
баел плащанията си не само към "Д.Т.К." ООД, а и към всички свои
доставчици и има много просрочени задължения към различни кредитори.
Счита, че има реална опасност до приключване на съдебните спорове с
ответника, същият да се разпореди, по свой почин или по искане на други
кредитори, с притежаваните от него движими вещи, както и парични
средства, като по този начин ще бъде невъзможно или силно ще се затрудни
осъществяването на правата на бъдещия ищец по едно евентуално осъдително
решение.
Още повече, предвид описаната по-горе фактическа обстановка,
несериозното отношение на длъжника „Л.“ ЕООД и многократните
3
неуспешни опити за уреждане на отношенията между страните извънсъдебно,
счита че длъжникът няма никакво намерение или желание да погаси
задълженията си към "Д.Т.К." ООД, въпреки проявените от наша страна
усилия.
Поради изложеното с цел обезпечаване на вземането си по
евентуалното осъдително решение, на основание чл. 390, ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 397, ал. 1, т. 2 от ГПК, моли съда да допусне обезпечение на
бъдещите ОСИ против "Л." ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.
/адрес/, с ЕИК: ***, за заплащане на неизплатените и дължими главници по
данъчни фактури №**********/19.03.2021 г., №**********/05.04.2021 г.,
№**********/12.04.2021 г., с цена на ОСИ 46180,37 лв. /четирдесет и шест
хиляди сто и осемдесет лева и тридесет и седем стотинки/ чрез налагане на
следните обезпечителни мерки:
Запор на всички настоящи и бъдещи вземания на "Л." ЕООД във
всички банки и клонове на чуждестранни банки на територията на страната до
размера на 46180,37 лв. /четирдесет и шест хиляди сто и осемдесет лева и
тридесет и седем стотинки/, като сметките в отделните банки бъдат
установени след извършване на справка в БНБ от страна на съдебния
изпълнител, като моли именно по този начин да бъде посочено обезпечението
в обезпечителната заповед с оглед ограничените правомощия на съдебния
изпълнител по изпълнение на допуснатото обезпечение.
1. В условията на евентуалност, в случай, че посочената
обезпечителна мярка не бъде допусната, моли съдът да наложи запор на
всички настоящи и бъдещи вземания на "Л." ЕООД във всички банки и
клонове на чуждестранни банки на територията на страната до размера на
46180.37 лв. /четирдесет и шест хиляди сто и осемдесет лева и тридесет и
седем стотинки/, както следва: *** ЕАД, *** АД, *** АД ,*** (***) ЕАД, ***
*** АД, *** *** АД, „***” АД, *** *** АД, *** АД, *** АД, *** АД, *** АД,
*** АД, *** АД, *** (***) АД. *** ЕАД, *** АД, *** АД , *** ЕАД, *** ЕАД,
, *** АД, *** АД, ***. - клон София, *** АД - клон ***, ***. - клон София,
*** - клон София, *** - Клон София, като последователността на налагане на
запорите следва да се определи след подаване на молба за образуване на
изпълнително дело
4
Моли за присъждане на направените по делото разноски.
За да допусне исканото обезпечение, съдът трябва да установи, че
ищецът има право на обезпечаване на иска. Такова право ще е налице, когато
предявеният иск е допустим и вероятно основателен и когато е налице
интерес от обезпечението. Съдът, като взе предвид представените по делото
писмени доказателства счита, че са налице изискванията на чл.391, ал.1, т.1 от
ГПК за допускане на исканото обезпечение. С молбата бъдещият ищец
представя: Договор за доставка №020321/01 от 02.03.2021 г.; Фактура
№**********/19.03.2021 г.; Стокова разписка №**********/19.03.2021 г.;
Фактура №**********/05.04.2021г.; Стокова разписка
№**********/05.04.2021г.; Фактура№**********/12.04.2021 г.; Стокова
разписка №**********/12.04.2021 г.; Платежно нареждане от 26.04.2021
г.; Платежно нареждане от 07.05.2021 г.; Товарителница; Извлечение от
сметка №411 за месец април 2021 г. От посочените писмени доказателства
може да се направи извода, че иска е вероятно основателен.
Изпълнени са изискванията на чл. 395 ал.1 от ГПК, като е посочена
цената на бъдещия иск и обезпечителната мярка.
Първата посочена обезпечителна мярка „Запор на всички настоящи и
бъдещи вземания на "Л." ЕООД във всички банки и клонове на чуждестранни
банки на територията на страната до размера на 46180,37 лв. /четирдесет и
шест хиляди сто и осемдесет лева и тридесет и седем стотинки/, като
сметките в отделните банки бъдат установени след извършване на справка в
БНБ от страна на съдебния изпълнител.“ е недопустима. Обезпечителната
мярка следва да бъде уточнена, като се посочи конкретното имущество, по
отношение на което следва да бъде наложена.
Съдът намира, че следва да уважи искането за допускане на
обезпечение на бъдещ иск на "Д.Т.К." ООД чрез налагане на евентуално
посочената обезпечителна мярка, а именно запор на банковите сметки на
бъдещия ответник в посочените от молителя банки с изключение на *** АД,
*** *** АД и *** ЕАД, тъй като същите вече не съществуват като
юридически лица.
Независимо, че бъдещият иск е подкрепен с убедителни писмени
доказателства, съдът намира, че следва да допусне поисканато обезпечение
5
при условията на чл. 391, ал. 2 от ГПК, като определи ищецът да представи
парична гаранция в размер на 4000 лева. Размерът на гаранцията съдът
определя, с оглед цената на иска, евентуалния размер на преките и
непосредствени вреди, които ответникът евентуално би могъл да претърпи,
ако обезпечението е неоснователно.
На основание чл.390, ал.3 ГПК, съдът намира, че следва да се определи
срок за предявяване на иска от ищеца, който преценя, че следва да бъде един
месец от датата на връчване на определението.
Съобразно указанията, дадени в т.5 на ТР № 6/2012 г. на ОСГТК, съдът
намира, че не следва да се произнася по искането за присъждане на разноски
в обезпечителното производство.
Водим от изложеното и на основание чл.390 ГПК във връзка с чл.391,
ал.1, т.1, чл. 391 ал.2, чл.397, ал.1, т.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на бъдещ осъдителен иск на „Д.Т.К." ООД,
със седалище и адрес на управление гр. /адрес/, с ЕИК: *** срещу "Л." ЕООД,
със седалище и адрес на управление гр. /адрес/, с ЕИК: *** за сума в размер
на 46180.37 лв. (четиридесет и шест хиляди сто и осемдесет лева и тридесет и
седем стотинки), представляваща дължими неизплатени главници по
следните данъчни фактури:
-№ **********/19.03.2021 г.;
-№ **********/05.04.2021 г.;
-№ **********/12.04.2021 г.,
в едно със законна лихва считано от датата на завеждане на молбата за
обезпечение н, бъдещ иск в съда до окончателното изплащане на сумата чрез
налагане на следната обезпечителна мярка:
ЗАПОР на банковите сметки на "Л." ЕООД с ЕИК: ***, разкрити в
следните банки:
1. „***" ЕАД, Адрес: ***;
6
2. „***" АД, Адрес: ***
3. „***” АД, Адрес: ***
4. „*** (***)” ЕАД, Адрес: ***
5. „*** ***" АД, Адрес: ***
6. „***” АД, Адрес: бул. „Драган Цанков” № 37 гр.София 1797, ЕИК:
*********;
7. „*** ***” АД, Адрес: бул. „Мария Луиза” № 79 гр.София 1202,
ЕИК: *********,
8. „***” АД, Адрес: ул. „Славянска” № 2 гр.София 1000, ЕИК:
*********,
9. „***” АД, Адрес: ул.“Дякон Игнатий” №1, гр.София 1000, ЕИК:
*********;
10.„Инвестбанк” АД, Адрес: бул. „***” №85 гр.София 1404, ЕИК:
*********;
11. „***” АД, Адрес: ***,
12. „***" АД, Адрес: ***;
13. „***” АД, Адрес: ***,
14. „*** (***)” ЕАД, Адрес: ***.
15. „***” АД, Адрес: ***,
16. „***” ЕАД, Адрес: ***;
17. „***” АД, Адрес: ***,
18. „***” АД, Адрес: ***
19. ***. - клон София, бул. *** ***
1404 София, ***
20. *** АД - клон ***, б***
***
7
21. ***. - клон ***
22. *** - клон ***
23. *** - Клон ***
При условията на последователност до размера на бъдещия иск от
46180.37 лв. (четиридесет и шест хиляди сто и осемдесет лева и тридесет и
седем стотинки).
ОПРЕДЕЛЯ парична гаранция в размер на 4000 лева (четири хиляди
лева).
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед за наложената обезпечителна
мярка, след представяне на платежен документ за внесената парична гаранция
по набирателната сметка на Старозагорския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок за предявяване на иска, който тече за
молителя от връчване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на молителя да представи по настоящото дело доказателства
за предявяването на иска в определения срок, тъй като в противен случай
обезпечението ще бъде отменено служебно от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението, а
за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената
обезпечителна мярка от съдебния изпълнител, пред Пловдивския апелативен
съд.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
8