№ 390
гр. Пазарджик, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220101220 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:01 часа се явиха:
Молителката С. В. АЛ., в качеството си на майка и законен
представител на малолетното дете ИВ. Н. Х. не се явява, редовно уведомена
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. За нея се явява адв. С., редовно
упълномощена да я представлява с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Н. ИВ. Х. се явява лично, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание и с адв. П., редовно упълномощен да го представлява от
преди.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам молба за защита от домашно насилие над
малолетното дете от страна на бащата.
АДВ. П.: Оспорвам подадената молба. Поддържаме становището, което
сме подали по молбата от домашно насилие.
1
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. С.: Между мен и доверителката ми не е ставало въпрос за
сключване на спогодба, но и с колегата ми не съм говорила. Всичко е
възможно, но на този етап не мога да кажа.
АДВ. П.: От наша страна винаги е имало желание за това, защото става
въпрос за дете. Изложили сме в становището си, че бащата не е виждал това
дете от доста време. Има и изменение за привременните мерки и от тази
гледна точка приканвам другата страна за разговори, за да се възобнови
контакта на бащата с детето. Моето конкретно предложение е, просто от
процесуална гледна точка, Вие да оттеглите молбата си за защита от домашно
насилие, никой да не предявява претенции за разноски и да се започне
възобновяване на контакта баща с дете. Това са спорните моменти. Това е
моето предложение.
АДВ. С.: Искам да отправя молба към колегата за разширяване на
контактите за лични отношения.
АДВ. П.: Може, но нека видим положителна отстъпка и от Ваша страна.
Нека започнем от най-важното, да успокоим детето и то да разбере, че
другият родител не се е отказал от него. Предлагам, ако колежката е съгласна,
даже да не се произнасяте по доказателствените искания, а да дадете
нормална дата за двете страни и ние да се опитаме да положим усилия за
сближаване на позициите и ако не успеем тогава да продължим.
АДВ. С.: Съгласна съм, няма проблем.
С оглед изявлението на страните по предоставената им възможност за
сключване на спогодба, съдът счита, че следва да даде възможност на
страните в настоящото производство да обсъдят вариант за уреждане на
отношенията на помежду си, както във връзка с настоящото производство,
така и като цяло, във връзка с режима на лични отношения между бащата и
малолетното дете, поради което делото следва да бъде отложено за друга
дата.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.04.2022 г. от 10:00 часа за
2
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 17:18 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3