Определение по дело №387/2021 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 537
Дата: 13 октомври 2021 г. (в сила от 13 октомври 2021 г.)
Съдия: Валентина Генжова
Дело: 20214200500387
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 септември 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 537
гр. Габрово, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева

Кремена Големанова
като разгледа докладваното от Валентина Генжова Въззивно частно
гражданско дело № 20214200500387 по описа за 2021 година
Производството е по реда на вр. чл. 419 ГПК.
Образувано е по частна жалба на "Агенция за събиране на вземания"
ЕАД гр. *********** срещу разпореждане по ч. гр. д. № 1309/2021 г. по описа
на Районен съд Габрово, с което е отхвърлено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против длъжника В. Г. В., ЕГН
********** от гр. *********, ул. **********. В жалбата се твърди, че
разпореждането било незаконосъобразно и необосновано. Съдът неправилно
приел, че процесният договор за кредит бил нищожен поради липса на
саморъчни подписи на кредитополучателя. Процесните договори не били
подписани чрез полагане на саморъчни подписи от нито една от страните.
Договорът бил сключен във формата на електронен документ чрез размяна на
електронни волеизявления и в случая намирали приложение разпоредбите на
ЗЕДЕУУ, ЗПФУР ,които изключвали приложението на ЗПК, който спрямо тях
се явявал общ закон. Описва са начина на сключване на договора, като се
твърди, че длъжника декларирал приемането на ОУ и договора активирайки
съответната препратка, чрез подадената му парола за достъп и с
извършването му договорът се считал за приет и подписан от
кредитополучателя.
1
Жалбата е подаден в срок, от легитимирана страна и против
подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
С обжалваното разпореждане е отхвърлено изцяло заявлението на
"Агенция за събиране на вземания" ЕАД гр. ********* срещу В. Г. В. за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Първоинстанционният съд е приел, че представения договор, от който
черпи права заявителя, не е подписан от потребителя В., поради което не е
налице сключен договор за кредит. Поради това, че не е установено
наличието на сключен договор между длъжника и "АЙ ТИ ЕФ ГРУП" АД за
предоставяне на кредит районният съд отхвърлил заявлението. Тези изводи на
съда са неправилни.
Заявителят по ч. гр. д. № 1309/2021 г. по описа на Районен съд
Габрово "Агенция за събиране на вземания" ЕАД гр. ********* се е позовал
на договор за потребителски кредит сключен между длъжника В. Г. В. и " АЙ
ТИ ЕФ ГРУП " АД .
В подаденото заявление изрично се сочи, че договора за кредит е
сключен по реда на ЗПФУР.В приложените към заявлението преписи от
договор за кредит № **********/************ г., в които са записани
личните данни на длъжника, включително лична карта, мобилен номер и
имейл адрес отново е записано, че договора се сключва при условията на
предоставяне финансови услуги от разстояние. При така установените факти,
настоящият състав намира заявлението за издаване на заповед по реда на чл.
410 ГПК за редовно от външна страна и основателно, по следните
съображения:
Заповедното производство по чл. 410 ГПК е облекчен ред за внасяне
на безспорност в правните отношения между страните – кредитор и длъжник,
поради което това производство е строго формално. Чрез заповедта за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, съдът разпорежда на
длъжника да заплати на кредитора определена сума, само въз основа на
твърденията на кредитора, без да е необходимо същите да са подкрепени с
доказателства. С новата норма на чл. 410, ал. 3 ГПК/ ДВ бр. 100/2019 г. / е
въведено изискване, когато вземането произтича от договор, сключен с
2
потребител, към заявлението да се прилагат договорът, ако е в писмена
форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и
приложимите общи условия, ако има такива. Това изискване е въведено
единствено с оглед задължението на съда по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК/ също
нова ДВ бр. 100/2019 г. /, служебно да извърши проверка дали искането се
основава на неравноправна клауза в договора, сключен с потребител или е
налице обоснована вероятност за това. Тази проверка изключва възможността
в производството по чл. 410 ГПК заповедният съд да следи и за редовността
на приложените документи от външна страна, в т. ч. и за подписите на
страните, каквото задължение съдът има само в производството по чл. 417
ГПК. В случая, съдът е извършил проверка за наличие на съгласие при
сключване на договора за кредит, която излиза извън обхвата на проверката
по чл. 411, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК, само в които случаи може да се
откаже издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Следва да се има
предвид, че длъжникът има възможност да направи възражения за липса на
подпис, респ. – форма на договора, чрез възражение по чл. 414 ГПК, след
което съгласието на страните за сключване на процесните договори следва да
бъде установено в исковото производство.Освен това съдът не е отчел въобще
твърдението на заявителя, че приложеният към заявлението договор е
сключен при условията на ЗПФУР, като при този вид договори физически
подпис на длъжника върху договора е невъзможен.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА разпореждане № 1103 от 29.07.2021 г. постановено по
ч.гр. д. № 1309/2021 г., по описа на Районен съд Габрово, което е отхвърлено
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В. Г.
В., ЕГН ********** от гр. *******, ул. ***********, за сумата 931,19 лева,
представляваща главница ; за сумата от 151,59 лв. договорна лихва за периода
27.07.2018г.- 22.04.2019г., вместо което ПОСТАНОВИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на
"Агенция за събиране на вземания" ЕАД- ************, със седалище
***************** срещу В. Г. В., ЕГН ********** от гр. **************,
3
ул. *******, за сумата от 931,19 лева, представляваща главница ; за сумата от
151,59 лв. договорна лихва за периода 27.07.2018г.- 22.04.2019г., за сумата от
174,90 лв. обезщетение за забава за периода 28.07.2018г. до 23.07.2021г./ без
периода 13.03.2020г. – 14.07. 2020г./дължими по договор за кредит №
********/***********г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4