№ 39
гр. Е.П. 04.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е.П. I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
в присъствието на прокурора Г. Цв. Р.
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20241820101508 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от Дирекция ”Социално подпомагане”- Е.П. с която се иска съдът да
постанови решение, с което да прекрати настаняването на детето А. М. в ЦНСТДМБУ - с. Л.
Община Е.П. обл. Софийска, постановено със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-015 от 02.10.24
година на Директор Д“СП“ Е.П. поради обстоятелства обосноваващи реинтегриране на
детето в семейната среда на А. Й. М. - баща на детето.
По същество на делото представителят на Д“СП“ Е.П. поддържа, че са налице
новонастъпили обстоятелства обосноваващи реинтегриране на детето в семейната среда на
неговия баща - А. Й. М., с ЕГН **********. Счита че изключително в интерес на детето ще
бъде реинтегрирането му в семейството на родителя.
Претендира за предварително изпълнение на решението.
По същество на делото В.Т. - в.и.д. Директор на Център за настаняване от семеен тип за
деца и младежи без увреждания (ЦНСТДМБУ) – с.Л. поддържа искането на Д“СП“ Е.П. като
счита, че в интерес на детето ще бъде да живее при баща си.
РП Е.П. редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е депозирано
становище по същество на делото.
А. Александров М. – баща на малолетната А. заявява, че желае дъщеря му да се върне
при него удома.
В с.з. малолетната А. М., изслушана при условията на чл.15, ал.4, вр. с ал.1 ЗЗДетето
споделя, че иска да живее удома при татко си.
1
Съдът, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
Със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-015/02.10.2024 г. на Директора на Д“СП“-Е.П. малолетната
А. А. М. е настанена в ЦНСТДМБУ - с. Л. общ. Е.П.. Мотивите на административния орган
се основават на полицейско задържане на бащата на детето, поради постъпил сигнал за
упражнено от бащата върху сестрата на А. физическо насилие. Мярката е била предприета и
поради факта, че Ц.С.В. - майка на детето, е починала през 2020 година, а бабата по бащина
линия е в тежко здравословно състояние и на лего, с чужда помощ. Идентифициран е бил
риск за детето, налагащо настаняването на А. в ЦНСТДМБУ – с. Л..
С нарочна декларация от 15.10.24г. Бащата А. М. е заявил желанието си дъщеря му А.
да бъде върната за отглеждане в семейството му.
От Постановление за частично прекратяване на досъдебно поизводство от 13.11.2024
година на прокурор при РП П. е видно, че производството спрямо бащата А. М. е било
прекратено в частта относно повдигнато на 03.10.24г. с постановление на разследващ
полицай обвинение за престъпление по чл.131, ал.1, т.5, вр. с чл.130, ал.1 НК.
От приетия по делото социален доклад на Д”СП”- Е.П. е видно, че зедно със сестрите й
Тотка и Й. и брат й Н. А. е отглеждана в двуетажна къща в с. М., собственост на майката на
децата, която е починала през 2020 година. Стаите на децата са функционално обзаведени, а
хигиенно-битовите условия добри, с нови и добре поддържани електроуреди в дома. Децата
получават наследствена пенсия от починал родител. Пълнолетната сестра Й. живее в
отделно домакинство. Понастоящем А. е настанена в ЦНСТДМБУ – с. Л..
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:
Молбата е с правно основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т. 6 от Закона за закрила на
детето.
Съдът намира молбата за процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна. Майката на А. М. е починала през 2020
година. Бащата А. Младено е заявил желание да бъде върната А. за отглеждане в
семейството му, като детето е настанено в ЦНСТДМБУ - с. Л. общ. Е.П. със Заповед №
ЗД/Д-СО-ЕП-015 от 02.10.24 година на Директор Д“СП“ Е.П. и за малолетната се полагат
необходимите грижи.
По делото е представена и приета Оценка на родителски капацитет от 17.01.2025
година на името на А. Й. М., изготвена от Център за обществена подкрепа – П.. От
заключението по приетата оценка е видно, че бащата на малолетната А. е отговорна лично и
родител, който желае да присъства в живота на децата си А. и Н. Съобразява се с дадените
му от специалистите насоки и проявава готовност да ги прилага. Сочи се, че А. М. има
родителски капацитет за реинтегриране на децата в семейството му и за участие в
отглеждането и възпитанието им. Застъпва се необходимост от реинтегриране на А. и
нейния брат Н.в дома на бащата А. М., за да може последният да прилага насоките дадени
му от специалисти.
При така изложените съображения съдът намира, че в интерес на малолетната А. е да
бъде прекратено настаняването й в ЦНСТДМБУ - с. Л. общ. Е.П. и реинтегриране на детето
в семейството на нейния баща А. М., чиито родителски капацитет е наличен за
пълноценното оглеждане и възпитание на А., в какъвто смисъл са и приетите по делото
оценка на ЦОП– П. доклад и становище на Д „СП“ Е.П..
Водим от горното и на основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т. 6 от Закона за закрила на
2
детето, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на А. А. М., с ЕГН **********, с родители баща - А. Й.
М., с ЕГН ********** и майка - Ц.С.В. / починала /, за отглеждане в социална услуга –
резидентен тип при Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи без увреждания
/ЦНСТДМБУ/ - с. Л. Общита Е.П. обл. Софийска, постановено със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-
015 от 02.10.24 година на Директор Д“СП“ Е.П..
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
На основание чл. 30, ал. 4, вр. с ал.3 ЗЗДетето препис от решението да се връчи на Д
„СП“ Е.П. за незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в 7 - дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Е.П.: _______________________
3