Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.
Габрово, 30.09.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД ГАБРОВО, в закрито заседание на тридесети септември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Атанасов гр.д. № 966 по описа на съда за 2020 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД гр. София, ЕИК *********, чрез
пълномощник адвокат В.Г., против С.Б. ***.
Изпълнена е процедурата по чл. 131
от ГПК и в законоустановения срок ответницата е представила писмен отговор,
чрез пълномощника си адвокат Иван Жалков. В него е направила възражение за
недопустимост на предявения установителен
иск по чл.422 от ГПК за вземане, различно от това, предмет на заповедното
производство. Заявява, че както сам е посочил ищецът в исковата молба, по ЧГД
155/2020г. на ГРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в
размер на 227,16 лева, а е предявен иск за установяване на вземането
по издадената заповед в размер на 236.33 лева, или съдът е сезиран с установителен иск за сума,
по-голяма от тази по заповедното производство /обратно на
твърдяното в исковата молба/. Освен това, различни са
обстоятелствата, на които се основава претендираното вземане по заповедното и
настоящото исково производство.
За да се
произнесе по направеното от ответницата възражение съдът извърши съпоставка
между издадената по горепосоченото ч.гр.д. заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК и исковата молба, при което констатира следното:
Със
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1181/25.02.2020
г. по ч.гр.д. №155/2020г. на РС Габрово е разпоредено ответницата-длъжник да
заплати на ищеца-кредитор сумата 227,16 лв., състояща се от следните суми:
сумата 77,46 лева – неустойка за прекратен абонаментен план Тотал с мобилен
номер 0895/550048; сумата 158,87 лева –
неустойка за устройство за ползване на услуги; приспадане от 9,17 лева – надплатена месечна абонаментна такса
за периода от 10.12.2018 г. до
09.01.2019 г., ведно със законната лихва от 30.01.2020 г. /датата на получаване
на заявлението в съда/ до окончателното изплащане на дължимата сума, както и
разноските по делото.
Същевременно
в исковата молба са изложени твърдения, че на ответницата са начислени две
отделни неустойки, както следва:
За
абонаментен план Тотал 30.99 /за мобилен номер 0895/550048/ - начислена
неустойка в размер на 77.46лв., където стойността на месечния абонамент е взета
без ДДС, или 25.82лв. х 3 = 77,46 лв., чието основание се явява т.IV-4. б. „А "от сключеното Допълнително
споразумение от дата 08.03.2018 г.
Към
Абонаментен план Тотал е начислена и неустойка за устройство за ползване на
услуги в размер на 158,87 лв., представляваща такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата
към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената при
предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг),
съответстваща на оставащия срок на договора, чието основание се явява т. 11 б.
"Б" от сключеното Допълнително споразумение от дата 08.03.2018 г.
Сборът
от двете начислени неустойки възлиза на сумата 236,33 лева.
Така
от съдържанието на исковата молба е видно, че се касае за две отделни,
претендирани на различни основания вземания, докато в петитума на исковата
молба се претендира едно единствено по вид и основание вземане в горепосочения
общ размер - неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги
услуги с абонатен номер №*********, представляваща трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти на ползвания абонаментен пакет.
Налице
е противоречие между обстоятелствената част и петитума на исковата молба, което
съставлява нередовност по смисъла на чл. 129 ал. 1 т. 4 и т. 5 от ГПК и е от
естество да затрудни ответницата и съда да преценят в какво се състои ищцовата
претенция. Затова на ищеца следва да бъде дадена законовата възможност да
отстрани посочената нередовност.
Поради
изложеното и на основание чл. 129 ал. 2 ГПК съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД гр.
София, ЕИК *********, чрез пълномощник адвокат В.Г., въз основа на която в
Районен съд Габрово е образувано гр.д. № 966/2020 г.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба,
описани подробно в обстоятелствената част на разпореждането, като с
допълнителна молба, с препис за ответника, конкретизира петитума на исковата си
молба, като посочи дали претендира две отделни, възникнали на различни
основания вземания в размери от 77,46 лева и 158,87 лева или едно вземане в
размер 236,33 лева, като в този случай поясни по какъв начин е формиран размерът
му.
На
основание чл. 129 ал. 3 ГПК съдът уведомява ищеца, че ако в посочения срок
нередовността не бъде отстранена, исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
Преписи
от разпореждането да се изпрати на пълномощника на ищеца ведно със съобщението.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: