№ 965 / 15.7.2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. М. 15.07.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД-.М., пети граждански състав, в закрито заседание на 15.07.2019г. в състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА
при секретаря..........., като разгледа докладваното от съдия Петкова г.д.№ 1337 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.213 от ГПК.
Постъпила е молба рег. № 9230/ 10.07.2019 г. по настоящето дело от адв. Е. Х. -. А. г. М., пълномощник на ответника по делото-. А.Д.Р. с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, в която пояснява, че в Районен съд г. М. е на производство и г. д. № 1338/2019г. Счита, че между двете дела има връзка, ищец и ответник са едни и същи лица, основанието на исковете са идентични. За това и с оглед процесуална икономия счита, че са на лице предпоставките на чл.213 от ГПК за обединяване на двете производства в едно.
Съдът констатира, че настоящето г.д.№ 1337/2019г. по описа на РС-.М. е заведено по повод подадена искова молба, с която е предявен частичен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 500, ал.2 от К3, вр. чл.45 от ЗЗД от ищеца ,,3астрахователно Акционерно Дружество „ Далл Богг Живот и Здраве " АД, против ответника А.Д.Р.. С тази искова молба се иска от Районен съд г. М. да установи, че ответникът дължи на ищеца сумата 6 632,72 лева, която сума е част от главница, цялата от 26 442,72 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение от ответника по цитирана щета, което изплатено обезщетение подлежи на възстановяване по К3. Делото се намира в процесуален етап-. подаден писмен отговор на исковата молба по чл.131 ГПК.
Между същите страни, в същото процесуално качество и на същото пр. основание е образувано г.д.№ 1338/2019г. по описа на РС-.М.. С исковата молба по това дело се иска от Районен съд г. М. да установи, че ответникът дължи на ищеца сумата 20 000 лева, която сума е част от главница, цялата от 26 442,72 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение от ответника по цитирана щета, което изплатено обезщетение подлежи на възстановяване по К3. Делото се намира в процесуален етап-. постановено определение по чл.140 ГПК.
Съдът, като взе предвид изложеното и след служебна справка в “Деловодство-. граждански дела” при МРС намира, че са на лице предпоставките на чл.213 от ГПК за съединяване на двете производства в едно дело и по-. конкретно следва да бъде присъединено по-. късно образуваното г.д. № 1338/2019г. към настоящето г.д.№ 1337/2019г. В случая са налице две висящи г.дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника, фактическото и правно основание на исковете е идентично, характера на производствата-. също.
След съединяване на двете дела цената на предявеният иск възлиза на сумата 26 632.72 лв, което обосновава подсъдността на спора-. съобр. чл. 104 т.4 от ГПК исковете по г. и търг. дела с цена на иска над 25 000 лв са подсъдни като първа инстанция на окръжния съд. За това производството по делото следва да бъде прекратено и делото изпратено на компетентния съд-. МОС.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪЕДИНЯВА г.д.№ 1337/ 2019г. с г.д.№ 1338/2019г., двете по описа на РС-. М., производството по които продължава под № на г.д. 1337/ 2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по г.д.№ 1337/ 2019г. описа на РС-. М. като неподсъдно с оглед цената на иска и изпраща делото на компетентния съд-. ОС-. М..
Определението за прекраяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-.М. в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: