Присъда по дело №603/2009 на Окръжен съд - Стара Загора

МОТИВИ

към присъда № 283/26.10.2010 год. по НОХ дело № 603/2009 год. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

Обвинението против подсъдимия Д.Ж.Д. е за престъпление по чл. 257, ал. 1, предл. 1 (отм.), във вр. с чл. 256, предл. 2, (изм.) от НК за това, че през периода 24.07.2003 год. - 31.10.2003 год. в гр. Стара Загора в качеството си на собственик и представляващ „***” ЕООД – Стара Загора, при условията на продължавано престъпление, с цел да осуети установяването на данъчни задължения в особено големи размери е ползвал счетоводни документи - справки-декларации по ЗДДС, дневници за покупки и фактури с невярно съдържание, а именно както следва:

-справка декларация с вх.№ ****/***.2003г. по описа на ТДД – Стара Загора и прилежащия към нея дневник за продажби и описаните в него фактури, а именно както следва:

Дан. Период		Фирма	Документ -фактура		Предмет на	Сума	ДДС	Данъчна
мес.	год.	Продажби	№:	дата	сделката	на ф-рата	Покупки	Основа
07	2003	ЕТ ****	219	22.07.2003	царевица	27 852.00	4 642.00	23 210.00
07	2003	****	230	16.07.2003	спецификация	6 000.00	1 000.00	20 314.00
07	2003	**** ЕООД	101	16.07.2003	по договор	25 800.00	4 300.00	20 314.00
					Покупки:	59 652.00	9 942.00	63 838.00
					Продажби:	112 606.26	9 342.00
					ДДС за възстановяване:		600.00

 

 -справка декларация с вх.№ ****/***.2003г. по описа на ТДД – Стара Загора и прилежащия към нея дневник за продажби и описаните в него фактури, а именно както следва:

Фактура /дата	предмет на сделката	Сума ф-ра	ДДС	Данъчна основа
27.08.2003	Стока	34 894.80	5 815.80	29 079.00
28.08.2003	Стока	28 080.00	4 680.00	23 400.00
28.08.2003	Стока	33 025.13	5 504.19	27 520.94
28.08.2003	Стока	51 696.00	8 616.00	43 080.00
26.08.2003	Стока	31 392.00	5 232.00	26 160.00
27.08.2003	Стока	25 848.00	4 308.00	21 540.00
25.08.2003	Стока	21 189.60	3 531.60	17 658.00
24.08.2003	Стока	59 881.20	9 980.20	49 901.00
25.08.2003	Стока	18 050.40	3 008.40	15 042.00
25.08.2003	Стока	27 468.00	4 578.00	22 890.00
22.08.2003	Стока	28 200.00	4 700.00	23 500.00
19.08.2003	Стока	56 004.00	9 334.00	46 670.00
18.08.2003	Стока	45 953.44	7 658.91	38 294.53
15.08.2003	Стока	51 696.00	8 616.00	43 080.00
18.08.2003	Стока	28 200.00	4 700.00	23 500.00
07.08.2003	Стока	28 080.00	4 680.00	23 400.00
25.08.2003	Стока	35 424.00	5 904.00	29 520.00
07.08.2003	Стока	84 960.00	14 160.00	70 800.00
10.08.2003	Стока	99 684.00	16 614.00	83 070.00
14.08.2003	Стока	45 720.00	7 620.00	38 100.00
29.08.2003	Стока	35 128.80	5 854.80	29 274.00
20.08.2003	Стока	42 672.00	7 112.00	35 560.00
18.08.2003	Стока	45 720.00	7 620.00	38 100.00
28.08.2003	Стока	29 736.00	4 956.00	24 780.00
19.08.2003	Стока	44 196.00	7 366.00	36 830.00
		Данъчен кредит	172 149.90

 

	Фактура /дата		предмет на сделката	Сума ф-ра	ДДС	Данъчна основа
ЕТ *****	88	28.08.2003	спецификация	264 000.00	44 000.00	220 000.00
ЕТ *****	109	28.08.2003	спецификация	55 248.48	9 208.08	46 040.40

                                                                                      Данъчен кредит               53 208.08

 

 

		Фактура /дата				предмет на сделката		Сума ф-ра		ДДС		Данъчна основа
***** ЕООД		72		14.08.2003		спецификация		30 000.00		5 000.00		25 000.00
			Фактура /дата				предмет на сделката		Сума ф-ра		ДДС		Данъчна основа
	**** ЕООД		347		28.08.2003		спецификация		28 122.60		4 687.10		23 435.50

 

	Фактура /дата		предмет на сделката	Сума ф-ра	ДДС	Данъчна основа
ЕТ ****	247	14.08.2003	спецификация	23 280.00	3 880.00	19 400.00
ЕТ ****	300	18.08.2003	ДКИ 247	-23 280.00	-3 880.00	-19 400.00
ЕТ ****	383	27.08.2003	спецификация	180 000.00	30 000.00	150 000.00
ЕТ ****	335	28.08.2003	ДКИ383	-180 000.00	-30 000.00	-150 000.00
ЕТ ****	262	28.08.2003	спецификация	219 000.00	36 500.00	182 500.00
ЕТ ****	305	29.08.2003	ДКИ 262	-219 000.00	-36 500.00	-182 500.00
ЕТ ****	264	28.08.2003	спецификация	156 000.00	26 000.00	130 000.00
ЕТ ****	306	29.08.2003	ДКИ 264	-156 000.00	-26 000.00	-130 000.00
ЕТ ****	264	28.08.2003	спецификация	84 000.00	14 000.00	70 000.00
ЕТ ****	336	29.08.2003	ДКИ 384	-84 000.00	-14 000.00	-70 000.00
ЕТ ****	386	28.08.2003	спецификация	52 800.00	8 800.00	44 000.00
ЕТ ****	338	29.08.2003	ДКИ 386	-52 800.00	-8 800.00	-44 000.00
ЕТ ****	387	29.08.2003	спецификация	75 606.00	12 601.00	63 005.00
ЕТ ****	339	30.08.2003	ДКИ 387	-75 606.00	-12 601.00	-63 005.00
					0.00

 

-справка декларация с вх.№ ***/***.2003г. по описа на ТДД – Стара Загора и прилежащия към нея дневник за продажби и описаните в него фактури, а именно както следва:

	Фактура /дата		предмет на сделката	Сума ф-ра	ДДС	Данъчна основа
*** ООД	206	02.09.2003	стока	5 702.40	950.40	4 752.00
*** ООД	210	03.09.2003	стока	5 821.20	970.20	4 851.00
*** ООД	211	03.09.2003	стока	129 600.00	21 600.00	108 000.00
*** ООД	242	04.09.2003	стока	172 800.00	28 800.00	144 000.00
*** ООД	243	04.09.2003	стока	5 678.64	946.44	4 732.20
*** ООД	244	07.09.2003	стока	5 702.40	950.40	4 752.00
*** ООД	245	07.09.2003	стока	129 600.00	21 600.00	108 000.00
*** ООД	246	08.09.2003	стока	138 240.00	23 040.00	115 200.00
*** ООД	247	09.09.2003	стока	5 726.16	954.36	4 771.80
*** ООД	249	10.09.2003	стока	129 600.00	21 600.00	108 000.00
*** ООД	250	10.09.2003	стока	5 844.96	974.16	4 870.80
*** ООД	251	11.09.2003	стока	129 600.00	21 600.00	108 000.00
*** ООД	253	14.09.2003	стока	5 868.72	978.12	4 890.60
*** ООД	255	15.09.2003	стока	71 897.33	11 982.89	59 914.44
*** ООД	257	16.09.2003	стока	5 654.88	942.48	4 712.40
*** ООД	262	18.09.2003	стока	136 080.00	22 680.00	113 400.00
*** ООД	264	18.09.2003	стока	5 749.92	958.32	4 791.60
*** ООД	265	22.09.2003	стока	5 821.20	970.20	4 851.00
*** ООД	266	23.09.2003	стока	160 120.80	26 686.80	133 434.00
*** ООД	267	24.09.2003	стока	5 702.40	950.40	4 752.00
*** ООД	268	25.09.2003	стока	5 726.16	954.36	4 771.80
*** ООД	269	28.09.2003	стока	5 250.96	875.16	4 375.80
					211 964.69

 

	Фактура /дата		предмет на сделката	Сума ф-ра	ДДС	Данъчна основа
ЕТ ****	3261	30.09.2003	Спецификация	16 224.00	2 704.00	13 520.00

 

-справка декларация с вх.№ ***/****.2003г. по описа на ТДД – Стара Загора и прилежащия към нея дневник за продажби и описаните в него фактури, а именно както следва:

		Фактура /дата				Предмет на сделката		Сума ф-ра		ДДС		Данъчна основа
**** ООД		215	24.10.2003			Спецификация		118 860.00		19 810.00		99 050.00
**** ООД		217	25.10.2003			Спецификация		68 604.36		11 434.06		57 170.30
**** ООД		225	06.10.2003			Спецификация		60 000.00		10 000.00		50 000.00
**** ООД		286	24.10.2003			Стока		25 703.24		4 283.87		21 419.37
**** ООД		286	24.10.2003			Стока		25 703.24		4 283.87		21 419.37
**** ООД		287	24.10.2003			Стока		27 609.60		4 601.60		23 008.00
**** ООД		476	23.10.2003			Стока		8 940.00		1 490.00		7 450.00
										55 903.41
				Фактура /дата			Предмет на сделката		Сума ф-ра		ДДС		Данъчна основа
	**** ЕООД			474	06.10.2003		Стока		14 400.00		2 400.00		12 000.00

 

	Фактура /дата		Предмет на сделката		Сума ф-ра	ДДС			Данъчна основа
ЕТ *****	274	16.09.2003	Спецификация	34 200.00			5 700.00	28 500.00
ЕТ ****	274	16.09.2003	Спецификация	34 200.00			5 700.00	28 500.00
ЕТ ****	274	16.09.2003	Спецификация	34 200.00			5 700.00	28 500.00
ЕТ ****	287	08.10.2003	Спецификация	15 480.00			2 580.00	12 900.00
ЕТ ****	397	01.10.2003	Спецификация	209 574.00			34 929.00	174 645.00
							54 609.00

 

	Фактура /дата		Предмет на сделката	Сума ф-ра	ДДС	Данъчна основа
ЕТ ***	15911	08.10.2003	ЗАХАР	44 950.02	7 491.67	37 458.35

 

представляващи счетоводни частни документи с невярно съдържание, в които лъжливо е документирано, че са получени описаните в тях доставки на стоки и услуги и е платен ДДС, като по този начин са укрити данъчни задължения по ЗДДС в особено големи размери -577 846,28 лева.

 

В съдебно заседание подсъдимия Д.Ж.Д. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.  Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява пред съда съгласие да не се събират доказателства във връзка с тези факти, както и да се ползват всички доказателства, събрани в хода на досъдебното производство.

Лично и чрез защитника си – адв. Р. моли съда, да приложи разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 58а (ДВ бр. 27 от 2009 год.), във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 2, ал. 1 от НК, като му наложи наказание под минимума, предвиден в закона за извършеното престъпление и с оглед приложението на чл. 55, ал. 3 от НК да не му се налага по-лекото наказание предвидено наред с наказанието лишаване от свобода, а именно “глоба”.

 

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора, базирайки се на събраните в хода на досъдебното производство доказателства и направените от подсъдимия Д. самопризнания по чл. 371, т. 2 от НПК поддържа първоначално повдигнатото обвинение, като доказано по безспорен и категоричен начин. Предлага подсъдимия Д. да бъде призната за виновна и наказана, като счита, че при определяне на наказанието на подсъдимия Д. съдът следва да се съобрази с нормата на чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 58а (ДВ бр. 27 от 2009 год.), във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 2, ал. 1 от НК. Предлага на съда да определи наказание под минимума, в размер на около една година и десет месеца, което с оглед лошите характеристични данни за подсъдимия да бъде изтърпяно ефективно.

 

От събраните в хода на производството доказателства: разпити на свидетелите – л. 61 - 64, л. 78 - 81, папка 8, както и от разпита на св. П.Б.Н. –л.6 - 7, папка 1, св. Св. Ф. - л. 8-9, папка 1, П.П.Т. - л. 10 - 11, П.Г.С. – л. 12 -13, И.Г.П. - л. 14 - 15, К.О.Г. -л. 16 - 17, М.С.К. - л. 18 - 19, В.И.М. - л. 20 - 21, Н.Н.С. – л. 22 - 25, папка 1, свидетелство за съдимост и характеристична справка – л. 16 - 21, папка 8, съдебна финансово –икономическа експертиза – л. 82 – 103 и декларация за семейното и имотно състояние – л. 160 от ДП съдът приема за установена следната фактическа обстановка.

Търговското дружество “****” ЕООД – гр. Стара Загора е регистрирано на ****.2003 год. в ОС - Стара Загора с адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. “****”, № **** с управител и собственик Д.Ж.Д.. Дружеството е регистриран по ЗДДС  на ****.2003 год.

С акт за възлагане на данъчна ревизия на дружеството е извършена данъчна ревизия обхващаща периода от 24.07.2003 год. до 31.10.2003 год. Същата е приключила със съставен ДРА № 1114/30.01.2004 год.

Съгласно посочения ДРА ревизиращите данъчни органи не са признали право за приспадане на данъчен кредит по следните сделки, описани по периоди в съответните СД и прилежащите им дневници за покупки и продажби, посочени по фактури, а именно, както следва:

1.СД по ЗДДС с вх. № *****.2003 год. със съответния дневник за покупки, включващ следните фактури:

- ф-ра № 219/22.07.2003 год., издадена от ЕТ „****" с предмет на сделката „доставка на царевица".

- ф-ра № 230/16.07.2003 год., издадена от „****" ЕООД с предмет на сделката „спецификация".

- ф-ра № 101/16.07.2003 год., издадена от „****" ЕООД с предмет на сделката „доставка по договор".

Размерът на приспаднатия данъчен кредит по тази СД е 9 942 лв.

 

2.СД по ЗДДС с вх. № *****.2003 год. със съответния дневник за покупки, включващ следните фактури:

- фактури, издадени от „Логер" ООД: ф-ра № 199/27.08.2003 год., ф-ра № 200/28.08.2003 год., ф-ра № 201/28.08.2003 год., ф-ра № 202/28.08.2003 год., ф-ра № 196/26.08.03 год., ф-ра № 197/27.08.03 год., ф-ра № 194/25.08.03 год., ф-ра № 190/24.08.03 год., ф-ра № 191/25.08.03 год., ф-ра № 192/25.08.03 год., ф-ра № 187/22.08.03 год., ф-ра № 183/19.08.03 год., ф-ра № 165/18.08.03 год., ф-ра № 161/15.08.03 год., ф-ра № 159/18.08.03 год., ф-ра № 158/07.08.2003 год., ф-ра № 238/25.08.03 год., ф-ра № 179/07.08.03 год., ф-ра № 96/10.08.03 год., ф-ра № 97/14.08.03 год., ф-ра № 204/29.08.03 год., ф-ра № 237/20.08.03 год., ф-ра № 98/18.08.03 год., ф-ра № 203/28.08.03 год. и ф-ра № 99/19.08.03 год. - всички с предмет на сделката „стока".

Общият размер на данъчния кредит по тях е 172 149,90лв.

 

- фактури, издадени от ЕТ „****": ф-ра № 88/28.08.03 год. и ф-ра № 109/28.08.03 год. с предмет на сделката „спецификация".

Общият размер на данъчния кредит е 53 208, 08 лв.

 

- фактура № 72/14.08.2003 год., издадена от „****" ЕООД с предмет на сделката „спецификация" и ДДС в размер на 5 000 лв.

 

- фактура № 347/28.08.03 год., издадена от „****" ЕООД с предмет на сделката „спецификация" и ДДС в размер на 4 687, 10 лв.

 

- фактури, издадени от ЕТ „*****": ф-ра № 247/14.08.03 год., ф-ра № 300/18.08.03 год., ф-ра № 383/27.08.03 год., ф-ра № 335/28.08.03 год., ф-ра № 262/28.08.03 год., ф-ра № 305/29.08.03 год., ф-ра № 264/28.08.03 год., ф-ра № 306/29.08.03 год., ф-ра № 264/28.08.03 год., ф-ра № 336/29.08.03 год., ф-ра № 386/28.08.03 год., ф-ра № 338/29.08.03 год., ф-ра № 387/29.08.03 год. и ф-ра № 339/30.08.03 год. За всяка издадена данъчна фактура от ЕТ „****" е издавано насрещно кредитно данъчно известие, което сторнира /обезсилва/ издадената фактура и общият данъчен кредит е нулев.

 

3. СД по ЗДДС с вх. № *****.2003 год. със съответния дневник за покупки, включващ следните фактури:

- фактури, издадени от „****" ООД: ф-ра № 206/02.09.03 год., ф-ра № 210/03.09.03 год., ф-ра № 211/03.09.03 год., ф-ра № 242/04.09.03 год., ф-ра № 243/04.09.03 год., ф-ра № 244/07.09.03 год., ф-ра № 245/07.09.03 год., ф-ра № 246/08.09.03 год., ф-ра № 247/09.09.03 год., ф-ра № 249/10.09.03 год., ф-ра № 250/10.09.03 год., ф-ра № 251/11.09.03 год., ф-ра № 253/14.09.03 год., ф-ра № 255/15.09.03 год., ф-ра № 257/16.09.03 год., ф-ра № 262/18.09.03 год., ф-ра № 264/18.09.03 год., ф-ра № 265/22.09.03 год., ф-ра № 266/23.09.03 год., ф-ра № 267/24.09.03 год., ф-ра № 268/25.09.03 год. и ф-ра № 269/28.09.03 год. Всички фактури са с предмет на доставка „стока".

Общият размер на данъчния кредит по тези фактури е 211 964, 69 лв.

 

- фактура № 3261/30.09.2003 год., издадена от ЕТ „*****" с предмет на сделката „спецификация" и ДДС в размер
2 704 лв.

 

4.СД по ЗДДС с вх. № *****.2003 год. със съответния дневник за покупки, включващ следните фактури:

- фактури, издадени от „****" ООД: ф-ра № 215/24.10.03 год., ф-ра № 217/25.10.03 год., ф-ра № 225/06.10.03 год., ф-ра № 286/24.10.03 год., ф-ра № 287/24.10.03 год. и ф-ра № 476/23.10.03 год. Първите 3 фактури са с предмет „спецификация", а останалите - „стока".

Общият размер на данъчния кредит по тези фактури е 55 903, 41 лв.

 

- фактура № 474/06.10.03 год., издадена от „****" ЕООД с предмет „стока" и ДЦС в размер на 2 400 лв.

 

- фактури, издадени от ЕТ „*****": ф-ра № 274/16.09.03 год., ф-ра № 274/16.09.03 год., ф-ра № 274/16.09.03 год., ф-ра № 287/08.10.03 год. и ф-ра № 397/01.10.03 год. Всички фактури са с предмет „спецификация".

Общият размер на данъчния кредит по тези фактури е 54 609 лв.

- фактура № 15911/08.10.03 год., издадена от ЕТ „****" с предмет на сделката „захар" и ДДС в размер 7 491, 67 лв.

 

Общо за периода 24.07.2003 год. - 31.10.2003 год., вследствие не признаване правото на данъчен кредит е определен дължим ДДС в размер на 577 846. 28 лв.

 

От заключението на изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза е видно, че за проверявания по време на ревизията период - 24.07.2003 год. до 31.10.2003 год. търговското дружество "****" ЕООД няма водена законосъобразна счетоводна отчетност, като липсва индивидуален сметкоплан, не са заведени сметки 304 "Стоки"; 401 "Доставчици"; 411 "Клиенти"; 453 "Разчети с ДДС", 501 "Каса в лева"; 503 " Разплащателна сметка в лева"; сметки в група 60 "Разходи по икономически елементи", сметки от група 70 "Приходи от продажби", не са извършвани хронологични записвания по тях. Всички годишни отчети на фирмата са без подписи на ръководител и съставител. Записването по всички счетоводни сметки е само синтетично и стойностно, като няма заведен счетоводен регистър и данни за аналитично завеждане на същите.

В сметка 304 "Стоки" не са заведени фактури и няма приложени стокови разписки, отчети за дневни продажби, декларации за материално отговорни лица и инвентаризационни описи, поради което не може да се установи дали реално са постъпвали такива стоки. Освен това не са съставени счетоводни регистри - хронологични и синтетични.  

За да бъде налице реално извършена доставка по смисъла на чл. 6 от ЗДДС е необходимо да има реално прехвърляне на стока или други вещни права върху такава или услуга, срещу насрещна престация.

В разпитите си свидетелите заявяват, че не са сключвали сделки с „****” ЕООД. Те са подписвали предварително съставени фактури с получател „****" ЕООД и необходимите данъчни документи - СД по ЗДДС, които са били изготвяни също предварително, след което ги представяли в ТД на НАП - Стара Загора. В дневниците към справките- декларации са били включвани фиктивните сделки с „****" ЕООД, с цел неправомерно усвояване на ДДС.

Пълномощник на „****" ЕООД е била свид. И.Г.П.. В разпита си тя заявява, че в качеството си на пълномощник е попълвала фактури с данни за сделки, без да ги подписва, като фактурите са издавани от името на различни фирми. Свид. П. също твърди, че не е имало реално извършвана дейност по попълваните фактури. Това се потвърждава и от показанията на свид. К. Г., който заявява, че не е виждал транспортни средства и персонал на „****" ЕООД.

От разпита на свид. Н.Н.С. - управител на ЕТ „****" е видно, че не е сключвал сделки, а само е попълвал фактури. Фирмата му не разполага с транспортни средства и персонал, което прави невъзможно реалното осъществяване на дейността, отразена във фактурите.

По досъдебното производство са приложени документи за извършваните операции по банковата сметка на „****" ЕООД в „****”. Сметката е открита на ***.2003 год. За периода до 31.10.2003 год. са получени парични преводи в размер на
2 395 516, 68 лв. От тях на други фирми са преведени 2 071 693, 84 лв. Изтеглени в брой са 323 439 лв.

От анализа на банковите документи, приложени по досъдебното производство е видно, че в рамките на един и същ ден са извършвани многобройни преводи на парични суми за и от сметката на „****" ЕООД.

От заключението на изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза е видно, че размера на укритите, чрез използване на подробно посочените и описани по-горе счетоводни документи с невярно съдържание, от подсъдимия Д., в качеството му на собственик и представляващ “****” ЕООД – Стара Загора, данъчни задължения възлиза на 577 846. 28 лева, които по смисъла на чл. 93, т. 14 предл. ІІ от НПК са в “особено големи размери”, тъй като надхвърлят сумата от 12 000 лв.

С деянието си обвиняемият Д. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна престъпния състав на  чл.257, ал.1, предл. първо /отм/, във вр. с чл.256, предл. второ /изм./ във вр.чл.2, ал.1 НК.

Касае се за едно продължавано престъпление, тъй като отделните деяния осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка, при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. І от НК, тъй като деецът е съзнавал обществено – опасния му характер, предвиждал е неговите обществено – опасни последици и е искал настъпването им.

Укритите данъчни задължения са в особено големи размери, тъй като  многократно надхвърлят предвидения в чл. 93, т. 14 от НК размер от дванадесет хиляди лева.

 

Вид и размер на наказанието

 

При определяне видът и размерът на наказанието на подсъдимия Д., съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства: направените самопризнания и изразено критично отношение, а като отегчаващи вината обстоятелства: високата обществена опасност на деянието.

За извършеното от подсъдимия Д. престъпление по чл. 257, ал. 1, във вр. 256 от НК /стара редакция/, вр. чл. 2, ал. 2 от НК законът предвижда наказание от 2 до 10 години лишаване от свобода.

Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК във вр. с чл. 58а от НК /редакция ДВ бр. 27 от 2009 год./ при постановяване на осъдителна присъда, съдът следва да определи наказанието при условията на чл. 55 от НК и без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства.

При така изложеното съдът счита, че на подсъдимия Д.Ж.Д. за извършеното от нея престъпление чл. 257, ал. 1, във вр. 256 от НК /стара редакция/,  вр. чл. 2, ал. 2 от НК следва да бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода.

С оглед лошите характеристични данни съдът стигна до извода, че целите на чл. 36 от НК биха се постигнали единствено с ефективното изтърпяване на наказанието от страна на подсъдимия Д., при първоначален общ режим, в затворническо общежитие от открит тип.

 На основание чл. 55, ал. 3 от НК съдът не наложи на подсъдимия Д. по - лекото наказание предвидено наред с наказанието лишаване от свобода, а именно “глоба”, като взе предвид имотното, материалното и семейно положение на същия.

 

Причини – незачитане на установения в страната правен ред и стремеж за облагодетелстване по лек и неправомерен начин.

 

Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: