№ 11954
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110129738 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „А К П З“ ЕООД – не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЛЮБ. Л. Б. – явява се лично.
Л.Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 21.06.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 08.09.2022 г. от ищеца с приложен към
нея списък на разноски.
Л.Б. – Първо да Ви кажа защо в едномесечен срок не можах да отговоря
писмено: защото не работя в тази фирма където са го пратили. Аз не работя в
„И“ ООД. „Интерпром“ е фирмата, в която работя. Получил съм го преди 20-
тина дни. Не съм теглил кредит от тези тук младежи, не ги знам как се
казваха дори, бяха Изи нещо си. От такива хора кредит не съм теглил.
СЪДЪТ предявява на ответника лист 10 от делото, на който се намира
1
последната страница на процесния договор за кредит.
Л.Б. заяви: Това прилича на моя подпис, подобен е на моя, но там
девойката, която се е разписала от лявата страна – не познавам такъв човек.
Аз съм теглил няколко пъти бързи кредити, но такъв човек не познавам.
Познавам си хората, на които съм внасял пари, те са на моята или по-голяма
от моята възраст, а тази тука В К В И, такава жена аз …. да не говорим, че
според тоя договор за паричен заем аз съм живял в ж.к.Л и той е отпуснат в
ж.к.Л, нищо подобно. Никога не съм живял в ж.к.Л, дори електронна поща с
имейл, който е посочен, аз и до ден днешен нямам имейл. Не съм получавал
през април 2018 година 1200 лева. Според документите в делото никъде не е
видно, че аз съм плащал или че съм взимал, според мен. Не, не съм плащал,
особен пък на това лице Виктория Иванова. Аз си спомням и двете жени, на
които съм внасял вноски, едната е С, а другата е М. Няколко пъти съм теглил.
Аз мисля, че такъв договор и такава сума и такъв човек …, аз съм теглил
седем или осем пъти бързи кредита, но не и с такива хора, при такива условия
и с това име Виктория.
С оглед изразеното становище на ответника съдът намира, че следва да
назначи съдебно - счетоводна експертиза, към която да постави въпросите
формулирани от ищеца в исковата молба, както и такива формулирани от
съда, а именно:
1. По какъв начин е предоставена заемната сума по процесния договор за
кредит /по банкова сметка, в брой, чрез превод в Изи пей или др./. В
случай, че е преведена по банкова сметка, да се посочи номера на
сметката и нейния титуляр?
2. Вещото лице да провери ако са извършвани погасявания по процесния
договор на кои дати, в какъв размер, по какъв начин (по банков път, на
ръка или друго) и има ли данни за лицето извършило вноските?
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза изпълнима от вещото
лице С. Н. СВ., която като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки да даде отговор на поставените в исковата молба и
формулираните в обстоятелствената част на настоящото определение
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 350 лева
платими от ищеца в 1- седмичен срок от днес.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.11.2022 година от 10:20 часа, за
която дата и час ищеца уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, ответникът
уведомен лично.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С.С..
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:29 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3