ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Царево, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20222180200113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Димитров.
Обвиняемият ХР. ХР. Л., редовно призован, се явява лично, ведно със
защитника си адв. Н.С., упълномощен в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни заявени
от него, както следва:
ХР. ХР. Л. - ЕГН **********, ******
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
1
Адв. С. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван защитника ми
адв. С..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по БП № 36/2022г. по описа на РУ-Приморско
при ОД МВР – Бургас, пр. преписка № 4255/2022г. по описа на РП – Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по БП
№ 36/2022г. по описа на РУ-Приморско при ОД МВР – Бургас, пр. преписка
№ 4255/2022г. по описа на РП – Бургас с обвиняемия ХР. ХР. Л. и защитника
му адв. С., съгласно условията, на което обвиняемият ХР. ХР. Л. се признава
за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно
за това, че на 08.04.2022 г., около 15:55 часа в гр. Приморско, област Бургас
по ул. “Трети март“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка "Фолксваген“, модел “Каравел“ с рег № *** след употреба на
наркотични вещества – КАНАБИС (THC 25), установено с тест с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“/Drager Drug Test 5000/ със сериен № ARKL
0027, пореден тест №82/08.04.2022г. - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК. От деянието не са причинени имуществени
вреди. За гореописаното деяние обв. ХР. ХР. Л. се признава за виновен и
приема на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 (три) години. Страните приемат, че на основание
чл.55, ал.3 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на обв. ХР. ХР. Л. не се налага по-лекото
наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“. На основание чл.343г от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК обв. ХР.
ХР. Л. приема да му бъде наложено наказание „лишаване от право да
управлява МПС за срок от 11 (единадесет) месеца, като се зачете времето,
2
през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 08.04.2022г. По делото няма направени разноски. Веществени
доказателства – 1 брой тест касета за „Дрегер Драг Тест 5000“, която се
намира на съхранение в РУ-Приморско при ОД МВР – Бургас следва да бъде
съхранявана до изтичане на срока за съхранение на делото, след което да се
постанови нейното унищожаване. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. С. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него,
наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не
противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
Съдът, като се запозна със споразумението, на основание чл.382, ал.5
от НПК, предлага на страните промени в споразумението, които следва да
се обсъдят с прокурора и с обвиняемия, както и с неговия защитник, като
счита, че параметрите на наказанието „лишаване от право да управлява МПС
за срок от 11 месеца“ следва да бъдат завишени с оглед тежестта на
извършеното престъпление, като предлага на обвиняемия да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет
месеца“. Отделно от това съдът счита, че в случая разпоредбата на чл. 55,
ал.3 от НК не следва да се прилага, а на обвиняемия да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание глоба, която според съда следва да бъде
в размер на 250 лева. Мотивите са следните:
На първо място, в случая се касае за едно сериозно престъпление по
транспорта и съобщенията, а именно управление на МПС след употреба на
наркотични вещества, а именно марихуана, като в случая е налице
3
отежняващо обстоятелство, а именно обвиняемият освен себе си е превозвал
в управляваното от него МПС и друго лице, като по този начин е създал
опасност за живота и здравето не само на себе си, но и на трето лице.
Следва да се отбележи, че според закона за подобни престъпления –
примерно управления на МПС след употреба на алкохол – което е по-леко
престъпление от настоящото, ЗДвП предвижда наказание „лишаване от право
да управлява МПС“ за административно нарушение - управление на МПС
след употреба на алкохол над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, е
за срок от 12 месеца, а в настоящия случай предложеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 11 месеца е в много по-
нисък размер, което е абсурдно, доколкото в настоящия случай се касае за
престъпление, а не за административно нарушение. Съвсем естествено се
налага извода, че процесното деяние е с много по-висока степен на
обществена опасност, отколкото едно административно нарушение и поради
това законодателят му е определил по-сериозни по вид и размер наказания и
го е причислил към престъпленията според НК. Ако настоящият състав
одобри представеното споразумение, в частта му по отношение на лишаване
от право да управлява МПС за срок от единадесет месеца, то би сътворил
едно превратно прилагане на закона, тъй като този размер не съответства на
закона и морала. Размера на така определеното наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 11 месеца не е съответно на закона и морала.
Касае се за лице, което е управлявало МПС след употреба на наркотици и то
като е превозвало в МПС и трето лице. Освен това се касае за престъпление,
което е все по-често срещано напоследък и на което обществото реагира
изключително чувствително. Отделно от това следва да се има предвид и
справката за нарушител-водач, видно от която същият е многократно
наказван по административен ред за най-различни нарушения по ЗДвП. Това
говори, че в случая се касае за лице с трайно установени навици да нарушава
закона спрямо което наложените предходни леки наказания не са оказали
необходимото поправително и превъзпитателно действие и не са го
мотивирали да спазва установения в страната законов ред. По същите мотиви
съдът счита, че в случая е неприложима разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК,
поради което и на обвиняемия следва да се наложи кумулативно
предвиденото наказание глоба.
Ето защо и мотивиран от всичко посочено настоящия състав предлага
4
на страните изложените дотук промени в споразумението.
Обвиняемият – Съгласен съм с предложените промени, като се
съгласявам наказанието лишаване от право да управлявам МПС да бъде за
срок от дванадесет месеца, както и да ми се наложи глоба в размер на 250
лева.
Адв. С. – Съгласен съм с предложените промени, наказанието лишаване
от право да управлявам МПС да бъде за срок от дванадесет месеца и глоба в
размер на 250 лева.
Прокурорът – Съгласен съм с предложените промени, наказанието
лишаване от право да управлявам МПС да бъде за срок от дванадесет месеца
глоба в размер на 250 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/Щелиян Димитров/ / ХР. ХР. Л./
Защитник:
/адв. Н.С./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
5
производство по БП № 36/2022г. по описа на РУ-Приморско при ОД МВР –
Бургас, пр. преписка № 4255/2022г. по описа на РП – Бургас, между ТО –
Царево при РП – Бургас, представлявана от прокурор Димитров, обвиняемият
ХР. ХР. Л. - ЕГН **********, ********и неговия защитник - адв. Н.С.,
съгласно което обвиняемият ХР. ХР. Л. се признава за виновен в извършване
на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно за това, че на 08.04.2022
г., около 15:55 часа в гр. Приморско, област Бургас по ул. “Трети март“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Фолксваген“,
модел “Каравел“ с рег № ****след употреба на наркотични вещества –
КАНАБИС (THC 25), установено с тест с техническо средство „Дрегер Дръг
Тест 5000“/Drager Drug Test 5000/ със сериен № ARKL 0027, пореден тест
№82/08.04.2022г. - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК – престъпление по
чл.343б, ал. 3 от НК.
За посоченото престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК , на основание чл.
343б, ал. 3 от НК, чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК , ОСЪЖДА обвиняемия ХР.
ХР. Л., ЕГН **********, на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от три месеца с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. чл.36 и чл.37,
ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА ХР. ХР. Л., ЕГН ********** от право да
управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемия ХР. ХР. Л., ЕГН ********** е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 08.04.2022г.
Вещественото доказателство – 1 /един/ бр. тест касета, на съхранение
в деловодството на съда, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ с малозначителна
стойност, след влизане на делото в архив.
Разноски по делото няма.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 113/2022 г. по описа на
РС-Царево.
На основание чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата в хода на ДП
спрямо обвиняемия ХР. ХР. Л., ЕГН **********.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на ХР. ХР. Л., ЕГН
**********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на
сключване на споразумението, да заплати доброволно глобата в размер на
250.00 лева по сметка на РС – Царево. В платежните документи следва да
посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението,
като представи копие от платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
7