№ 16
гр. Пловдив , 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор С. Спасов
Членове:Емилия А. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело
№ 20215001000332 по описа за 2021 година
намери следното:
Производство по чл. 25,ал.4,изр.второ от ЗТР.
Образувано е по повод подадена жалба от А. в. против постановеното
решение №260041 от 11.02.2021 г. по търг.дело №1341/2020 г. на Окръжен
съд С.З., с което е отменен отказ №************** от 18.12.2020 г.по
партидата на Т. ООД – в ликвидация и е указано на агенцията да извърши
поисканото със заявление вх.№************** от 17.12.2020 г. заличаване на
Т. ООД – в ликвидация.
Жалбоподателят е останал недоволен от така постановеното решение.
Счита, че е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените
правила, тъй като не е съобразено с новата редакция на чл.25,ал.2 от
ЗТРРЮЛНЦ, нарушено е правото му на защита, като не му е дадена
възможност да представи отговор и ангажира доказателства, не е посочено, че
подлежи на обжалване. Позовава се и на неправилно прилагане на
1
материалния закон, като излага съображения, че няма уведомление до Ю.Б.
АД по реда на чл.78в от ТЗ, което е формално. Моли да бъде отменено
решението на съда и вместо него да се потвърди обжалвания отказ.
Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът Т. ООД – в ликвидация, представлявано дружество от
ликвидатора Б.С.К. е приложил отговор, в който счита жалбата за
неоснователна и моли да не се уважава, като се потвърди обжалваното
съдебно решение. Счита, че процедурата по чл.78в от ТЗ е приложима при
плащане на ликвидационен дял, каквото в случая не е налице, поради липса на
имущество на дружеството.
Съдът, след като се запозна с акта, предмет на обжалване, наведените
оплаквания, както и след преценка на събраните по делото доказателства,
намери за установено следното:
Постановеното решение е връчено на жалбоподателя на 12.02.2021 г.
Жалбата срещу него е депозирана на 17.02.2021 г. по пощата, което е в
едноседмичния срок по чл.25,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Жалбоподателят е
надлежна страна, която има право да обжалва решението, тъй като то
подлежи на обжалване на основание чл.25,ал.4,изр.2 от посочения закон, изм.
с ДВ, бр.105, от дата 11.12.2020 г. Жалбата му е срещу подлежащ на
обжалване валиден съдебен акт. Ето защо, следва да се пристъпи към
разглеждането и по същество.
Видно от данните по делото, подадено е заявление за вписване на
промени в партидата на дружеството Т. ООД – в ликвидация с вх.
№************** от 17.12.2020 г. - заличаване на Т. ООД – в ликвидация,
поради приключила ликвидация.
Заявлението е подадено от оправомощено лице – адвокат, който е
надлежно упълномощен от назначения ликвидатор на дружеството. Към
заявлението са приложени доказателства: баланс към 14.12.2020 г., годишен
отчет на ликвидатора също от 14.12.2020 г., неприсъствено решение на
общото събрание на съдружниците в дружеството в ликвидация от 14.12.2020
г. за приемане на баланса и годишния отчет на ликвидатора с нотариална
заверка на подписите на тримата съдружници, декларация по чл.273 от ТЗ от
2
ликвидатора, удостоверение за предаване на разплащателни ведомости по
чл.5,ал.10 от КСО, декларация по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Длъжностното лице е отказало вписване, тъй като не се установява да
е спазена процедурата по чл.73в от ТЗ след извършена проверка, съгласно
която има вписан запор върху дружествените дялове на съдружника В.Й.С. по
изпълнително дело №**************. Изложени са аргументи за формалния
характер на посочената процедура, която трябва да бъде спазена, независимо
от това дали е налице имущество, което след разпределение да може да бъде
обект на вземане от кредитора.
По делото са приложени изявление до Т. ООД за прекратяване на
участието на длъжника В.Й.С. в дружеството и уведомление от ЧСИ по
изпълнителното дело за изявлението, получено на 31.01.2017 г.
Окръжният съд е приел, че дружеството не притежава никакви права
към 14.12.2020 г., че не могат да се извършат каквито и да е действия за
удовлетворяване на кредиторите, поради което то е изчерпало целта си и
следва да се приеме за приключило на основание чл.273, ал.1 от ТЗ.
Решението на окръжния съд подлежи на обжалване. Доколкото
жалбата се подава чрез агенцията съгласно чл.25,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, същата
е имала възможност да подаде отговор. Тя е приложила и доказателства,
поради което не е нарушено правото и на защита. Съдът има и служебна
възможност да се запознае с доказателствата по партидата на търговеца в
Търговския регистър. Ето защо и тъй като посоченото в диспозитива на
решението, че същото е окончателно, не обвързва настоящата инстанция и
същата разглежда жалбата срещу решението по същество в съответствие с
правомощията и по закон, не е ограничено правото на защита на
жалбоподателя.
Основният повдигнат въпрос в настоящото производство се отнася до
нормата на чл.73в от ТЗ, озаглавена Плащания на съдружници и акционери.
Съгласно нормата, плащания на съдружници и акционери, произтичащи от
дялове или акции в търговско дружество, които са заложени или запорирани,
се извършват, ако кредиторът със залог или запор не се противопостави в
едномесечен срок след писмено уведомление. При противопоставяне
3
дължимата сума се влага в банка за обезпечение на кредитора.
Така уредената процедура е различна от тази по чл.267 от ТЗ, според
която ликвидаторите са длъжни при обявяване прекратяване на дружеството
да поканят кредиторите да предявят вземанията си. Поканата се отправя
писмено до известните кредитори на самото дружество и се обявява в
Търговския регистър.
Процедурата по чл.73в от ТЗ се отнася до кредиторите на
съдружниците или акционерите, по отношение на които дружествени дялове
или акции е вписан залог или запор. Касае хипотезата при извършване на
плащания на съдружници или акционери, произтичащи от дялове или акции,
които са заложени или запорирани. Уредена е в Общите разпоредби за
търговските дружества. Следва да намери приложение в ликвидационното
производство, когато след проведено осребряване на имуществото на
дружеството, се разпределя и изплаща ликвидационен дял.
По делото се установява, че не може да се извърши плащане, поради
липса на имущество за разпределение. Ако взискателят на съдружника,
какъвто е настоящият случай, реализира правото си по чл.517 от ГПК за
прекратяване на дружеството, той няма да може да се удовлетвори от
стойността на ликвидационния дял. Ето защо и тъй като няма да се достигне
до изплащане на ликвидационен дял, не е необходимо уведомяване по чл.73в
от ТЗ на кредитор на единия от съдружниците.
Установява се, че е публикувана покана до кредиторите на
дружеството по чл.267 от ТЗ на 05.06.2020 г. и към момента на подаване на
заявлението за вписване – 17.12.2020 г. е изтекъл 6-месечният срок за
ликвидация. Приложени са доказателства по чл.12,ал.3,т.12 от Наредба
№1/04.02.2007 за водене,съхраняване и достъп до Търговския регистър и
Регистъра на ЮЛНЦ. Ето защо са налице условията за извършване на
исканото вписване, до който извод е достигнал и окръжният съд.
Ето защо, подадената жалба се явява неоснователна, а обжалваното
решение следва да се потвърди. Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА постановеното решение №260041 от 11.02.2021 г. по
търг.дело №1341/2020 г. на Окръжен съд С.З., с което е отменен отказ
№************** от 18.12.2020 г.по партидата на Т. ООД – в ликвидация и е
указано на агенцията да извърши поисканото със заявление вх.
№************** от 17.12.2020 г. заличаване на Т. ООД – в ликвидация.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5