№ 2303
гр. Пловдив, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно
наказателно дело № 20215330204806 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по повод на жалба, подадена от В.Ш. ,мрез адв.Н.
срещу Наказателно постановление № 21-1030-005633 дата
21.06.2021г.издадено от Началник група към ОД на МВР- Пловдив,сектор
Пътна полиция , с което на В. З. Ш. ЕГН ********** за нарушаване състава
1. на чл.140 ал.1 от ЗДвП ,за което на основание чл.175ал.3пр.1 от ЗДвП му
е наложена глоба в размер на 200/двеста лева/ лв.и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца.
С жалбата се оспорва законосъобразността на атакуваното
наказателно постановление. Посочват се конкретни обстоятелства ,които
водят до неизвършване на посочените нарушение.Моли се атакуваното
наказателно постановление да бъде отменено в своята цялост.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован се
явява.лично и заедно с пълномощника си адв.Н..
В съдебно заседание, въззиваемата страна, редовно призована, не
изпраща представител.В молба –становище излага своите доводи по същество
и иска потвърждаване на наказателното постановление.
Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди
1
доводите изложени в жалбата и служебно провери правилността на
атакуваното постановление, счита следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок ,произтича от
процесуално легитимирана страна, насочена е срещу акт, подлежащ на
самостоятелен контрол по съдебен ред, поради което се явява процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Относно приложението на процесуалните правила:
Съдът, след запознаване с приложените по дело НП счита, че
съставеният НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като
материалната, териториална и персонална компетентност на
административнонаказващия орган следва от така представената Заповед №
8121з- 515/ 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.
Спазени са и установените в чл. 34 ЗАНН давностни срокове.
По фактите:
Съдът приема за установена следната фактическа обстановка: на
15.05.2021 г. около 19.10 ч. в гр.Пловдив ж.к Тракия на кръстовището н
образувано от бул.Освобождение“ и ул.“Пеньо Пенев ,водачът В. З. Ш.
управлявал собственото си МПС –лек автомобил марка Опел модел Зафира с
рег.№ **** ,което не било регистирано по надлежния ред. При което е спрян
за проверка и съставен АУАН.А впоследстиве производтвото е прекратено и
образувано пред РП-Пловдив за престъпление по чл.345 ал.2 от НК.Издадено
е постановление за отказ да се образува наказателно производство и
възоснова на това е изготвено настоящото НП.
Като по време на проверката на същия е констатирано едно
нарушение—а именно,че:1. водачът управлява нерегистрирано МПС по
надлежния ред –Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за регистриране
,отчет,спиране от движение,и пускане в движение
Разпитан в хода на делото е свидетеля –Т.Т. ,живуща на семейни
начала с жалбоподателя.Същата потвърждава управляването на МПС без да е
регистрирано по надлежния ред.Като сочи като причина обстоятелството ,че
целта е била МПС-то,което не е управлявано от дълго време да бъде
преместено по-близо до дома им.Съдът възприема показанията й ,като ясно
2
,достоверни и изясняващи обективната истина по делото.Кредитира същите и
ги ползва при постановяване на крайния съдебен акт.
Освен свидетелските показания по делото са налице и писмени
доказателства, а именно постановление за отказ да се образува НП,справка
собствеността на лекия автомобил справка за ПС с рег.№ **** ,справка за
нарушител водач ,заповед №8121з-515 от 14.05.2018г.,заповед №8121з -825
от 19.07.2019г.Всичко това в своята съвкупност води до следните изводи:
Нарушението по 140 ал.1 от ЗДВП-а именно ,че водачът управлява
нерегистрирано МПС по надлежния ред .Нарушението е факт ,доказан в
настоящето производство и принципно не се отрича и от жалбоподателя , а се
потвърждава и от возещата се с него спътничка разпитана по делото
.Съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000г. е разписан реда за регистрирани и
отчитане на МПС,в този смисъл и водачите са длъжни да управляват такива
по ЗДвП .Ясно ,точно и конкретно са описани елементите на самото
нарушение .Като по този начин и така описано нарушението не води до
неяснота на неговите реквизити и до нарушаване на правото на защита на
жалбоподателя да узнае съставомерните елементи на своето
поведение.Същото е доказано по безспорен и категоричен начин , а следва и
да бъде потвърдено поради липса на процесуални нарушения при издавена не
НП.Правилно е определена и приложена санкционната норма досежно
нарушението по чл.140 от ЗДвП.Наказващият орган е наложил наказания
именно в посочените стойности, поради което преценката му се явява
законосъобразна.
По приложението на чл. 28, б. "а" ЗАНН,кактвото искане е направено
страна на жалбоподателя чрез пълномощника му,съдъ счита следното .
Съобразно разясненията, дадени с ТР № 1/ 2007 г. на ОСНК, съдът
трябва в пълнота да изследва релевантните за изхода на спора факти, като
това включва и преценка за наличието, респективно отсъствието на такива
обстоятелства, дефиниращи случая като маловажен. Съгласно чл. 93, т. 9 от
НК "маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление ( в
3
конкретния случай административно нарушение ), с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици, или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Тази
разпоредба е приложима и в процеса, развиващ се по реда на ЗАНН,
съобразно изричната препращаща норма на чл. 11 ЗАНН.
При извършена самостоятелна проверка, съдът счита, че процесният
случай не разкрива белези, водещи до дефинирането му като маловажен. В
настоящия случай се касае за формално нарушение, поради което факторът
липса на вредни последици/както иска жалбопадателя / не може да бъде взет
предвид при преценката за маловажност на случая. Самото деяние не
разкрива и смекчаващи отговорността обстоятелства, които да налагат
заключение за по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
обикновените случаи на нарушения от този вид. Отделно от това е видно от
приложената справка за нарушител,че като водач на МПС Ш. е извършил
множество нарушения по ЗДвП довели до съответните им санкции в
закона,което още веднъж допринася да не може да бъде възприета идеята за
маловажност на деянието.
По разноските:
Съобразно изхода по делото, разноски не се претендират от
въззиваемата страна ,поради което и съдът не дължи произнасяне.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1030-005633
дата 21.06.2021г.издадено от Началник група към ОД на МВР-
Пловдив,сектор Пътна полиция , с което на В. З. Ш. ЕГН ********** за
нарушаване състава на чл.140 ал.1 от ЗДвП на основание чл.175ал.3пр.1 от
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200/двеста лева/ лв.и лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца.
4
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски
Административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5