№ 76
гр. Сливен, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200349 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-Сливен, ред. призована, се представлява от прокурор Б. Ж..
Подсъдимият И. З. /IVAN ZDRAVIC/, доведен чрез Началника на
ОЗ“Следствени арести“ град Сливен, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК –
град Сливен, служебен защитник назначен от досъдебното производство,
уведомени по телефона от деловодител при Наказателно отделение при
Районен съд –Сливен се явяват.
В залата присъства Д. Н. - преводач.
Съдът констатира, че лицето спрямо, което е повдигнато обвинение
не владее български език, поради което при условията на чл.395А от НПК,
следва да бъде назначен преводач, който да извършва устен превод на
разбираем език, а именно от български на сръбски и обратно.
Воден от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА лицето Д. Н. в качеството му на преводач.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ З. чрез преводача Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА: Д. Н. на 42 години, сръбски
гражданин, висше образование, притежава удостоверение от Министерство
на образованието, несемеен, работи, без родство.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291,ал.2 от НК
обещава да даде верен превод.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ снета чрез преводача: И. З.
/IVAN ZDRAVIC /, роден на ********** г. в гр.Крагуевац, Р. Сърбия, с
документ за самоличност № *********, персонален № 3112989720043,
сръбско гражданство, сърбин, с пост. адрес: гр. Крагуевац, кв. “Драгобраца“,
ул. “Дреновацка“, № 032/А, средно образование, неженен, безработен.
Съдът разяснява на подсъдимото лице,че на основание чл.395а от
НПК има право на устен превод на разбираем за него език, както и на писмен
превод на документите посочени в чл. 55,ал.4 от НПК и на всички останали
документи находящи се по делото и имащи значение за упражняване на
правото му на защита.
Съдът разяснява на подсъдимото лице,че на основание чл.395а , ал.
3 от НПК вместо писмен може да се извърши устен превод или устно резюме
на посочените в чл. 395а , ал. 1 и ал. 2 от НПК документи,с негово и на
защитника му съгласие .
Съдът на основание чл. 395в от НПК разяснява на подсъдимото лице
правото да отказва писмен или устен превод на актовете и документите по чл.
395а от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З. чрез преводача: Не желая превод устен или
писмен . Запознат съм със споразумението и не желая допълнителен превод.
АДВ.Д.: Предържам се към казаното от подсъдимият.
2
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Представям и
моля да приемете сметка за изплатени суми постановени за определяне на
възнаграждение, декларация за осигурителен стаж, справка декларация по
Наредбата за съдебните преводачи и постановление на РП –Сливен за
назначаване на преводач.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не
възразявам да бъдат приети представените писмени доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ З. чрез преводача: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.Не възразявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. По въпроса за
разноските моля да редуцирате същите на сумата 390,00 лева, тъй като в
останалата част до 550,00 лева не касае защитата на подсъдимия.
АДВ.Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на
морала.Аз не се противопоставям да редуцирате разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ З. чрез преводача: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. З. /IVAN ZDRAVIC/ се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 03.12.2022г., около 15.00ч. в землището на община Сливен, на
АМ Тракия, км.268, в съучастие като извършител с неустановени по делото
лица, последните като подбудители и помагачи, с цел да набави за себе си
или за другиго имотна облага, противозаконно подпомагал, като
транспортирал повече от едно лице, а именно 12 чужденци от мъжки пол,
3
граждани на Сирия: ESHRAF HUSEIN HASANAHMED /Ешраф Хюсеин
Хасанахмед (Хасаналахмед) / роден на 12.05.1984 г.; HASAN AWAD /Хасан
Ауад) - роден на 10.06.2005 г.; MOHAMED MAHMUD ALDJUVAD /Мохамед
Махмуд Алджувад/ роден на 01.01.2005г.; MOHAMED
HALIFAELMOHAMED /Мохамед Халифа Елмохамед/ роден на 13.09.1984 г. -
Сирия; TAMAN ALHAMED /Таман Алхамед/ роден на 01.01.2006 г.; RAED
HALIF ALALI /Раед Халиф Алали/ роден на 01.01.2006г,; MOHAMED
HADAR ABDALA /Мохамед Хадар Абдала/ роден на 01.03.2003 г.; ALI
SALEM ABDULALGAFUR /Али Салем Абдулапгафур/ роден на 01.01.1992
г.; НАМАМ ALHAMED /Хамам Алхамед/ - роден на 01.01.2005 г.; BASEL
ABID SALI /Васел Абид Сали/ - роден на 10.09.1999 г., включително лица,
ненавършили 16-годишна възраст: MOHAMED NUR ALI SALEH /Мохамед
Нуралисалех/ - роден на 01.01.2012 г. и AHMED JADAO /Ахмед Джадао/ -
роден на 01.01.2010 г., всеки от тях без редовен документ, да преминат през
страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) №
539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено и
чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил Опел Зафира
със сръбски per. № BG 1196 LO - престъпление по чл.281 ал.2 т.1, 4 и 5, вр.
ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият И. З. /IVAN ZDRAVIC/ на основание чл.281
ал.2 т.1, 4 и 5, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 2 години /ДВЕ ГОДИНИ/, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1
от НК се отлага за изпитателен срок от 4 години /ЧЕТИРИ ГОДИНИ/.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”.
Подсъдимият И. З. /IVAN ZDRAVIC/ се задължава да заплати
направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на
390,00 лв. по сметка на ОДМВР - Сливен, за възнаграждение на назначените
по делото преводачи.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК,подсъдимият И. З. /IVAN
ZDRAVIC/ ДЕКЛАРИРА, че е запознат със съдържанието на
споразумението и неговите правни последици, подписва същото доброволно
и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се преведе устно от български на
сръбски език от назначения по делото преводач Д. Н., ЛНЧ **********,
предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК. Обв. И. З. /IVAN
4
ZDRAVIC/, изрично декларира, че разбира текста на споразумението, което е
подписал в присъствието на защитника си и се отказва от писмен превод на
настоящото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМИЯТ З.:…………
/Б.Ж./
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. Д./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство пор. № 1794/2022 г. по описа на РУ
на МВР-Сливен, вх. № 6498/2022 г. на РП-Сливен.
На преводача Н. за явяването му в днешно съдебно заседание да се
изплатят 15,00 лева от бюджетните средства на съда.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 349/2023г.
на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
отмени взетата по отношение на подсъдимият мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият И. З. /IVAN
ZDRAVIC/мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
5
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:54 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6