ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Плевен, 09.07.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VІІ–ми наказателен състав, в закрито заседание на девети юли през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
При секретар ………
и в присъствието на прокурора ….като разгледа докладваното от съдия
ЦОНЕВА НЧХД № 1540 по описа за 2018 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Съдебното
производство е образувано по внесена от А.Ф. *** А. Д. – служител в ***.
Делото
е с местна и родова подсъдност на Плевенски районен съд.
С
разпореждане на съдията- докладчик, постановено на 21.06.2018 година е
констатирано, че тъжбата не отговаря на изискванията по чл. 81 НПК, а именно:
липсва документ за внесена държавна
такса, както и данни – три имена и адрес за призоваване на лицето, срещу което
се подава.
На тъжителката
А.Ф. е даден 7- мо дневен срок, считано от получаване на препис от разпореждането
да приведе тъжбата в съответствие с разпоредбата чл. 81 НПК с оглед
насрочването на разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Съобщението
за последвалото произнасяне ведно с препис от разпореждането на съдията –
докладчик са връчени лично на тъжителката
на 03.07.2018 година.
Вместо
това, на 04.07.2018 година частната тъжителка е депозирала молба по реда на чл.
83 ал. 2 ГПК с искане за освобождаване от задължението за внасяне на държавна
такса. Молбата е придружена с декларация от тъжителката относно доходите и,
трудова заетост, здравословно състояние и възраст, ведно с документи,
удостоверяващи горните обстоятелства.
Правилата
на действащият НПК (за разлика от ГПК, неприложим в случая по аналогия),
не предвиждат възможност за
освобождаване от държавна такса. Основанието за дължимостта на държавната такса
от страна на частния тъжител намира отражение в разпоредбата на чл.81, ал.1,
изр. 2-ро от НПК и т.9 от Раздел А от Тарифа №1 към Закона за държавните такси
за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието. В същата насока е и утвърдената съдебна
практика, включително такава и на ВКС (Определение №62/07.04.2011 г. по ЧНД
№1244/2011 г. на ІІ н.о).
По
делото липсват доказателства, тъжителката А.Ф. да е внесла държавна такса в
размер на 12 лева, което обуславя прекратяване на производството но делото на
основание чл.250, ал.1 във връзка с чл.24, ал.4, т.2 НПК поради недопустимост
на тъжбата. Изискването за внасяне на дължимата по делото държавна такса не
води до ограничаване правото на тъжителката на „ справедлив процес“, тъй като
предвидения в цитираната по-горе тарифа размер на дължимата държавна такса е
изключително нисък, което обстоятелство от своя страна не води до нарушаване на
правото на достъп до съд, съгласно чл.6 от КЗПЧОС.
Водим
от горното и на основание чл. 250 ал. 1 т. 1 НПК във вр. чл. 24 ал. 4 т. 2 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НЧХД № 1540/2018 година по описа на Плевенски районен съд,
образувано въз основа внесена от А.Ф. ***/11.06.2018
година против А. Д. – служител в *** ПОРАДИ НЕДОПУСТИМОСТ НА ТЪЖБАТА.
Определението може да се обжалва в 7- мо дневен срок от
съобщението до страните за изготвянето му с частна жалба пред Плевенски окръжен
съд.
Препис от разпореждането да се изпрати и на тъжителя и подсъдимия
за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: