Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ихтиман, 27.01.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, ІI състав, в публично заседание на шестнадесети януари година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОЗАР Г.
при секретаря Цветелина Велева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 481/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 224/22.07.2019 година на Община Ихтиман, с което на
М.Т.С., ЕГН **********, за нарушение на чл. 3, ал. 4 от Наредба №1 за
обществения ред на територията на Община Ихтиман на основание чл. 53 от ЗАНН е
наложено административно наказание глоба в размер на 250 лв..
В
жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно, поради което следва да бъде
отменено.
Жалбоподателят
редовно призован не се явява.
Въззиваемата
страна по жалбата редовно уведомена, се представлява от юрисконсулт Г., който
счита НП за законосъобразно.
Съдът,
като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства,
намира за установено следното:
Жалбата
е недопустима.
Съгласно
разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от връчването му.
От
приложеното към делото известие за доставяне на наказателното постановление (л.
24 от делото) се установява, че същото е било връчено лично на жалбоподателя на
30.07.2019г.. В известието за
доставяне изрично е посочено, че в пратката се съдържа НП №224.
Жалбата
против атакуваното НП е депозирана от жалбоподателя директно до съда на 20.08.2019г., което се установява от
пощенски плик на л. 6 от делото.
С
разпореждане от 13.09.2019г. съдът е указал на жалбоподателя да посочи дата на
връчване на НП и дата на депозиране на жалбата, като приложи съответните
доказателства. В разпореждането е посочено също така, че при неизпълнение на
указанията съдът ще приема, че НП е получено на 30.07.2019г. (видно от
известието за доставяне), а жалбата е депозирана на 20.08.2019г. (видно от
пощенския плик).
С
молба от 08.10.2019г. жалбоподателят уточнява, че действително жалбата е
депозирана на 20.08.2019г. Поддържа обаче, че НП е получено на 16.08.2019г., а
не на 30.07.2019г., за установяване на което обстоятелство прави искане за
допускане до разпит на свидетел при режим на довеждане.
С
разпореждането на съда за насрочване на делото е допуснат до разпит при режим
на довеждане един свидетел на жалбоподателя за установяване на датата на
връчване на НП.
В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се
представлява, не сочи уважителни причини за своето неявяване и за неявяването
на допуснатия свидетел, поради което допуснатият свидетел е заличен от
последващо участие по делото.
Следователно
съдът намира, че жалбата е подадена извън седемдневния срок за обжалване,
определен императивно в разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, като същият е
започнал да тече на 31.07.2019г. и е бил изтекъл към датата на депозиране на
жалбата- 20.08.2019г., поради което процесното НП вече е било влязло в сила,
съобразно императивната норма на чл. 64, б."Б" от ЗАНН. В този смисъл
жалбата против НП е процесуално недопустима като просрочена и производството по
делото следва да бъде прекратено.
С
оглед на горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 481/2019 г.
по описа на РС- Ихтиман.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Административен съд – София област в 7-дневен срок от връчването му на
страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: