Решение по дело №240/2021 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 260
Дата: 24 ноември 2021 г. (в сила от 24 ноември 2021 г.)
Съдия: Борис Огнянов Борисов
Дело: 20217070700240
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ260

гр. Видин, 24.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

 административнонаказателен състав

в публично заседание на

Двадесет и трети ноември

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков Борис Борисов

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Борис Борисов

 

Касационно АНД №

240

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от началника на РУ Кула при ОДМВР Видин против решение № 22/28.09.2021г.  по АНД № 91/2021г., по описа на РС Кула, с което е отменено НП № 21-0291-000266/08.07.2021г. на Началник на РУ Кула при ОДВМР Видин, с което на И.Ц.Т. *** за нарушение на  чл.140 ал.1   от Закона за движение по пътищата е  наложено административно наказание глоба в размер на 200лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В жалбата се развиват съображения, че решението на РС е неправилно и необосновано.

Иска се да бъде отменено решението.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес,поради което е допустима.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна.      

РС Кула е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетеля и актосъставител С. и свидетеля Й. ,непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността им.  Всички събрани доказателства са обсъдени подробно,като ясно е указано  кои от тях съда кредитира и защо.Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена се базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно,че в обжалваното НП, неправилно е ангажирана отговорността на Т. за нарушение на горепосочения текст от ЗДП и е  наложено  горецитираното наказание. Настоящият състав изцяло споделя мотивите на  въззивната инстанция и счита, че не е доказано извършването на нарушението от една страна, а от друга са допуснати съществени процесуални нарушения. Нарушението за което е наказано лицето е управление на нерегистрирано превозно средство. Не е доказано нарушението, тъй като земеделска техника в случая косачка според чл. 11 от ЗРКЗГТ се регистрира, ако е с мощност над 10kw. Не се твърди и няма доказателства с каква мощност е въпросната техника за да се прецени подлежи ли на регистрация. Процесуалните нарушения се изразяват в липсата на компетентност  за съставяне на АУАН и НП на съставилите ги длъжностните лица по ЗДвП. Според чл. 140 ал. 2 ЗДвП е предвидено да бъде издадена наредба от министъра на вътрешните работи за регистрацията и пускането в движение на превозните средства. В тази Наредба I-145 от 24.03.2000г. в чл. 1,ал. 4 се предвижда, че земеделска техника и други самоходни машини не подлежи на регистрация по ЗДвП. Същите подлежат на регистрация по ЗРКЗГТ и според чл. 1 от  Наредба № 15/07.04.2008г. В чл. 15, чл. 15а и чл. 23 ал. 1  ЗРКЗГТ са определени и длъжностните лица, които имат право да издават АУАН и НП.  

Предвид изложените съображения са неоснователни направените в жалбата оплаквания. Наказателното постановление е незаконосъобразно. Решението на РС Кула е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК  Административен съд-Видин

Р     Е     Ш     И:

 ОСТАВЯ В СИЛА  решение № 22/28.09.2021г.  по АНД № 91/2021г., по описа на РС Кула, с което е отменено НП № 21-0291-000266/08.07.2021г. на Началник на РУ Кула при ОДВМР Видин, с което на И.Ц.Т. *** за нарушение на  чл.140 ал.1   от Закона за движение по пътищата е  наложено административно наказание глоба в размер на 200лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението не подлежи на обжалване.                                                                         

 

Председател:                        Членове: 1.

 

                                                                2.