ПРОТОКОЛ
№ 331
гр. Смолян, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440101284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Жалбоподателят Р.Б. се явява лично и с адв. Р, редовно упълномощена от преди.
Ответникът Община Б, не изпраща процесуален представител.
Вещото лице С. налице.
Адв. Р - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Д. КР. СТ. – *******
НАПОМНИ се за отговорността на вещото лице по чл. 291 НК и същото обеща да
даде заключение по знание и съвест
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице:
Вещото лице С. - Поддържам заключението. На стр.втора по средата съм записала,
че с една малка част имота участва в улична регулация и с площ 140 кв.м. в неурегулирана
урбанизирана територия, като площа от 140 кв.м. следва да се чете 170 кв.м. На първа стр.
съм написала с предназначение на територията, но не съм записала урбанизирана.
Умишлено не съм приложила разписния лист. От общината ми обясниха, че в разписния
лист има записан имот пл. № 63, за който е отреден парцел 13 в кв. 23 и е записан на друго
лице. Този пл.номер е в другия край на кв. Оряховец, то се вижда и от парцела и от квартала,
1
че не съответства на процесния имот и казаха, че е станала грешка при самото съставяне на
разписния лист и те го знаят. Разделителния протокол № 69/06.12.2020 г. не е издаден от
Общината и такъв не се открива. Предполагам, че с този разделителен протокол
съсобствениците са си поделили други имоти.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението, изготвено от вещото лице С., ведно с
комбинираната скица.
На вещото лице да се изплатят 300 лв. от внесения от ищеца депозит.
Съдът счита, че следва да бъде предоставена възможност на ответната страна да
изрази становище във връзка заключението на вещото лице С. и ако имат въпроси да ги
отправят към нея, а при необходимост, съдът отново ще призове вещото лице и ще му зададе
поставените въпроси. В днешното съдебно заседание не се явява пълномощник на
ответника, нито е постъпило становище, а заключението на вещото лице е постъпило на
21.06.2022 г. и предвидения в чл. 199 ГПК срок изтича днес, поради което съдът счита
делото за неизяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отлага и насрочва делото за 07.07.2022 г., 13:30 ч., за когато страните се считат
редовно призовани.
Да се съобщят дадените указания на ответника.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:30 ч.
Изд.сл. б. за сумата от 300 лв.
За вещо лице С.
Секретар:
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2
Секретар: _______________________
3