Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Враца, 18.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Враца, V граждански
състав в публичното заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Калин
Тодоров
при секретаря М. Богданова, като разгледа докладваното от
съдия Тодоров гр. дело № 1991 по описа за
Производството е по положителен
установителен иск по
чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 410 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД за съществуване на вземане по
договор за предоставяне на В и К услуги на потребител.
В исковата молба ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Враца твърди, че ответника П.Д.К. *** е
негов абонат и потребител на вода и други услуги, предвидени в Закона за
водите, ЗРВКУ, Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи и Общите условия на ,,В и К” ООД - Враца за
предоставяне на В и К - услуги за жилище на адрес: гр. Враца, ул. ***********.
Поддържа, че за потреблението през периода 15.09.2017 г. - 20.08.2018 г. на
ответника-потребител са издадени 31 бр. фактури (описани в приложената
справка-извлечение) за изплащане на общо дължимите 179, 41 лв. - главница и за
начислената върху нея лихва. Сочи, че е била изготвена покана за доброволно
изпълнение с приложена справка за дължимата сума, която е получена от
потребителя, но сумата не е заплатена. Изтъква, че поради тази причина със
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районния
съд - гр. Враца е поискал издаване на такава заповед и на изпълнителен лист.
Тъй като издадената заповед за изпълнение е била връчена на длъжника по реда на
чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, с разпореждане на съда № 3389 по ч.гр.д. №
556/2019 г. му е указано да предяви настоящия иск, което определя интереса му
да иска установяване на вземането си със съдебен акт. Моли съда, след като
установи изложеното, да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника П.Д.К., съществуването на вземането му в размер 179, 41
лв. - главница, заедно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда - 11.02.2019 г. до окончателното изплащане, като му присъди
направените разноски по заповедното и по исковото производство.
Ответникът П.Д.К. ***, редовно
известен, в срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК не взема
становище по иска, не прави възражения, не посочва и не представя доказателства
и не е поискал събирането на такива. Редовно призован за участие в съдебното
заседание, не се явява и не изпраща представител.
С молба от 11.09.2019г. ищеца,
чрез пълномощника си, поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника по предявените искове – ответникът е
получил съобщение по чл.131 от ГПК и не е представил в срок отговор на исковата
молба, същият е редовно призован, но не е изпратил свой представител в
съдебното заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени доказателства
в тази връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщението по чл.131 от ГПК и с
определението по чл.140 от ГПК на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита,
че предявеният установителен иск следва да се уважи като основателен, като се
признае за установено по отношение на ответника П.Д.К. ***, че съществува
вземането на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Враца, по Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 406, издадена на 14.02.2019г.
по ч. гр. д. № 556/2019г. на РС - Враца, за сумата: 179, 41 лв. - главница за
потребени за жилище на адрес: гр. Враца, ул. *********** и неплатени В и К
услуги през периода 15.09.2017 г. - 20.08.2018 г. заедно със законната лихва
върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 11.02.2019 г. до
окончателното изплащане.
Съобразно с изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да се осъди да заплати на ищцовото
дружество направените в заповедното производство разноски от 25 лв. държавна
такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и разноските в настоящото
производство от 25 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, на основание
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на П.Д.К. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: **************, че
съществува вземането на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. "А. Стамболийски" № 2,
представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски, по Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК № 406, издадена на 14.02.2019г. по ч. гр.
д. № 556/2019г. на РС - Враца, за сумата: 179, 41 лв. - главница за потребени
за жилище на адрес: гр. Враца, ул. *********** и неплатени В и К услуги през
периода 15.09.2017 г. - 20.08.2018 г. заедно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 11.02.2019 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА П.Д.К. с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: **************, ДА ЗАПЛАТИ на ,,Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Враца,
ул. "А. Стамболийски" № 2, представлявано от управителя Ангел Цветков
Престойски, направените в заповедното производство по ч. гр. д. № 556/2019 г. на
РС - Враца разноски от 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение, както и разноските в настоящото производство от 25 лв. държавна
такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да
се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: