№ 100
гр. Дулово, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
в присъствието на прокурора П. Д. С.
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20233410100076 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 19 от ЗГР във вр. с чл.530 и сл. от ГПК
Настоящото гражданско дело е образувано по молба на Н. А. А. с ЕГН **********, от
***, с която моли съда да постанови решение с което да допусне промяна във фамилното му
име от „А.” на „Д.” с всички произтичащи от това законови последици, както и промяната
във фамилното му име да бъде отразена в акта му за раждане и в регистрите за гражданско
състояние. В молбата се посочват и причините, поради които се желае исканата промяна.
Ангажират се писмени и гласни доказателства.
Молителят Н. А. А. – редовно призован, не се явява, представлява се в съдебно
заседание от процесуалният си представител адв.Е. Е. от АК-Силистра. Заявява, че
поддържа молбата и моли съда да я уважи, като се допусне исканата промяна.
Заинтересованата страна – ***, надлежно уведомена, не изпраща представител и не
взема становище по допустимостта и основателността на молбата.
Заинтересована страна – Районна прокуратура – Силистра – надлежно уведомена,
представлява се от прокурор П. С., който в съдебно заседание изразява становище за
допустимост и основателност на молбата. Моли съда да я уважи, тъй като същата била в
интерес на молителя.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
1
Искът се води между надлежни страни и при нА.чие на правен интерес от воденето му,
както и нА.чие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1 от ЗГР.
Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а
именно: заверено копие на Удостоверение за раждане от ***г., издадено въз основа на Акт
за раждане № ***г.
Следователно молителят е активно легитимиран и има интерес от водене на
настоящото дело.
От представеното удостоверение за раждане, се установява пасивната легитимация в
процеса на заинтересованата страна – Община -Дулово.
От представеният в превод на български език акт за промяна на име № ***г., безспорно
се установява че молителят е декларирал пред адвокат в *** че са отказва от фамилното си
име „А.“ и че за в бъдеще ще ползва фамилното име „Д.“ и ще се подписва само с тази
фамилия.
В съдебно заседание бяха събрани гласни доказателства чрез разпита на свид.
Г.М.М.*** на молителя/ А.Ш.А./без родствени връзки с молителя/, които свидетелстваха, че
в официалните документи които са издадени на молителя същият е записан с фамилно име
„Д.“, както и че с това фамилно име се води в университета в *** където следва
молекулярна биология и генно инженерство. Свидетелстваха още, че навсякъде се обръщат
към него с фамилията „Д.“ , както и че преди когато е носил фамилното име „А.“ хората му
се подигравА. защото в превод на български означавА. прост и неуравновесен човек. Това
било обидно за молителя и той не се чувствал комфортно с фамилията „А.“.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска
от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуА.зация, идентификация и отличаване от останА.те физически лица.
Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са нА.це
предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания,
в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат
това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при
точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не
са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са
основание за промяна на името.
Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения
морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично общество, важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили
лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носеното на името в частта, в
която се иска промяна.
2
В настоящият случай, молителят моли да бъде допусната промяна във фамилното му
име, поради факта, че фамилното име „А.“ за него е обидно, създава му дискомфорт и той
се срамува да се представя с него пред близки, познати и в обществото.
При преценката и анА.за на събраните по делото доказателства, за съда се налага извод
за основателност на молбата по чл.19, ал. 1 от ЗГР, поради което същата следва да бъде
уважена. От доказателствения материал се установява, че са нА.це важни причини, по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат промяната на фамилните имена на децата на
молителите.
Молбата за промяна на името или на някой от неговите елементи при нА.чие на
предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР се разглежда по общите правила на охранителните
производства по чл.530 – чл.541 ГПК, доколкото разпоредбата на ЗГР не препраща към друг
процесуален ред. Същественото за общото охранително производство е, че същото е
едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява съдебно съдействие при
правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи изгодни за молителя
правни последици, без те да представляват засягане на чужда правна сфера. Посочените
обстоятелства следва да се квА.фицират като „важни” по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и
доколкото не е установено промяната да засяга чужда правна сфера или да има цели,
различни от заявените от молителя, то искането за промяна на неговото фамилно име е
основателно.
Съдът намира молбата за основателна и следва да я уважи.
Съгласно чл. 537, ал.1 от ГПК когато молбата с която съдът е сезиран се уважава,
същото не подлежи на обжалване.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име Н. А. А. с ЕГН **********, роден на ***
в ***, от „А.” на „Д.”, като за в бъдеще същият се именува Н. А. Д..
РАЗПОРЕЖДА *** да впише допуснатата промяна в акта за раждане на лицето и да
отрази същата в регистрите за гражданско състояние.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се изпрати на *** за
сведение и изпълнение.
Препис от решението да се изпрати и на Бюро за съдимост при РС-Дулово за
отразяване на допусната промяна в имената.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3
4