МОТИВИ по АНД № 1990/2020 г. по
описа на Районен съд – Русе
Производството е по реда на чл.
375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Русе е внесла предложение по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на П.С.И., с ЕГН: **********, обвиняема по досъдебно
производство – прокурорска преписка № 6511/2020 г. по описа на Районна
прокуратура – Русе /БП 1882 № 804/2020 г. по описа на I-во РУП-Русе при ОД на МВР-Русе/
за това, че на 01.11.2020 г. в гр. Русе не изпълнила Заповед за защита срещу домашно
насилие от 14.10.2020 г., издадена по гр. д. № 4689/2020 г. по описа на Районен съд – Русе, XV-ти граждански състав, с която се
забранява на П.И. да приближава Е.А.Ц. и П. И. Ц. на по-малко от 100 метра за
срок от три месеца и да приближава дома, в който живеят Е. Ц. и П. Ц., на
по-малко от 100 метра, като влязла в дома, в който живеят Е. Ц. и П. Ц. в гр.
Русе, *** – престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят
на държавното обвинение пледира за доказаност на обвинителната теза. Счита, че
същата напълно кореспондира и се подкрепя от доказателствения материал по
делото. По отношение на индивидуализацията на административното наказание
„Глоба“, поддържа, че същото следва да бъде определено в минималния, предвиден
в чл. 78а от НК, размер, а именно 1000 лева, тъй като така наложеното наказание
би постигнало целите на чл. 36, ал. 1 от НК.
Обвиняемата, редовно призована,
не се явява и не се представлява в проведеното съдебно заседание.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА
ПРОИЗВОДСТВОТО:
Обвиняемата е неосъждана. За
престъплението, за което е привлечена в качеството
на обвиняема, е предвидено наказание до 3 години лишаване от
свобода и глоба в размер до 5000 лева и от него не са причинени
вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са
налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод
изпълнение на службата му, следователно налице предпоставките делото да бъде
разгледано по реда на глава реда на глава двадесет и осма от НПК.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, след като ги обсъди съобразно изискванията
на чл. 14 и чл. 18 от НПК, както и взе предвид становищата и възраженията на
страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
Обвиняемият П.С.И.
е родена на *** ***, българска гражданка, неомъжена, безработна, със средно
образование, разведена, неосъждана, работи като болногледач към Агенция за
социално подпомагане – Русе, с постоянен адрес:*** и адрес за призоваване гр. Русе,
***, с ЕГН: **********.
СвидетЕ.та Е. Ц., свидетЕ.та П. Ц.
и обвиняемата П.И. са в родствени отношения, като първата се явява майка на И.,
а втората баба на последната.
Свидетелите Е. Ц. и П. Ц.
обитавали едно жилище заедно с обвиняемата П.И. след завръщането ѝ от
чужбина, находящо се в гр. Русе, ***.
В началото на 2020 г. отношенията между трите жени се
влошили. Вследствие от проявена агресия от обвиняемата И. спрямо свидетелите Е. Ц. и П. Ц.,
последните потърсили защита от Районен
съд - Русе по реда на Закона за защита от домашно насилие. По този повод било
образувано гражданско дело № 4689/2020 г. по описа на Районен съд - Русе и на
14.10.2020 г. била издадена Заповед за незабавна защита. На основание чл. 18,
ал. 1 от Закона за защита от домашно насилие, със заповедта обвиняемата П.И. била
задължена да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо свидетелките Е. Ц. и П. Ц., както и ѝ
се забранило да ги приближава на разстояние по-малко от 100 метра за срок от три месеца и да приближава дома, в който
те живеят в гр. Русе, ***, до влизане в сила на решението по горепосоченото
гражданско дело.
На 16.10.2020 г. обвиняемата И. била запозната с
горепосочената заповед от свидетеля П.Н.П. - полицейски инспектор от Първо РУ
при ОД на МВР – Русе, като получила лично копие от нея, за което собственоръчно
се подписала. Освен това на основание чл. 65 от ЗМВР ѝ бил съставен
протокол за полицейско предупреждение, също лично подписан от нея.
Въпреки това в ранните часове на 01.11.2020 г.,
бидейки наясно със забраните в посочената заповед за незабавна защита,
обвиняемата И. отишла в дома на горепосочените свидетелки в гр. Русе, ***,
влязла вътре и легнала да спи. Рано сутринта на 01.11.2020 г. свидетЕ.та Е. Ц.
я видяла да спи в една от стаите на къщата, като била в непосредствена близост
до свидетЕ.та П. Ц.. След като я видяла, свидетЕ.та Е. Ц. веднага излязла на
двора на къщата си. След кратък период от време обвиняемата И. се събудила и
отишла в непосредствена близост до свидетЕ.та Е. Ц.. Между тях отново възникнал
словесен конфликт, при който свидетЕ.та Е. Ц. я предупредила, че ще информира
органите на МВР за случилото се и посегнала към мобилния си телефон. Виждайки
това, обвиняемата И. посегнала към нея, хванала я за връхната дреха и я
блъснала. СвидетЕ.та Е. Ц. силно се уплашила от действията на дъщеря си и
отишла при съседите си - свидетелите П.Р.П. и Д.К.П., които видели как
обвиняемата излизла от първия етаж на къщата на свидетЕ.та Е. Ц..
На подадения от свидетЕ.та Е. Ц. сигнал пристигнали
свидетелите Д.К.П. и Д.Б.А. - полицейските служители от Първо РУ при ОД на МВР
- Русе, които също видели как обвиняемата излязла от първия етаж на къщата на
свидетЕ.та Е. Ц..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда
фактическа обстановка се установи от събраните по делото доказателствени
източници: показанията на свидетелите Е. Ц., П. Ц., Д.П., Д.А., П.П., Т.Т., П.П.,
копие от Заповед за незабавна
защита от 14.10.2020 г. по гр. дело № 4689/2020 г. по описа на Районен съд -
Русе, XV-ти граждански състав и справка за съдимост.
Доказателствените източници са
логични, взаимно допълващи се и непротиворечиви.
Липсват каквито и да е
доказателства, които да влизат в противоречие едни с други. От показанията на
свидетелите очевидци Е. Ц. и П. Ц. се установява по безспорен начин, че на
процесната дата обвиняемата е проникнала в обитаваното от тях жилище и отказала
да го напусне. Изложеното от двете свидетелки намира потвърждение в показанията
на свидетелите Д.П. и Д.А. – полицейски служители, отзовали се на подадения от Е.
Ц. сигнал, като при пристигането им обвиняемата се намирала на първия етаж на
къщата. От показанията на П.П. и Т.Т., живеещи в съседство до обитаваната от Ц.
къща, се потвърждава изложеното от Е. Ц., че между нея и обвиняемата възникнал
спор, тъй като обвиняемата отказала да си тръгне.
От приложената Заповед за незабавна защита от 14.10.2020 г. по гр.
дело № 4689/2020 г. по описа на Районен съд - Русе, XV-ти граждански състав се
установява, че на обвиняемата са били наложени незабавни мерки по ЗЗДН, а
именно – да не доближава на по-малко от 100 метра свидетелките Е. Ц. и П. Ц.,
както и да не доближава обитаваното от тях жилище, като е получила препис от
нея на 16.10.2020 г. От показанията на П.П. е видно, че обвиняемата е била
запозната със съдържанието на заповедта и е била предупредена да не приближава
свиделките и да се въздържа от актове на домашно насилие.
Доколкото всички изброени
доказателства са еднопосочни, непротиворечиви, взаимнодопълващи и във
взаимовръзка помежду си следва да бъдат кредитирани в цялост, като е
безпредметно да бъде извършван по-подробен доказателствен анализ.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената
фактическа обстановка, съдът прие, че от обективна и субективна страна обвиняемата
П.С.И. е осъществил състава на престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК. От обективна страна обвиняемата И. *** не
изпълнила Заповед за защита срещу домашно насилие от 14.10.2020 г., издадена по
гр. д. № 4689/2020
г. по описа на Районен съд – Русе, XV-ти граждански състав, с която се забранява обвиняемата да
приближава Е. Ц. – нейна майка, и П. Ц. – нейна баба, на по-малко от 100 метра
за срок от три месеца и да приближава дома, в който живеят Е. Ц. и П. Ц. на
по-малко от 100 метра до влизане в сила на решението по горепосоченото гражданско дело, като влязла в дома, в който живеят Е.
Ц. и П. Ц. в гр. Русе, ***.
Изпълнителното деяние на престъплението е извършено с
действие, изразяващо се в неспазване на издадена заповед за незабавна защита, а
именно пребивавала в обитаваното от свиделките Е. Ц. и П. Ц. жилище.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала, че има издадена заповед за незабавна защита в полза на свиделките Е. Ц. и П. Ц., била е запозната с нейното
съдържание, наложените ѝ забрани, както и последствията при неспазването
ѝ и пряко целяла това.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА
НА НАКАЗАНИЕТО:
При индивидуализация размера
на административното наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия,
съдът съобрази обстоятелствата по чл. 27, ал. 2 ЗАНН, с оглед задължителното за
съдилищата разрешение, съдържащо се в т. 6 от Постановление № 7 от 4. XI. 1985
г. по н. д. № 4/85 г., Пленум на ВС, съгласно което след освобождаването от
наказателна отговорност, когато съдът ще налага административно наказание по
чл. 78а от НК, се прилагат
разпоредбите на Закона за административни нарушения и наказания, включително и
чл. 27 ЗАНН и съобрази тежестта на нарушението, подбудите за неговото
извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и
имотното състояние на нарушителя.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства, извън нужните да обусловят приложение на
разпоредбата на чл. 78а от НК, са младата възраст на
обвиняемата, трудовата ѝ ангажираност и
факта, че към момента на извършване на деянието е била бременна. Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да бъде отчетена
спецификата на самото деяние, а именно обвиняемата е влязла през тъмната част на
денонощието, без да предупреди майка си и баба си, отказала е да напусне
доброволно жилището и е проявила вербална и физическа агресия спрямо своята
майка, влизайки в пореден конфликт с нея. Може да бъде
направен извод, че е налице баланс между смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелство, поради което на обвиняемата следва да се наложи
наказание „Глоба“ в рамките на предвидения от законодателя минимум, а именно
1000 лева.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: