№ 20779
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110112526 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Ф. Й. Х.,
която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито заседание.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Топлоснабдителна агенция – енергиен
сервиз-Нелбо Инженеринг“ ЕООД като трето лице – помагач на негова страна, което следва
да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие на интерес от обвързването на
посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по настоящото дело предвид
възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да предяви регресни права
срещу „Топлоснабдителна агенция – енергиен сервиз-Нелбо Инженеринг“ ЕООД.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Следва да бъде задължено „Топлоснабдителна агенция – енергиен сервиз-Нелбо
Инженеринг“ ЕООД да представи посочените в исковата молба документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия
период.
Исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи по посочени от него задачи следва да бъдат отхвърлени като не-необходими.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Топлоснабдителна агенция –
енергиен сервиз-Нелбо Инженеринг“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на
1
ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.07.2023 г. от 10:25 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
третото лице – помагач на ищеца – преписи и от исковата молба и приложенията към нея.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 55478/2022 г. по описа на СРС, 85 състав, по настоящото дело
за послужване.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК „Топлоснабдителна агенция –
енергиен сервиз-Нелбо Инженеринг“ ЕООД в 3-дневен срок от получаване на препис от
настоящото определение да представи в заверени преписи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абон. №
243784 през периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2021 г., включително: документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, изравнителните сметки, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение, като му УКАЗВА, че при непредставяне на посочените документи в срок
съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за
събиране на допуснати доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачи, посочени в исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1
ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
„Топлофикация София” ЕАД срещу Ф. Й. Х. с искане да се признае за установено, че
ответницата дължи на ищеца следните суми, представляващи задължения за топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Гевгелийски“, бл. 10, ет. 3, ап. 14, с абон. № 243784, а
именно: сумата от 2 621.14 лв. – стойност на доставена топлинна енергия за периода от м.
05.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от 13.10.2022 г. до окончателното
плащане; сумата от 418.05 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 28.09.2022
г.; сумата от 21.10 лв. – стойност на извършена услуга дялово разпределение през периода
от м. 09.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от 13.10.2022 г. до окончателното
плащане; сумата от 4.59 лв. – мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 28.09.2022 г.,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч. гр. д. № 55478/2022 г. по описа на СРС, 85 състав. Претендират се разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение за продажба на топлинна
2
енергия за битови нужди с ответницата в качеството й на собственик на топлоснабдения
имот през процесния период, към което са приложими Общите условия на ищцовото
дружество, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за
исковия период топлинна енергия за имот с абон. № 243784, но тя не е заплатила дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени от
„Топлоснабдителна агенция – енергиен сервиз-Нелбо Инженеринг“ ЕООД по реда за дялово
разпределение. Излага, че ответницата е изпаднала в забава. Претенцията си за стойността
на услугата дялово разпределение основава на клауза от Общите условия.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба, но
с възражението си по ч. гр. д. № 55478/2022 г. релевира възражение за изтекла 3-годишна
погасителна давност по отношение на вземанията за доставена топлинна енергия за периода
от 01.05.2019 г. до 14.12.2019 г., както и за вземанията за дялово разпределение за периода
от 01.09.2019 г. до 14.12.2019 г.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1. по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството
на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност, изискуемост на вземането, както и настъпването на обстоятелства, водещи до
спиране и/или прекъсване на погасителната давност;
2. по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно
на ищеца, както и настъпването на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на
погасителната давност;
3. по акцесорните искове за мораторна лихва: съществуването и размера на главните
дългове, изпадането на ответницата в забава и размера на обезщетенията за забава.
В доказателствена тежест на ответницата при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на задълженията, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за: изпадането на ответницата в забава
в плащането на главницата за стойността на услугата дялово разпределение; настъпването
на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на погасителната давност за
вземанията.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
наличието през исковия период на облигационно правоотношение по договор за продажба
на топлинна енергия между страните; реалната доставка на топлинна енергия в процесния
имот през исковия период на претендираната стойност; извършването от
„Топлоснабдителна агенция – енергиен сервиз-Нелбо Инженеринг“ ЕООД на услугата
дялово разпределение по отношение на имота през процесния период на претендираната
стойност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
3
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.govemmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4