№ 9087
гр. София, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110102347 по описа за 2025 година
Производството е исково по молбата на ЗД “Б..” АД, ЕИК ...,
гр.С/адрес/ представлявано от С.П и К.К., чрез адв. М. Г. с адрес за книжа в гр.
С/адрес/ спрямо Т. С. Т. ЕГН: ********** с адрес в гр.Г.О. /адрес/
Излага се, че на 04.07.2019г. в района на гр.В/адрес/ ответникът като
водач на МПС „Сеат Кордоба“ с peг. № ВТ...3КК, негова собственост при
маневра „движение на заден ход“ е ударил паркираното на това място МПС
„Тойота Авенсис” с peг. № В...ВХ, в следствие на което е допуснал ПТП.
В резултат на случилото се са нанесени щети по лекия автомобил
„Тойота Авенсис” със следните детайли и части: облицовка задна броня,
лайсна задна броня лява, панел заден ляв (калник) 5 вр., панел под стоп - ляв,
врата на багажник, основа стоп — ляв, престилка задна и основа заден ляв
панел.
Излага се, че за случилото се ПТП е съставен протокол за ПТП, според
който ответникът е напуснал мястото на събитието като се и твърди, че към
датата на събитието отговорността на водача на виновния ЛА е била
застрахована по застраховка ГО в ЗД ”Б..” АД със застрахователна полица №
BG/02/119000989148, с валидност и към момента на събитието. Излага се още,
че при ищеца е била заведена щета под № ********** от водача на
пострадалото МПС, на който след представяне на всички необходими
1
документи и калкулация по щетата му е била изплатена сумата в размер на
534.82 лева.
За нанесените на пострадалия автомобил щети и за изплатеното
застрахователно обезщетение ищецът на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ
предявява иска спрямо прекия причинител на щетата с искане да бъде осъден
да заплати сумата в размер на 559.82 лв. – сбор от платеното обезщетение и 25
лева за ликвидационни разноски, която се търси ведно със законовата лихва за
забава от датата на сезиране на съда – 15.01.2025г. до окончателното плащане.
Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор.
В съдебно заседание във връзка с липсата на отговор се желае решение
по чл.238 от ГПК.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 от КЗ и чл.
86, ал.1 от ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От писмените доказателства – Протокол за ПТП от 29.07.2019г.,
уведомление за щета по застраховка ГО, както и от опис щета, калкулация на
щета и превод се установяват твърдените в исковата молба факти.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото
писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за
вероятно основателни.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не е изпратил представител
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за
2
размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и
предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните
доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК на
ответника следва да се възложат разноските по делото в размер на 150 лева
сбор за платена държавна такса от 50 лева и 100 лева за възнаграждение на
юрисконсулт на основание чл. 78, ал.8 от ГПК.
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.500, ал.1, т.3 от КЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД Т. С.
Т. ЕГН: ********** с адрес в гр.Г.О. /адрес/ да заплати на ЗД “Б..” АД ЕИК
..., гр.С/адрес/ представлявано от С.П и К.К., чрез адв. М. Г. с адрес за книжа в
гр. С/адрес/ сумата от 559.82 лв. – като сбор от платеното обезщетение от
534.82 лева по щета с № ********** за случило се ПТП на 04.07.2019г. в
района на гр.В/адрес/, при което Т. С. Т. като водач на МПС „Сеат Кордоба“ с
peг. № ВТ...3КК, застрахован при ЗД Б.. АД с ГО с полица с №
BG/02/119000989148 при маневра „движение на заден ход“ ударя паркираното
на това място МПС „Тойота Авенсис” с peг. № В...ВХ и 25 лева за
ликвидационни разноски ведно със законовата лихва за забава от датата на
сезиране на съда - 15–01.2025г. до окончателното плащане и
ОСЪЖДА Т. С. Т. ЕГН: ********** с адрес в гр.Г.О. /адрес/ да
заплати на ЗД “Б..” АД ЕИК ..., гр.С/адрес/ представлявано от С.П и К.К.,
чрез адв. М. Г. с адрес за книжа в гр. С/адрес/ на основание чл.78, ал.1 от ГПК
сумата от 150 лева – съдебно-деловодни разноски по гр.дело с № 2347/ 2025г.
по описа на СРС.
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3