№ 40691
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110126767 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
154032/13.05.2024 г. подадена от Етажната собственост на жилищна сгР. с
адрес: гр. София, бул. ........... против Министерството на отбраната на РП
България.
При извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
се установи, че ответникът Б. И. Л., ЕГН ********** е починала на 06.09.2017
г., а ответникът И. Г. Д., ЕГН ********** е починала на 24.11.2022 г.
При така изложените твърденията на ищеца и въз основа на наличния по
делото доказателствен материал и императивните разпоредби на закона,
настоящият състав направи следните правни изводи:
Искът може да бъде насочен само срещу лице, което към момента на
предявяването му притежава процесуална дееспособност. Смъртта слага край
на процесуалната правоспособност и иск предявен срещу починало лице е
недопустим, която хипотеза е налице и в разглеждания казус. Когато смъртта
предхожда започването на процеса, тя е пречка за неговото започване както в
лицето на починалия, така и спрямо неговите наследници. В този случай не се
касае до нередовност на исковата молба, която може да бъде отстранена по
реда на чл. 129 ГПК, а до липса на първоначална процесуална легитимация
поради неправилно конституиране като ответник на починало лице вместо
неговите наследници. Съдът счита, че когато искът е предявен срещу починал
ответник е недопустимо в последствие с молба да бъде направено искане за
уточнение на претенцията срещу наследниците по закон. Именно защото от
самото завеждане на иска не е възникнало валидно процесуално
правоотношение, починалия преди завеждането на иска ответник няма
възможност да бъдат заместен от наследниците си.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде
върната, а производството по делото следва да бъде изцяло прекратено като
недопустимо.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 154032/13.05.2024 г. подадена от Етажната
собственост на жилищна сгР. с адрес: гр. София, бул. ........... против
1
Министерството на отбраната на РП България в частта, в която са предявени
искове против Б. И. Л., ЕГН ********** и И. Г. Д., ЕГН ********** и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 26767/2024 г. по описа на СРС, I
ГО, 36 състав в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва на съдията докладчик след влизане в сила на
определението за продължаване на съдопроизводствени действия по даване на
указания за вписване на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2