№ 3508
гр. София, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валерия Банкова
Членове:Стою Хр. Згуров
Десислава Зисова
като разгледа докладваното от Десислава Зисова Въззивно гражданско дело
№ 20221100510583 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от П. Н. И. – длъжник по изп.д.
№20228510401665 срещу постановление на съдебния изпълнител за
определяне на разноските изх. № 3539/23.06.2022 г., в частта му относно
определените такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 2177.54 лв.
Жалбоподателят поддържа, че постановлението за разноските е
незаконосъобразно, тъй като по делото отсъстват каквито и да било фактури
за направени разноски от страна на ЧСИ. Оспорва и начислената
пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ с твърдение, че по делото не са
събрани суми, които да обосноват претендирания размер на, както и че е
завишена и не съответства нито на размера на дълга.
Взискателят не взема становище по жалбата.
В мотивите си съдебния изпълнител сочи, че постановлението за
разноските е правилно, като същите са разпределени както следва:
24 лв. с ДДС – такса по т.1 от ТТР към ЗЧСИ за образуване на
изпълнителното дело;
1
60 лв. с ДДС – такса по т.2 от ТТР към ЗЧСИ за пълно имуществено
проучване на длъжника;
24 лв. с ДДС – такса от т.5 от ТТР към ЗЧСИ за връчване на съобщение;
126 лв. с ДДС – седем такси по т.9 от ТТР към ЗЧСИ за изпращане на
запорни съобщения до кредитни институции и работодател на длъжника;
12 лв. допълнителни разноски по т.31 от ТТР към ЗЧСИ за банкови
такси и куриерски услуги;
1781,54 лв. с ДДС – пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
В мотивите си съдебният изпълнител сочи, че с молба от 08.08.2022 г.
взискателят го е уведомил, че по сметката си е получил сумата от 18 100 лв.
на 04.08.2022 г. Според съдебният изпълнител при преизчисляване на таксата
по т. 26 от ТТРЗЧСИ към днешна дата, същата следва да се счита в размер на
1 567.20 лв., тъй като всички заплатени суми след образуване на
изпълнителното дело в полза на взискателя, без значение дали са постъпили
по сметката на съдебния изпълнител или но сметката на взискателя, следва да
се приемат като суми платени в следствие на образуваното изпълнително
дело и предприетите изпълнителни способи за събиране на паричното
задължение в полза на взискателя по изпълнителното дело.
Въззивният съд намира следното:
Възраженията на жалбоподателя за незаконосъобразност на обжалвания
акт в частта относно определените такси по Тарифата за таксите и разноските
към ЗЧСИ са частично основателни. Съгласно чл.79 ГПК разноските по
изпълнението са за сметка на длъжника, с изключение на случаите на
прекратено изпълнително производство или изоставяне на изпълнителните
действия, съответно – неприложени изпълнителни способи. От съдържащата
се в изпълнителното производство сметка и в постановлението от 23.06.2022
г., определените от съдебния изпълнител такси, дължими от длъжника, са
както следва:
24 лв. с ДДС – такса по т.1 от ТТР към ЗЧСИ за образуване на
изпълнителното дело;
60 лв. с ДДС – такса по т.2 от ТТР към ЗЧСИ за пълно имуществено
проучване на длъжника;
2
24 лв. с ДДС – такса от т.5 от ТТР към ЗЧСИ за връчване на съобщение;
126 лв. с ДДС – седем такси по т.9 от ТТР към ЗЧСИ за изпращане на
запорни съобщения до кредитни институции и работодател на длъжника;
12 лв. допълнителни разноски по т.31 от ТТР към ЗЧСИ за банкови
такси и куриерски услуги;
1781,54 лв. с ДДС – пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
Таксата по т.1 от ТТР към ЗЧСИ е проста такса, размерът й с начислено
ДДС е 24 лв. и същата е правилно определена.
Таксата по т.2 от ТТР към ЗЧСИ е за извършване на пълно имуществено
проучване на длъжника – в размер на 60 лв. с ДДС. В мотивите си съдебният
изпълнител сочи, че е извършил справки в национална база данни ЕСГРАОН,
за сключени трудови договори, за осигурител; за упражнено право на пенсия;
в Търговски регистър за участие в търговски дружества, за открити банкови
сметки, справка в ИКАР - за вписвания по партидата на длъжника, в НАП за
декларирано имущество, за регистрирани МПС. Посочените справки, обаче (с
изключение на тази за МПС) не се съдържат в представения препис на
изпълнителното дело. Ето защо съдът приема, че по делото не се установява
основание за начисляване на посочената такса и обжалваното постановление
в тази му част следва да се отмени.
Таксата по т.5 от ТТР към ЗЧСИ – за връчване на покана, призовка,
препис от жалба, уведомление или книжа, е във връзка с връченото на
длъжника съобщение за образувано изпълнително дело – покана за
доброволно изпълнение, размерът й с начислено ДДС е 24 лв. и същата е
правилно определена.
Таксата по т.9 от ТТР към ЗЧСИ е за налагане на запор без извършване
на опис - в размер на 18 лв. с ДДС. Съдебният изпълнител е определил такса в
размер на 126 лв. с ДДС за седем наложен запора. По делото се установява, че
запорни съобщение са изпратени. Както бе посочено по-горе, съгласно чл.79
ГПК разноските за приложените изпълнителни способи се възлагат в тежест
на длъжника. Ето защо длъжникът следва да понесе разноските за запорите в
размер на 126 лв. с ДДС.
Таксата по т.31 от ТТР към ЗЧСИ е определена от съдебния изпълнител
в размер на 12 лв. допълнителни разноски за такси и куриерски услуги. По
3
делото са представени доказателства за използване на пощенски услуги за
препоръчани пратки с известие за доставяне и за дължима такса към МВР за
изискана справка (л.23), ето защо съдът приема, че таксата е законосъобразно
начислена и е за сметка на длъжника в производството.
Таксата по т.26 от ТТР към ЗЧСИ е определена в постановлението за
разноските на размер на 1781,54 лв. с ДДС, а в мотивите си от съдебният
изпълнител сочи, че взискателят е получил по сметката си сумата от 18 100
лв. на 04.08.2022 г. – след образуване на изпълнителното дело, като таксата
следва да се преизчисли на 1 567.20 лв., тъй като всички заплатени суми след
образуване на изпълнителното дело в полза на взискателя, без значение дали
са постъпили по сметката на съдебния изпълнител или по сметката на
взискателя, следва да се приемат като суми платени в следствие на
образуваното изпълнително дело и за тях се дължи такса по т.26.
Основателни са доводите на жалбоподателя за незаконосъобразност на
обжалвания акт в частта относно определената такса по чл.26 от Тарифата.
Съгласно т.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ, за изпълнение
на парично вземане се събира такса върху събраната сума, която е
пропорционална и се определя съобразно размера на сумата. Под „събрана
сума“ в случая следва да се разбира сумата, получена при осъществяването на
изпълнението върху определена вещ или парично вземане чрез прилагане на
изпълнителен способ – т.е. сумата, получена от съдебния изпълнител при
осребряване на имущество (вещ, вземане или друго имуществено благо) на
длъжника. От тук следва, че в случай на доброволно плащане от страна на
длъжника, сумата не е събрана от съдебния изпълнител чрез провеждане на
изпълнително действие, поради което такса за такова действие, в това число
по т.26 от Тарифата, не следва да се събира поради липса на основание за
дължимостта й. Ето защо таксата, начислена от съдебния изпълнител по т.26
в обжалваното постановление за разноски в размер на 1781,54 лв. с ДДС
следва да отмени.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление на съдебния изпълнител за определяне на
разноските изх. № 3539/23.06.2022 г. по изп.д. №20228510401665, в частта за
4
определяне на таксата по т.2 от ТТР към ЗЧСИ е за извършване на пълно
имуществено проучване на длъжника – в размер на 60 лв. с ДДС и в частта за
определяне на таксата по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 1781,54 лв. с
ДДС, като ОТХВЪРЛЯ жалбата в останалата й част.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5