ПРОТОКОЛ
№ 302
гр. Смолян, 07.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми август през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора М. А.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200295 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от мл. прокурор
М. А..
Обвиняемият Е. Ю. Я., редовно призован, се явява лично.
Прокурор А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Я.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
******.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор А.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Обвиняемият Я.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от Постановлението на РП-Смолян преди повече от една
седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото.
Да се открие съдебното следствие.
1
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП гр.Смолян на осн.
чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу Е. Ю. Я., *****,
за това, че на 06.08.2018 год. в гр. Смолян, в сградата на *, съзнателно е
ползвал неистински частен документ - Удостоверение за здравословно
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с изх. № 275/27.07.2018 г., на името на Е. Ю. Я., ЕГН:
**********, на което е придаден вид, че в частта относно „Данни от клиничен
преглед на а) ОЧИ е издадено от д-р *, с положен подпис и печат, които не са
на посочения лекар, като от него за самото съставяне не може да бъде търсена
наказателна отговорност. - престъпление по чл. 316, предл. I вр. с чл.309,
ал. 1 от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор А.: Поддържам внесеното от РП гр. Смолян постановление
за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма
да правя допълнения.
Обвиняемият Я.: Разбирам обвинението. Виновен съм. Осъзнавам
грешката си и повече няма да се повтаря. Не оспорвам фактите и
обстоятелствата. Вярно е описаното в постановлението. Признавам се за
виновен. Знам какви са последиците от налагането на мярката по чл.78а от
НК. Запознат съм с постановлението на РП гр. Смолян, като нямам
възражения по отношение на фактическата обстановка. Съжалявам за
извършеното. Нямам искания за допълнения. Не държа на разпит на
свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Не оспорвам фактите и обстоятелствата,
описани в постановлението. Дал съм на ДП обяснения.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на Е. Ю. Я.
от 20.07.2023 г., както и постъпила Молба с вх.№ 4919/04.08.2023 г. на РС
гр.Смолян от обвиняемия Е. Я..
Прокурор А.: Запознат съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия, както и с постъпилата и докладвана в
днешно съдебно заседание молба от обвиняемия. Моля същите да се приемат
към доказателствата по делото, както и материалите по ДП №35/2023 г. по
описа на ОД МВР гр. Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица.
2
Да се ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378
от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият Я.: Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите.
Да се ползват писмените показания, събрани в хода на досъдебното
производство. Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост и молбата, която съм депозирал пред съда.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
актуална справка за съдимост на Наско Атанасов Я. от 20.07.2023 г., Молба с
вх.№ 4919/04.08.2023 г. на РС гр.Смолян от обвиняемия Е. Я., както и
материалите по ДП №35/2023 г. по описа на ОД МВР гр. Смолян и затова на
основание чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на Е. Ю. Я. от 20.07.2023 г., Молба с вх.№ 4919/04.08.2023 г. на
РС гр.Смолян от обвиняемия Е. Я., както и материалите по ДП №35/2023 г. по
описа на ОД МВР гр. Смолян.
Прокурор А.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Обвиняемият Я.: Нямам искания за други доказателства. Считам
делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор А.: Считам, че обвинението се доказва по категоричен и
безспорен начин от събраните в хода на съдебното следствие и досъдебното
производство доказателства, а именно: разпит на свидетели, самопризнанията
на обвиняемия, писмените доказателства, протокол от комплексна експертиза
и други такива. От изложената в Постановлението фактическа обстановка се
установява, че обвиняемият Я. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като
същото е наказуемо с наказание „Лишаване от свобода“ до две години.
Предвид че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван друг път от
наказателна отговорност и от деянието няма причинени имуществени щети,
3
считам, че са налице всички изискуеми предпоставки да се приложи чл.78а от
НК, а именно обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност
като му бъде наложено административно наказание „Глоба“, която да бъде
ориентирана към минимума, предвиден в закона, предвид оказаното от същия
съдействие в хода на досъдебното производство, направените самопризнания,
трудовата му ангажираност и добрите характеристични данни. Смятам, че
наказание „Глоба“ към минималния размер ще осъществи своето
възпитателно въздействие спрямо обвиняемия, поради което моля да го
освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно
наказание.
Обвиняемият Я.: Съгласен съм с казаното от прокурора.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия Е. Ю. Я.: Моля за глоба в минимален размер. Съжалявам за
стореното и повече няма да върша подобни деяния.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок,
считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия Е. Ю. Я. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия Е. Ю. Я..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
4
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5