Определение по дело №1749/2010 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 704
Дата: 2 март 2020 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20103100901749
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……./……03.2020г.

гр.В

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори март през две хиляди и двадесета година  в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1749 по описа за 2010г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

С молба вх.№4601/10.02.20г., уточнена с молба вх.№6389/24.02.20г. синдикът на „****” ООД - в  несъстоятелност, ЕИК ****, Г.К., е отправила искане за разрешаване от съда по несъстоятелността на продажба на обособена част от масата на несъстоятелността по реда на чл.717а и сл. от ТЗ – апартамент с 4 бр.гаражи.

Съдът като съобрази посоченото в молбата, както и констатираното несъответствие в представената по делото документация относно статута на посочените от синдика обекти-гаражи/гаражни клетки, намира, че за изясняването на това съставляват ли тези обекти самостоятелни обекти на собственост, които да могат да бъдат предмет на разпоред.сделка, са необходими специални знания. Ето защо съдът намира, че преди да се произнесе по направеното искане, следва  на осн. чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ вр. с чл.621 ТЗ вр. чл.195, ал.1 ГПК да се допусне съдебно-техн.експертиза. 

С оглед на изложеното, съдът по несъстоятелността

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице след запознаване с документите по делото, с инвестиционните проекти за обекта и строителната  документация /при инвеститора или в съответната община/ и оглед на място, да отговори на следните въпроси:

1.              Гаражното помещение самостоятелен обект ли е в сградата или представлява обща част?

2.              Къде са ситуирани в жил.сграда гараж №1, гараж №3, гараж №4 и гараж №5 ? Обособени ли са като самостоятелни гаражни клетки със статут на самостоятелен обект в сградата или съставляват част от едно гаражно помещение?

3.              Обособени ли са като отделни места за паркиране? Изчерпват ли те изцяло гаражното помещение или представляват част от него и на какви идеални части от гаража съответстват реалните части на тези места за паркиране?

4.              Представляват ли места за паркиране със статут на принадлежност към съответните самостоятелни обекти в сградата?

 

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Танислав Онцов, което да се уведоми за изготвяне на заключението.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото лице в размер на 250 лева, платим от масата на несъстоятелността след представяне от страна на вещото лице на справка-декларация.

ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок на вещото лице за изготвяне на заключението, считано от датата на уведомяването му.

УКАЗВА на синдика в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за преведена по сметка на ВОС сума в размер на определения от съда депозит за вещо лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

Препис от определението да се връчи на синдика на дружеството Г.К..

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :