№ 253
гр. В., 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320201331 по описа за 2022 година
Делото е образувано с правно основание чл.58а във вр.с чл.13, ал.2 от ЗАНН
по преписка, подадена от Директора на РДГ - Б., за налагане на безвъзмезден
труд в полза на обществото на Г. Ж. Б. от с.Т., ул.»П.», № 1, общ.В., обл.В. с
ЕГН **********.
На лицето Б. е издадено Наказателно постановление № 348 от
13.06.2022г. на Директора на РДГ-Б. и му е наложено административно
наказание «глоба» в размер на 50лв. /петдесет лева/ на основание чл.266, ал.1,
пр.4 от ЗГ.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание не изпраща процесуален представител, но е взето писмено
становище по същество на делото. Поддържа се направеното искане с
предложението и се счита то за основателно и обосновано.
Божин в съдебно заседание се явява и се представлява, и се взема
становище по направеното с предложението искане, като неоснователност и
необоснованост.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, съдът приема за остановена следната фактическа
обстановка:
В производството не са представени от ДГС – Б. писмени доказателства
1
или гласни такива, които да сочат, че на санкционираното лице са издадени
две или повече влезли в сила НП, респективно да се констатира заявеното
извършителство в смисъла на повторност или системност, нито се представят
данни за да се обоснове твърдението за образувани три АНП за
административни нарушения по ЗГ. Както и за приключили и влезли в сила
съответни актове срещу лицето. Не са приложени и събрани също така
писмени и гласни доказателства за обосноваване на претендираните няколко
съставени срещу лицето АУАН. От друга страна е на лице изтърпяване, т.е.
заплащане на наложеното едно административно наказание «глоба» в размер
на 50лв. /петдесет лева/.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства:
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административното нарушение, констативен протокол, входящ лист,
наказателно постановление, справка за извършени нарушения,
разписка/вносна бележка за платена сума, между които няма противоречия,
допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за
безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от
В.ския районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
спрямо Б. не са изпълнени условията относно повторност и системност. Освен
това не са ангажирани доказателства за наложени няколко административни
санкции по ЗГ със съответни наказателни постановления и АУАН.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че подадено
писмо за налагане на безвъзмезден труд в полза на обществото, следва да
бъде оставена без уважение, като неоснователно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за налагане на безвъзмезден труд
в полза на обществото на Г. Ж. Б. от с.Т., ул.»П.», № 1, общ.В., обл.В. с ЕГН
********** и не налага безвъзмезден труд в полза на обществото на Г. Ж. Б.
от с.Т., ул.»П.», № 1, общ.В., обл.В. с ЕГН **********.
2
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.В. с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3