№ 404
гр. Сливен, 07.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200030 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.М. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
редовно призована, не се представлява в с.з.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Адв.Х.: Не водим допуснатия свидетел и се отказваме от неговия разпит.
С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 07.02.2025 г., с което е допуснал
до разпит едно лице в качеството на свидетел при режим на довеждане от
страна на жалбоподателя.
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
1
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Х.: Моля да отмените обжалваното от мен НП. В хода на
производството се установи, че доверителят ми не е извършил визираните в
същото нарушения. Дори да прецените, че административнонаказващият
орган успя да установи, че се управлява МПС, което не е минало технически
преглед и че доверителят ми е шофирал без обезопасителен колан, то третото
нарушение, а именно движение на ППС с незначителна техническа
неизправност не се установи в хода на производството. Актосъставителят и
свидетелят при установяване на нарушението също си противоречиха в какво
се изразява техническата неизправност. Тя не е описана и в обжалваното НП,
а това е предпоставка за неговата отмяна в тази част, тъй като и към
настоящия момент не е изяснено в какво точно се състои техническата
неизправност и това е процесуално нарушение, което е от категорията на
абсолютните и би следвало да доведе до отмяна на НП в тази му част.
Претендирам деловодни разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,04 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2