ПРОТОКОЛ
№ 8228
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110173287 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ - И. С. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - Б.Ц. С- Т.а, редовно призована, се явява лично и с адв.
И. с представено по делото пълномощно
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. По отношение на проекто-доклада
правя искане същия да бъде допълнен в частта с писмения отговор, който сме
подали, тъй като в него имаме искане включително за произнасяне на взаимна
вина. С оглед на обстоятелството, че ищецът в момента не работи заявената
ни възможност за предоставяне на издръжка в размер на 300 лв. считаме, че
няма как да се осъществи, поради което готовността която има ищеца е
издръжка в размер на 180 лв. и това сме го изложили в писмения отговор
срещу насрещната искова молба.
1
Адв. И.: Ние твърдим, че бракът е разстроен само по вина на съпруга. С
оглед отговора на ищеца представям договор за банков кредит, който моята
клиентка е изтеглила миналата година за да обзаведе семейното жилище в
което сега живеят спокойно. Представям договор и заявявам, че
доверителката ми заплаща този кредит. Относно режима на лични отношения
искам да заявява, че детето започна да ходи на логопед и от няколко месеца
има напредък- започна да говори и във тази връзка правя до навършване на
седем години на детето свижданията с бащата да бъдат в присъствието на
майката, защото казват, че до една, две години детето може да напредне и да
бъде на нивото на своите другарчета, тъй като то в момента има проблем.
Нямам възражение по проекто-доклада на съда.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто
доклад по делото с корекцията по отношение на отговора на насрещния иск от
първоначалния ищец с който се въвежда твърдение, че брака е прекратен по
взаимна вина и се изразява готовност да бъде заплаща издръжка в размер на
180 лв.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме спор, че бракът следва да бъде
прекратен. Не спорим, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.
Фактическата раздяла е от 2018 година.
СЪДЪТ
Като констатира, че към отговора и насрещния иск са приложени
принтирани кореспонденции от електронно устройство и снимки и като
съобрази, че същите са недопустими от ГПК ОТСТРАНИ находящи се на
лист 61 до 86 материали и ги ВЪРНА на ответната страна.
ДЕЛОТО ДА СЕ ПРЕНОМЕРИРА
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от ищеца за заличаване претенцията по отношение
на пълнолетното дете за издръжка и молба становище. Препис от която
ответната страна се е снабдила.
Адв. И.: Да се приложи молбата- становище.
2
Адв. Г.- Да се приеме днес представения договор за кредит, макар, че
считам същото за неотносимо с твърденията за които се представят към
предмета на настоящия спор.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА молба- становище от 01.04.2022 година и днес представения
от ответната страна документ, като писмени доказателства по делото.
Като съобрази, че страните от една страна имат съгласие по това, че
бракът следва да бъде прекратен, но не са провеждали каквито и да е
преговори по отношение параметрите на неговото прекратяване, счита че
следва да им бъде дадена възможност да обсъдят извънсъдебно уреждане на
спора и едва когато то стане невъзможно, Съдът ще коментира поисканите
доказателства, поради което делото следва да бъде отложено за друга дата.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.10.2022 година от 10.20 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3