№ 348
гр. Пловдив, 25.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20225001000178 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За жалбоподателя-ищец Г. П. Х. редовно призован, се явява адв. Б. с
пълномощно от преди.
За жалбоподателя-ответник Застрахователна компания „Л.и.“ АД
редовно призован, не се явява законен представител. Явява се адв. Д. с
пълномощно от преди.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 30.12.2021 г., постановено по т.д.№ 757/2020 г. по описа
на Окръжен съд П., ЗК „Л.и.“ АД е осъден да заплати на Г.П. Г. сумата от
24 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
в резултат на ПТП от 15.06.2019 г., подробно описано, ведно с обезщетение за
1
забава в размер на законната лихва, считано от 17.08.2019 г. до окончателното
изплащане, като е отхвърлен искът за заплащане на застрахователно
обезщетение за разликата от пълния предявен размер от 60 000 лв. и искът за
заплащане на обезщетение за забава за периода от 15.06.2019 г. до 16.08.2018
г. Присъдени са разноски по съразмерност, като ЗК „Л.и.“ АД е осъдено да
заплати и съответната държавна такса.
Срещу така постановеното решение в срок е постъпила въззивна жалба
от ответника ЗК „Л.и.“ АД. Въззивната жалба е срещу тази част от решението,
с която искът за неимуществени вреди е уважен за разликата над 14 000 лв. до
24 000 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението в обжалваната
част, като на първо място са въведени оплаквания относно неправилно
приложение принципите на справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, а на
следващо място е изразено несъгласие с възприетата от първоинстанционния
съд степен на съпричиняване, като се твърди, че същата трябва да бъде между
30% и 50 %. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и
постановяване на друго, с което исковата претенция да бъде отхвърлена над
сумата от 14 000 лв. В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от
насрещната страна.
В срока по чл. 263, ал. 2 от ГПК е постъпила насрещна въззивна жалба
от ищеца Г.Х.. Въззивната жалба е срещу отхвърлителната част на решението,
като се твърди, че определеният от първоинстанционния съд размер на
обезщетението е изключително занижен. На следващо място е изразено
несъгласие с изводите на първоинстанционния съд за наличие на
съпричиняване. По тази въззивна жалба също не е постъпил отговор от
насрещната страна.
С въззивните жалби страните не предявяват доказателствени искания и
претендират сторените по делото разноски.
Адв. Б.: Поддържам подадената въззивната жалба. Оспорвам
въззивната жалба, подадена от насрещната страна. Представям списък по чл.
80 ГПК с препис за другата страна и договор за правна помощ. Не правя
възражение за прекомерност на възнаграждението на другата страна.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба, подадена от името на доверителя
2
ми и оспорвам насрещната въззивна жалба. Представям списък по чл. 80
ГПК. Не правя възражение за прекомерност.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списъци на разноски по чл. 80 ГПК, като към този на адв.
Б. е приложен и договор за правна помощ.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от
доверителя ми насрещна въззивна жалба като отмените първоинстанционното
решение в отхвърлителната част и присъдите застрахователно обезщетение в
размер на 60 000 лв., така както е заявено с исковата молба. Моля да
присъдите и определите адвокатско възнаграждение за оказана безплатна
процесуална помощ на материално лице, съобразно уважената част на иска,
както за настоящата инстанция, така и ако отмените решението в обжалваната
част за първоинстанционното производство. Ще помоля да оставите без
уважение подадената въззивна жалба от ЗК „Л.и.“ АД като неоснователна.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба, подадена от доверителя ми и да оставите без уважение насрещната
въззивна жалба по подробно изложени съображения в самата жалба, които
моля да съобразите при произнасянето си. Моля да се произнесете с решение,
с което да отмените в обжалваната част решението на Окръжен съд П. и да
отхвърлите предявения иск за неимуществени вреди за сумата над 14 000 лв.
до уважения размер от 24 000 лв. Моля, ако уважите жалбата, да присъдите
съразмерно разноски на доверителя ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 27.06.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4