№ 46712
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20211110136831 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 404 и сл. ГПК.
Въз основа на подадено от "Топлофикация София" ЕАД заявление е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.07.2021 г. срещу Г. Б. Г..
От представено по делото удостоверение за наследници се установява, че Г. Б. Г. е
починал на 08.11.2021 г., т.е. след депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК.
На 25.11.2021 г. е постъпила молба, имаща характер на възражение по чл. 414а ГПК,
от Б. Г. Б., в качеството му на наследник на длъжника Г. Б. Г., в която е посочено, че
претендираното от заявителя парично задължение е било изплатено изцяло, за което
представя доказателства.
С разпореждане от 09.12.2021 г. съдът е указал на заявителя "Топлофикация София"
ЕАД, че в тридневен срок от получаване на съобщението може да подаде становище по
подадената молба от 25.11.2021 г. и приложеното към същата доказателство за плащане.
С молба от 17.12.2021 г., подадена от "Топлофикация София" ЕАД, чрез юрк. М., в
посочено, че задълженията към дружеството са били заплатени в цялост, като е останало
дължимо единствено юрисконсултско възнаграждение, което е определено в заповедта по
чл. 410 ГПК в размер на 50 лв.
От представеното по делото удостоверение за наследници съдът е установил, че
наследници на Г. Б. Г. по закон се явяват неговите синове, а именно: Б. Г. Б., ЕГН:
********** и СВ. Г. Б., ЕГН: **********, поради което с Определение № 815 от 12.01.2022
г. на основание чл. 227 ГПК е конституирал Б. Г. Б. и СВ. Г. Б. на мястото на починалия Г.
Б. Г., като същевременно съдът им е изпратил молбата на заявителя от 17.12.2021 г. и е
предоставил възможност да заплатят на "Топлофикация София" ЕАД неизплатеното
юрисконсултско възнаграждение, което възлиза в размер на 50 лв. и което е определено в
заповедта по чл. 410 ГПК от 02.07.2021 г. В противен случай съдът изрично е предупредил,
че ще издаде изпълнителен лист срещу наследниците на Г.Г. за сумата от 50 лв.
1
Въпреки предупреждението на съда, длъжниците не са представили доказателства за
заплащане на сумата в размер на 50 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение,
поради което са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист единствено за тази
сума. За останалите суми, предвид заплащането им, съдът следва да остави без уважение
искането на заявителя за издаване на изпълнителен лист, обективирано в заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист спрямо Б. Г. Б., ЕГН: ********** и СВ. Г. Б.,
ЕГН: **********, за заплащане в условията на разделна отговорност - всеки по 1/2 от сумата
в размер на 50 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за производството по
ч.гр.д. № 36831/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя за издаване на изпълнителен
лист за останалите суми.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщението на молителя и в същия срок, считано от поканата за
доброволно изпълнение – за длъжниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2