МОТИВИ
по нахд № 225.2021г. по описа на Районен съд Асеновград,
четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК, на
обвиняемия А.С.М., със снета по делото самоличност, за престъпление по чл.191,
ал.1 от НК.
По
същество:
Представителят на прокуратурата пледира за признаване на
обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК и
поради наличието на законовите предпоставки за това, за освобождаването му от
наказателна отговорност на основание чл. 78а, ал.1 от НК и налагане на
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева, платима в полза на
държавата.
Обвиняемият се признава за виновен. Не оспорва фактите,
визирани в постановлението на РП Асеновград, признава същите. Като причини за
извършване на престъплението сочи, че се е водил единствено от мотиви, свързани
с обичаи от етноса, от който произхожда – ромски произход, където ранните
бракове по обичай се приемат за нормална практика в тази общност. Моли за
минимална глоба.
По
фактите:
Обвиняемият М. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, на основание
чл.78, ал.1 от НК.
Същият е с добри характеристични данни. Работи по трудов
договор като шлафист на бетон. Получава трудово възнаграждение около 1500 лева
на месец, с което издържа жената, с която живее на семейни начала и бебето,
което има от нея. Живее при баба си.
Същият, бидейки непълнолетен, през 2015г. година чрез
негови познати, се е запознал с А.О.Й., която е била на 15 години. Около 2-3
години те поддържали приятелски отношения, като се чували и се виждали, но са
имали интимни отношения. През зимата на 2018г.- около 2 февруари, свидетелката А.Й.
отишла да живее в дома на обв. А.М., тъй като решили да се съберат и да живеят
доброволно и без брак. Към този момент, свидетелят А.М. е навършил пълнолетие и
е бил на 19 години, а свидетелката А.Й. е била 15 годишна. Тя позвънила на
нейната майка – свидетелката К.Й. и й казала, че с А. са се събрали да живеят
на семейни начала, искат се и се обичат. Свидетелката К.Й. с мъжа си О.Й.
отишли в дома на бабата на А.М., където се уверили, че двамата млади се обичат
и искат да живеят заедно като семейство. По ромски обичай била отпразнувана
ромска сватба, като впоследствие свидетелката А.Й. забременяла и 08.08.2019г.
родила момиченце.
За случая бил подаден сигнал в отдел „Закрила на детето“
към ДСБ, като била извършена проверка, в
хода на която тези обостоятелства били установени, като било преценено, че са
налице добри условия за живот както на непълнолетната А.Й., така и на детето й.
За случая било образувано настоящето досъдебно
производство.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от показанията на свидетелите А.Й., О.Й., Ф.М., А.М., И.С., К.Й.,
които съдържат логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от
писмените доказателства по делото, факти.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и
писмените доказателства по делото, а именно – справка за съдимост,
характеристична справка, справка от ЦПЗ- Пловдив, Социален доклад за оценка на
постъпил сигнал.
От
правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, от
правна страна, съдът намери, че обвиняемият А.М., бидейки пълнолетен, в
началото на 2018г. в град Асеновград, ул.“Лале баир“ № 43, е заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст – А.О.Й., с което от
обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
От субективна страна това е сторено от дееца с пряк
умисъл, тъй като той е бил наясно с възрастта на А.Й., като е съзнавал
обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване, с което е налице
субективна съставомерност на деянието.
Предвид на това, е налице извършено престъпление по чл.
191, ал.1 от НК, за което съдът призна за виновен обвиняемият А.М..
По
отговорността:
Налице са основания за освобождаване на обвиняемия А.М.,
от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, на
основание чл.78а, ал.1 от НК, предвид на това, че престъплението по чл.191,
ал.1 от НК е наказуемо с „ЛС“ до 2 години или „Пробация“, както и „Обществено
порицание“.
Деецът до момента не е осъждан и спрямо него не е
прилагана нормата на чл. 78а, ал.1 от НК.
От престъплението не са били причинени имуществени щети.
Не се констатираха пречки за приложение на чл.78а, ал.1
от НК, визирани в чл.78а, ал.7 от НК.
Предвид на това, съдът освободи обвиняемия А.М., от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба“ в размер
на 1000 лева – хиляда лева, при наличие на смегчаващи отговорността
обстоятелства – чисто съдебно минало, добри характеристични данни, признание на
вината, изразено съжаление за стореното, отчетоха се и причините и условията за
извършване на престъплението – обичайни ранни бракове в етноса на обвиняемия,
както и имущественото и семейното му полоожение.
С този размер административно наказание, съдът намери, че
ще бъдат постигнати целите на чл. 12 от ЗАНН за поправяне и превъзпитание на
дееца и възпиране на останалите членове от обществото, от подобни противоправни
прояви.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: