№ 172
гр. Разград, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223330200047 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМАТА редовно призована, явява се лично и със защитник
адв. З., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛАТА редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
ПОСТРАДАЛАТА И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Получила съм си разпореждането, с което са ми разяснени правата. Запозната
съм с тях. Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи. Запозната съм с правата си. Същите са ми
разяснени с полученото разпореждане от съда. Упражнявам правото си на
защита, като се явявам със защитник.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като са призовани и се явяват всички
участници в същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в същото да заявят
становището си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Разград
съгласно правилата за родова и местна подсъдност. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели да ограничаване правата на пострадалата и подсъдимия. Няма
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
1
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за предприемане на други мерки за
процесуална принуда. Към момента нямам искания за събиране на нови
доказателства. делото следва да бъде насрочено с призоваване на свидетелите
и вещите лица по обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛАТА И.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Не желая да предявявам граждански иск. Не желая да бъда конституирана
като частен обвинител.
АДВ. З.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Разград. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемата и пострадалия. На този етап не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че няма
необходимост разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Обвиняемата си е назначила защитник. Няма
необходимост от промяна или налагане на мярка за процесуална принуда.
Във връзка със събирането на доказателствата, имаме доказателствени
искания с цел процесуална икономия до следващото заседание. В преписката
по досъдебното производство на лист 137 е наличен разпит на лицето К. Т. Т.,
която понастоящем вече е бивш служител на Кауфланд, но в периода на
съвместна работа с пострадалото лице е била на работа. Тя не фигурира в
списъка на лицата за привличане, който е приложен към обвинителния акт.
Моля да бъде допусната до разпит, като бъде призована на адреса, който е
посочен на лист 137 от досъдебното производство. Молим да допуснете до
разпит при режим на довеждане Г. М. Д., ЕГН **********. Една от
свидетелките Ш. Р. Б. в двукратни разпити в досъдебното производство
твърди, че никога не се е обаждала и възлагала на двете служителки да правят
ревизия и в деня на инцидента не е възлагала на обвиняемата да отиде на
работното си място и да извърши ревизия. Г.Д. е свидетел на разговора между
обвиняемата и Шахсине в деня на инцидента и в тази насока желаем да бъде
разпитана и да даде показания. На този етап по доказателствата това са
исканията ни. Считам, че следва да насрочите дата за съдебно заседание с
провеждане на същото с призоваване на свидетелите и вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: По първото искане, наистина е пропуск, че не сме
вписали К. Т. към обв. акт и искането е основателно. Следва да бъде
призована. Относно искането за разпит на Г. М. Д., към момента не сме
провели разпит на сочената свидетелка Шахсине. Считам, че след като бъде
проведен разпит на тази свидетелка може да се прецени доколко е относимо
искането.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите по чл. 248 от
НПК.
С оглед внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимата Ж. Р. К.
за извършено в гр. Разград престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, и т. 12, във вр.
с чл. 130, ал. 2 от НК по правилата за родовата и местна подсъдност
2
компетентен да разгледа делото е именно Районен съд-Разград, тъй като
престъплението по чл. 131 от НК е родово подсъдно на Районните съдилища в
Р България, а с оглед мястото на извършване – гр. Разград местно
компетентен е именно Районен съд-Разград.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 24 и 26 от НПК.
Съдът, намира, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или на
пострадалата.
Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като от една страна липсват основания за това, а от друга и няма
направени искания в тази насока от страните.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимата и липса на искания в
тази насока, няма основания за изменение на взетата спрямо нея мярка за
неотклонение „подписка“, както и на други мерки за процесуална принуда
ПО повод направените доказателствени искания, съдът намира същите
за допустими, като действително на досъдебното производство е разпитвана в
качеството на свидетел лицето К. Т. Т. и същата следва да бъде допусната до
разпит. Освен това, дотолкова, доколкото защитата твърди, че другото лице Г.
М. Д. е възприела факти и обстоятелства, имащи отношение към предмета на
делото, съдът намира, че и тази свидетелка следва да бъде допусната до
разпит при режим на довеждане.
Делото следва да бъде насрочено по общия ред, като бъдат призовани
посочените в списъка към обвинителния акт свидетели и вещо лице, както и
другите две допуснати до разпит свидетелки, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно по правилата и местна подсъдност на Районен съд-
Разград.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата мярка за
неотклонение „Подписка“.
Допуска до разпит в качеството на свидетелите К. Т. Т. и Г.М., като
първата при режим на призоваване на посочения в досъдебното производство
адрес, а втората при режим на довеждане.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане ПО ОБЩИЯ РЕД на 16.05.2022
3
година от 10.00 часа, за която дата Районна прокуратура-Разград,
пострадалата АЙШ. М. ИБР., подсъдимата Ж.К., нейния защитник уведомени
от днес в съдебно заседание.
ДА СЕ призоват свидетелите и вещите лица посочени в списъка към
обвинителния акт, както и днес допуснатите до разпит свидетели К. Т. Т. и
Г.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4